ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術と過去のテスト結果の信頼性の関係 - ページ 3 12345678910...20 新しいコメント Леонид 2008.07.02 21:01 #21 Prival писал (а)>> EAには、最適化（履歴を拾う）する必要のあるパラメータはないはずです。歴史に残るIHMOの最適化は、自分自身をごまかすことになるのです。唯一、-ノコンから＋ノコンへの変化の全領域でなら許容範囲だと思います。Expert Advisor が収益性を維持している（すべての実行）場合、安定した最大収益を確保する領域からパラメータを選択する価値があります。 ここは少し反対です。とにかく、TSを作るときには、価格を何らかの形で変換して使うのです。つまり、何らかの指標です。この指標や指標には、期間など何らかのパラメータがあります。従って、-ベズコンから＋ベズコンまでの指標パラメータでTSが等しく取引されることはありえないのです。そこに "合理的 "パラメータの特定の範囲は、この指標または指標のTSは利益と取引されますが、あなたはこの範囲を離れるとき - 中止ai-lu-...)))) IlyaF 2008.07.02 21:02 #22 Korey писал (а)>> すべての指標とグラフ形状（すべて処理中）の信頼度は60～70％程度です。 21世紀にしては、これが弱い。 どのように見積もったのですか？また、グラフの形はどのように定義するのでしょうか、具体的な要素はありますか？60-70%の成功確率とは、このようなシグナルで60-70%の利益が出る取引のことです。パターンが安定しているのであれば、それを使えばいいのでは？"21世紀に向けて "では足りない？ Леонид 2008.07.02 21:02 #23 IlyaF писал (а)>> そのため、パターンの安定性を評価し、将来的にどれくらいの期間使用できるかの結論を出すために、作業性と寿命のテストを記述しました。つまり、まるで踏み台に乗って加速しているような、ジャンプしているような感覚です。滑走距離とスキージャンプの高さで、どこまで飛べるかが決まるんです :) 全ては歴史の試練。しかし、この先どうなるかは誰にもわからない。 IlyaF 2008.07.02 21:04 #24 LeoV писал (а)>> ここはやや同意しかねます。いずれにせよ、TSを作成する際には、何らかの価格変換を行うことになります。つまり、何らかの指標です。この指標や指標には、期間など何らかのパラメータがあります。従って、-ベズコンから＋ベズコンまでの指標パラメータでTSが等しく取引されることはありえないのです。そこにこの指標または指標のTSは利益と取引されますが、あなたはこの範囲を離れるときに、 "合理的な "パラメータの特定の範囲である - 中止ai-lu-...)))) さて、"理想的な "モデルが記載されています。もちろん、何らかの指標があるのかもしれません。もちろん、すべてのパラメーターが利益を生む必要はありません。しかし、成功するバリエーションは広ければ広いほどいい。いわば、極端に走らないようにしようということです :) Sergey Artukh 2008.07.02 21:05 #25 IlyaF писал (а)>> そのため、パターンの安定性を評価し、将来的にどれくらいの期間使用できるかの結論を出すために、作業性と寿命のテストを記述しました。つまり、まるで踏み台に乗って加速しているような、ジャンプしているような感覚です。跳び上がる長さと踏み台の高さで、飛距離が決まるんです :) 哲学の博士号を持っているはずです :) IlyaF 2008.07.02 21:05 #26 LeoV писал (а)>> すべて同じです。歴史の試練です。しかし、今後どうなるかは、誰にもわからない。 完全に正確な信号が必要なのでしょうか？:)>> しません。いいえ、必要ありません。まさにその「未知」の未来で儲けられるとわかっているんですね。定期的にコツコツとやっている人もいますよ :) IlyaF 2008.07.02 21:06 #27 Serg_ASV писал (а)>> 哲学の博士号を持っているはずです :) 私の投稿に賛成ですか、反対ですか？(これは、コメントの必要性に対応するためです) Aleksandr Pak 2008.07.02 21:09 #28 60～70％というのは不正確でした。訂正します。 取引ツールのテクニカル/グラフの有効性は30％～70％です。 Леонид 2008.07.02 21:12 #29 IlyaF писал (а)>> 完全に正確な信号が必要なのでしょうか？:)ないでしょう。いいえ、必要ありません。まさにその「未知」の未来で儲けられるとわかっているんですね。定期的にコツコツとやっている人もいますよ :) 信号がどうのこうのということではありません。要は、このTSが将来うまくいくかどうか、どう把握するかということです。しかし、あなたの方法は、私が理解していないか、あなたが間違った説明をしているかのどちらかです（（。 Леонид 2008.07.02 21:13 #30 IlyaF писал (а)>> さて、「理想的な」モデルが記載されています。もちろん、何らかの指標があるのかもしれません。もちろん、すべてのパラメーターが利益を生む必要はありません。しかし、成功するバリエーションは広ければ広いほどいいのです。いわば、極端に走らないようにしようということです :) まあ、市場は完璧にはほど遠いので、「理想的な」モデルを描いても意味がないのですが......。 12345678910...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
EAには、最適化（履歴を拾う）する必要のあるパラメータはないはずです。歴史に残るIHMOの最適化は、自分自身をごまかすことになるのです。唯一、-ノコンから＋ノコンへの変化の全領域でなら許容範囲だと思います。Expert Advisor が収益性を維持している（すべての実行）場合、安定した最大収益を確保する領域からパラメータを選択する価値があります。
ここは少し反対です。とにかく、TSを作るときには、価格を何らかの形で変換して使うのです。つまり、何らかの指標です。この指標や指標には、期間など何らかのパラメータがあります。従って、-ベズコンから＋ベズコンまでの指標パラメータでTSが等しく取引されることはありえないのです。そこに "合理的 "パラメータの特定の範囲は、この指標または指標のTSは利益と取引されますが、あなたはこの範囲を離れるとき - 中止ai-lu-...))))
すべての指標とグラフ形状（すべて処理中）の信頼度は60～70％程度です。
21世紀にしては、これが弱い。
どのように見積もったのですか？また、グラフの形はどのように定義するのでしょうか、具体的な要素はありますか？60-70%の成功確率とは、このようなシグナルで60-70%の利益が出る取引のことです。パターンが安定しているのであれば、それを使えばいいのでは？"21世紀に向けて "では足りない？
そのため、パターンの安定性を評価し、将来的にどれくらいの期間使用できるかの結論を出すために、作業性と寿命のテストを記述しました。つまり、まるで踏み台に乗って加速しているような、ジャンプしているような感覚です。滑走距離とスキージャンプの高さで、どこまで飛べるかが決まるんです :)
全ては歴史の試練。しかし、この先どうなるかは誰にもわからない。
ここはやや同意しかねます。いずれにせよ、TSを作成する際には、何らかの価格変換を行うことになります。つまり、何らかの指標です。この指標や指標には、期間など何らかのパラメータがあります。従って、-ベズコンから＋ベズコンまでの指標パラメータでTSが等しく取引されることはありえないのです。そこにこの指標または指標のTSは利益と取引されますが、あなたはこの範囲を離れるときに、 "合理的な "パラメータの特定の範囲である - 中止ai-lu-...))))
さて、"理想的な "モデルが記載されています。もちろん、何らかの指標があるのかもしれません。もちろん、すべてのパラメーターが利益を生む必要はありません。しかし、成功するバリエーションは広ければ広いほどいい。いわば、極端に走らないようにしようということです :)
そのため、パターンの安定性を評価し、将来的にどれくらいの期間使用できるかの結論を出すために、作業性と寿命のテストを記述しました。つまり、まるで踏み台に乗って加速しているような、ジャンプしているような感覚です。跳び上がる長さと踏み台の高さで、飛距離が決まるんです :)
哲学の博士号を持っているはずです :)
すべて同じです。歴史の試練です。しかし、今後どうなるかは、誰にもわからない。
完全に正確な信号が必要なのでしょうか？:)>> しません。いいえ、必要ありません。まさにその「未知」の未来で儲けられるとわかっているんですね。定期的にコツコツとやっている人もいますよ :)
哲学の博士号を持っているはずです :)
私の投稿に賛成ですか、反対ですか？(これは、コメントの必要性に対応するためです)
取引ツールのテクニカル/グラフの有効性は30％～70％です。
完全に正確な信号が必要なのでしょうか？:)ないでしょう。いいえ、必要ありません。まさにその「未知」の未来で儲けられるとわかっているんですね。定期的にコツコツとやっている人もいますよ :)
信号がどうのこうのということではありません。要は、このTSが将来うまくいくかどうか、どう把握するかということです。しかし、あなたの方法は、私が理解していないか、あなたが間違った説明をしているかのどちらかです（（。
さて、「理想的な」モデルが記載されています。もちろん、何らかの指標があるのかもしれません。もちろん、すべてのパラメーターが利益を生む必要はありません。しかし、成功するバリエーションは広ければ広いほどいいのです。いわば、極端に走らないようにしようということです :)
まあ、市場は完璧にはほど遠いので、「理想的な」モデルを描いても意味がないのですが......。