Чтобы несколько прояснить свою мировоззренческую позицию, я приведу выдержку из словаря терминов LC (в своё время, в 2000-2002гг я приложил немало усилий и потратил некоторое время в общении с автором, настаивая, чтобы этот словарь был собран и опубликован). На мой взгляд это - лучшее, что существует в известной области знаний. Я имею также свой личный и некоторый обобщённый опыт, подтверждающий большую часть из представленного ниже:
また、「知識がない」という点については、全面的に支持します。その多くは、哲学的なレベルですでにすべてを決めている人たちです。"It can't be, because it cannever be !"です。そのような現実の「学習者」には、本当に知識は必要ないのだ。そして、このような場合、創世記の皮肉がいつも実感されるように、彼らは、遅かれ早かれ自分たちの認識を変え、新しい理解へと導くであろうまさに知識の不在を人質としていることに気づくのである。そうすると、不可能なことが可能になることがよくあるんです。自分の考えを根本的に 変えるのではなく、それを発展させることが課題なのです。そうしてこそ、時間をかけて真実に近づいていくことができるのです。
これを明確にする必要がある。
意識と自覚は同じものではありません。
意識を高めることと、認知度を上げることは同じではありません。
簡単に説明すると、肉体意識、アストラル意識、精神意識がある。私たちは皆、物理的なものを持っています。もし誰かが意識をアストラル意識や精神意識のレベルまで発展させることに成功したら、その人はソ連の英雄ではなく、すべての時代と民族のスーパーヒーローになるのだ。
ここでいう「気づき」とは、一般的な物理的意識の枠組みの中で、対象物や現象を適切に認識する能力のことであり、この観点からすれば、個人の成長のステップとしては、取るに足らないものでしかないのです。
大雑把に言うと、意識の度合いを定量的に表したものです。意識のレベルが上がるということは、質が変わるということです。
物理的な意識とは何かということが明らかになったとしよう)))
幽体離脱は、夢を通して見る世界である。
幽体離脱の意識とは：最低限、睡眠のパラメータ-例えば持続時間-をコントロールすること。"6時に起きる"。
媒体 - 夢の内容を制御するために - "ベッドに行く - 質問について考える "または夢の中で参照してください。
あるいは、朝、よく眠れるようになる。眠った後は、その問題についてより賢くなる。
幽体離脱の意識がなければ、睡眠をコントロールすることはできない。
良い幽体離脱意識は、睡眠中の意識的な行動です。
優れたアストラル意識は、夢のような状態にならずにアストラル界で行動しています。
精神的な意識とは、「自分が考えていることを意識すること」です。
学生時代からの心の意識の欠如の例として、「塾通い」＝詰め込み-合格-忘却があります。
最低限の心の意識は、イマジネーション、空想の飛行です。ディズニーアニメのようなイメージの変容。
中庸の精神意識 - 鉛筆と紙を使わずに頭の中で問題を解くこと。
良い精神的な意識 - 精神的な実験、精神的なトレーニング。
例えば、スポーツ選手、パイロットが6-8回鮮やかに、比喩的に彼のパフォーマンス、飛行前に彼の飛行をスクロールします。
優れた精神意識 - 外界における思考の実現。
実感が乏しい - あなたは車を追い越したり車線を変更するために運転しているが、他の道路利用者はあなたの邪魔になるような操作をあえてしていないのです。
強い - 例えば、あなたが誰かを精神的に支え、あなたの弟子がレールの上の路面電車のようになる。
強い - 止める、加速する、指示する、など。
意識のグラデーションを獲得することは、ほとんどの人ができることであり、それだけではない。
また、意識を得るには、本を読むのでもなく、誰かのキールに従うのでもなく、個人的な実践からしか得られません。
さて、「幽体離脱と精神意識はスーパーヒーローにしか到達できない」という格言はどこから来たのか、その出典はこちらです。
階級表」によれば、下級の「十万人目のイワン」であるプロレタリアは、自らを処分するのではなく、命令を実行することだけを想定されている。
また、アストラル、メンタル意識は、いわば覚者のミクロの集合体である「海の底」に過ぎない。
そして、他の意識にも名前があり、それに対応する形が現れているのです。
概要：あなたは歯車でもなく、スーパーヒーローでもないが、同時に幽体離脱や精神的な意識を持っている。そして、他の意識もあるのです))
アレクサンダー...
なんというか、デリケートなんですよね。
自分の動機をまったく意識していないようですね。公に嘲笑したいなら...何とか...私の問題ではなく、あなたの内面的な問題だと理解するようにしてください。たとえ私が何か間違っていると深く確信しているとしても、自分の嫌悪感を示すのにそれほど熱心で軽蔑的な態度はとらず、蓄積された否定的な感情を公にさらすべきではないでしょうか...。お願いだから、落ち込まないでその理由は特にありません。
本質的なことです。
ここに書かれていることは、用語を恣意的に解釈する不心得者のたわいのない憶測に過ぎないのです。
私の思想的立場を少し明らかにするために、LC辞典からの抜粋を紹介します（その昔、2000年から2002年にかけて、私は著者と連絡を取り合い、この辞典の収集と出版を主張するために多くの努力と時間をかけました）。私の考えでは、これは既知の知識分野で存在する最高のものです。また、私自身の個人的な経験や一般的な経験からも、以下に紹介することの多くを確認することができます。
。
主観的なもの - 現実のさまざまなレベルの対象で、その存在は、自分自身の外観の体（TA）と、このTAの知覚装置の系統的なエラーによって、ただ一つの方法で確立されています。現実」の対象を主観的に分類することは相対的なものであり、意識と技術の発展レベルに依存する。主観に分類されたモノは、意識と技術の発達のもとで、客観か非存在かに分類される。このように、対象を主観的に分類することは常に誤りであり、マヤの一形態であることを表している。
客観的- 2つ以上の独立した方法でその存在が確立されている現実の異なるレベルの物体（観察可能性の原則）。現実」の対象を客観的に分類することは相対的なものであり、意識と技術の発展レベルに依存する。
非実在- 実在のレベルが異なる物体で、その存在はいかなる方法によっても立証されない。現実」の対象を非実在とする分類は相対的なものであり、意識と技術の発展水準に依存するものである。科学的に非存在を立証することはできない（永久機関やUFOなどの非存在や不可能性を含む）、何かの非存在に関する定理や仮定は非科学的である。
顕現体（BT）とは、与えられた縮小意識の形態下で自分自身を識別する体のこと。FSではFT、ASではAT、MCではMTなど。
物理的物体（FO）とは、現実の物理的レベル（LLR）の物体で、人間や他の存在の身体や身体活動の産物、また物質的基質が類似した自然起源の物体も含まれる。FOの物質的な基層は物質と場である。現代科学、特に物理学、化学、生物学では、様々な形で客観的なものとしてFOを研究している。
肉体意識（PC）とは、自分を肉体（FT）と同一視し、肉体的対象（AO、FO）を客観（環境）として意識するが、自分のアストラル体やメンタル体（AT、MT）、アストラル体やメンタル体（AO、MO）を意識しない意識形態である。FSの様々な認知形態で、人は自分のATとMT、そしてAOとMOを主観として認識する。人間にとってのFSは、サンサーラの輪の最下点に対応する意識の形態であり、そこには下降枝から上昇枝への移行があり、パール（モナド）の第5層である。FSでは、時空に局在する自分のFTを通してFOに作用する。
- 自己再生能力、 - 現実の物理的レベルの共通資源に基づく恒常性（内部環境）と自律的エネルギーの適応的支援、 - 現実のアストラルレベルからの超微弱な念動力を（エーテルを通して）感知して、PBの適切な巨視的動作に転換する能力、 xml-ph-0003@deepl.interna による人間のFSへの支援を行う物理古典マクロ的物体である
。
アストラル・オブジェクト（AOs）とは、アストラル・レベル・オブ・リアリティ（ALR）のオブジェクトで、アストラル体、人や他の存在の感情や感覚、物質基質が類似した自然起源のオブジェクトなどが含まれます。現代科学は（2002年現在）まだAOを客観的に研究し始めたわけではないが、場、確率密度流、物理的真空の構造、仮想物体、「客観的論理接続」などを研究し、その方向に向かっている。
アストラル意識（AC）とは、アストラル体（AT）と自分を同一視する意識形態で、客観（環境）はアストラル体と物理的物体（AO、FO）を意識するが、肉体はメンタル体（MT）とメンタル物体（MO）と同様に意識しないものである。ASの様々な認知形態で、人は自分のFT、MT、MOを主観として意識している。ASは、サンサーラの輪の中で上昇する枝にある人間の意識の第1形態です。ASは、FTとの同一化に伴うFSの制約が取り除かれ、FSの体験を通じてDASの幻想（「適切化」）を克服した結果である。ASでは、人はFS上で局所的にではなく、情報的にしか現れない（透視）。ASにFTを入れたまま行動することはできない。ASで自分のPTを直接認識した場合（時には記憶している場合もある）、強い情緒不安定が生じ、それをATとの同一化を解除してMSに移行することで克服するか、克服せずに自分のPTと同一化してFSに移行するかのどちらかである。ASはFSの否定であり、DASの否定の否定、すなわちDASとFSの合成である。
アストラル体（AT）とは、人の感情や感覚を生み出し、それを支えるAURの構造体であり、またその感情や感覚そのものでもあります。ATはパールの第4層、すなわちモナドの第4殻を表します。
メンタルオブジェクト（MO）とは、Mental Level of Reality（MLR）のオブジェクトで、人間や他の存在の精神体や思考、また物質的基質における自然起源の類似オブジェクトも含まれる。現代科学は（2002年現在）、まだどんな形であれ、MEを客観的に調査することを始めていないのです。
メンタルコンシャスネス（MC）とは、メンタル体（MT）を客観（環境）として自分を同一視し、メンタル体、アストラル体、フィジカル体（MO、AO、FO）を意識するが、アストラル体を意識しない意識形態である。MCの様々な認知で、人は自分のATを主観としても意識しているのです。MSは、サンサーラの輪の上昇支線上にある人間の意識の第2形態である。MSは、FSの経験を犠牲にしてASの制約を克服した結果です。MSはASの否定とFSの否定の否定、すなわちASとFSの合成である。MSでは、現実の物理的レベル（FSD）における人間と環境（すなわち物理的EGO）の間の矛盾が完全に克服される。すなわち、MSの人間はFSDのいかなる構造とも同一視せず、いかなるFSにも非局所的に影響を与えることができる（テレキネシスとサイコシンセシス）。MSでは「心の直観」が発達する。すなわち、MSの人は直接知覚の過程で知的真理に直接アクセスするが、FSやASではFSDやASDの対象や現象に対する知的認知の漸近的到達限界となる。
メンタル体（MT）は、人間の思考を生成し、サポートする現実の精神レベル（MUR）の構造と、その思考自体である。MTはPearlの第3層、つまりMonadの第3殻を表しています。
基礎の質を高める法則- あらゆるシステムの発展は、システムと環境の間の矛盾を、まだ解決されていない最も低い質的水準で解決することによって起こる。
ベースラインの矛盾の解消は、情報の形を変換する機能を外部と内部の間で再分配することで、一歩一歩進めていく。この再分配には2つの形態がある。1）外的疎外という形で（労働手段と技術の発展）、2）内的疎外（意識の発展）を通じて。さらに、技術の発展は、それに対応する意識の発展を決定し、意識の水準は、技術の機能水準を決定する。
基本水準の各連続的機能の疎外（労働手段への移譲または「非自己」としての意識）は、システムに量的変化を引き起こす。ある基本レベルのすべての機能が疎外されたとき、システムは質的な変化を起こし、基本レベルとなる前のレベルよりも深い次のレベルの矛盾の解決を通じて発展へと進むのである。
残念ながら、私もこのような話題でコミュニケーションをとることで、ネガティブな経験をしたことが結構あります。残念ながら、大多数の人は新しい知識を断固として受け入れない。事実が明らかであっても、納得しないのです。残念ながら、このような場合、人々は侵害されたと感じ、このような合意に自分のエゴに対する脅威を感じ、（通常は無意識に）それを擁護するのです。そして、たいていはつまらない揉め事で終わる。
要するに、これ以上議論を続ける意味がないと思うのです。もし、これらのことが面白く、参考になると思われる方がいらっしゃれば、私は文学に目を向けることをお勧めします。このスレッドで以前、参考文献を紹介したことがあります。
最後に、「ミュンヒハウゼン男爵は、月に飛んだとか飛ばなかったとかではなく、嘘をつかないことで有名なのです」と付け加えればよいだろう。
からSK
親愛なるセルゲイ、私はあなたを説得するつもりはないし、説得するつもりもない。
これはプライベートな会話ではありません。
これはフォーラムです。
SKは(a)を書きました。
Чтобы несколько прояснить свою мировоззренческую позицию, я приведу выдержку из словаря терминов LC (в своё время, в 2000-2002гг я приложил немало усилий и потратил некоторое время в общении с автором, настаивая, чтобы этот словарь был собран и опубликован). На мой взгляд это - лучшее, что существует в известной области знаний. Я имею также свой личный и некоторый обобщённый опыт, подтверждающий большую часть из представленного ниже:
そこで、LCの著者がSKの協力を得て出版した辞書からの引用（前回の記事参照）。
非存在 - 実在のレベルが異なる対象で、その存在がどのような形でも確立されていないもの。現実」の対象を非実在とする分類は相対的なものであり、意識と技術の発展水準に依存するものである。 科学的に非存在を証明することはできない（永久機関、UFOなどの非存在または不可能性を含む）、非存在に関する定理や仮定は非科学的である。
科学的なコメントとして考えられるのは、これだけです。:-)))))))))
P.S. ところで、この辞書のこの場所は、SKさんの、非英雄におけるアストラル／精神意識の非存在についての前言と矛盾していますね。
赤で囲った部分について。最初の部分はまだ同意できますが（ほとんどの実体的な理論の公理系が不完全であることを考えると）、2番目の部分は同意できます。
最も科学的な方法で得られたものを、どうして非科学的と断じることができるのでしょうか。自然を研究する合理的な方法は、まだこれ以外には発明されていないようだ。
Классификация объектов Реальности, как несуществующих, относительна и зависит от уровня развития сознания и технологии
想いを込めた傑作!非実在物の分類。
スレートが静かに鳴り、屋根がゆったりと乗る......。
。
Alexanderさん、あなたのコメントは、あなたの掘り下げがいかに浅いかを示しているだけです。そして、あなたが本当に科学から遠ざかっていることもわかります。
あなたが矛盾の例として挙げた引用文は、科学的な知識へのアプローチ、存在の無限性とそれに関する人間の知識の限界の認識、さらに言えば、人類の歴史的経験の論理的表現 です（あるいは他に何がありますか ?エネルギー保存則（科学の最も基本的な法則の一つで、永久機関は存在し得ないという主張の根拠）でさえ、「閉じた系では」という本質的な但し書きがついている。真の科学は、常にそのような留保をつけ、定式化した法則の適用範囲が限定的であることを強調しているのだ。
もしかして、人類はまだ「存在」の法則を完全に理解しているわけではないが、すでに「such」のすべてを学んでいると考えているのだろうか。
充電中、読書中。私の鈍重な唯物論的世界観を揺さぶるものは、そこにはなかった。
これまでの生物学は、盲人が象を手探りするようなものであった。この例では
科学が未発達であり、記述された現象を説明するのに役立つ知識が不足している。
それでいいんです、それで。誰かの世界観を揺さぶる目的なんてないし、あってはならないことです。男自身が何かを変える必要性に迫られる。そして、そうなるまでは、その人の世界観は、その人の自由な選択の表現として、あらゆる敬意を払うに値するのです。また、自由な選択を尊重するということは、他の何かを表現していることになるので、難しいのです。怠惰な思考、宇宙の認識に対する興味の欠如、独断主義、人の心理的構造の保守性、あるいは他の何か。
現代生物学の発展レベルの定義には、ほとんど同意できない。もし何かに制限があるとすれば、それは主に研究対象のプロセスの物理的・化学的性質に固執することによるものである。だから、人間の思考をある種の生物化学反応の集合体と考えるから、ある種の強がりは超えられないのだ。
また、「知識がない」という点については、全面的に支持します。その多くは、哲学的なレベルですでにすべてを決めている人たちです。"It can't be, because it cannever be !"です。そのような現実の「学習者」には、本当に知識は必要ないのだ。そして、このような場合、創世記の皮肉がいつも実感されるように、彼らは、遅かれ早かれ自分たちの認識を変え、新しい理解へと導くであろうまさに知識の不在を人質としていることに気づくのである。そうすると、不可能なことが可能になることがよくあるんです。自分の考えを根本的に 変えるのではなく、それを発展させることが課題なのです。そうしてこそ、時間をかけて真実に近づいていくことができるのです。
もう一つ注意点があるようです（Zarechnyを読んで）。「完全に古典的で、量子力学的でない系において」です。まあ、要するに、そういうシステムで、もしかしたら、全く存在しないかもしれないんだけどね :)
追伸：GRにおいても保存則は存在しないようです。科学はどうなるのか...
これまでにも何度も言われてきたことです。原理的に究極の真理は存在しない。
インテージは、新しい科学用語を導入したと言ってもいいほど、非常に正確な定義をしています。
だから"現実離れした教祖"
+++++→ 整数