トレーディングシステムの基礎となる自然科学的知性 - ページ 65 1...585960616263646566676869707172...106 新しいコメント Candid 2008.06.04 18:00 #641 Integer: 数学 下等生物の集団は、一つの精神によって支配されているという仮説がある。 仮説を立てるか、立てないか...。ユングはすべてを把握している。下等生物だけでなく、どんな社会集団でも。 社会集団の中では、正確には、驚きはない(むなしいかもしれないが)。アリでは、わかったつもりになっている。しかし、アメーバでは、まったくわかりません Aleksandr Pak 2008.06.04 18:18 #642 これはグレヴィッチ(Gurvich)、ソビエト連邦、30年代のマイトジェニック・放射線なんですね。 追伸 ちなみに、家の中のゴキブリには「ゴキブリの悪霊が出るように」というような祈りがあります。 だから、この奇跡的な祈りを実践する信者は、しかし、境界条件をつけなかった。 のように、"remove from the flat "や "remove "のように、removeだけでいいのです。 ゴキブリがあちこちで姿を消し、科学者たちは地球温暖化を考えている )))) Виктор 2008.06.04 18:54 #643 Yurixx: あるいは、granit77 さんが書かれているように、「この例は科学の未発達さを示しているに過ぎない」のです。というように、非物質主義的な 説明や試みさえも拒否するのに十分なのです。オッカムはこのような議論を受け入れたのだろうか? オッカムやアリストテレスは、実体の分類には踏み込まず、その原理は単に実体を示唆するものであった。 必要なレベルに制限しています。つまり、その現象について、まだ合理的な科学的説明がなされていない場合です。 急いで新しいコンセプトを考案しても意味がなく、盲人が象の全体を感じるのを待つ方が簡単です。 Dmitry Fedoseev 2008.06.04 18:58 #644 FX関連の掲示板で、現実的な事実に裏打ちされていない似非科学的な理論が議論されるのはおかしい。私は、FXは覚えが早いと思っていました。最初は夢を見ていたように、間違いなくそう思っていましたし、実際そうであることがわかりました。 Yurixx 2008.06.04 19:10 #645 granit77: オッカムやその前のアリストテレスは、実体の分類にまでは踏み込まなかったが、この原理は単に 必要なレベルに制限しています。つまり、ある現象に合理的な科学的説明がつかない場合。 急いで新しいコンセプトを考案しても意味がない、盲人が象の全体を把握するのを待つ方が簡単だ。 科学性を口にすることで、反論の余地がない根拠を即座に要約してしまうのは面白いですね。:-)特にアリストテレスや古代人に関しては。それに、新しい概念の発明は2,000年以上続いている。そして、これらはすべて、世界を理解するための唯物論的アプローチの枠組みの中で起こるのです。すべてのブレークスルーは、必然的に新しいアイデアと新しい理解につながります。しかし、同時に、人間が究極の真理を理解することを阻む新たな境界線にも直面しています。しかし、そのプロセスは現在進行形です・・・。:-)))そして、そのおかげで、「科学的アプローチ」について賢い顔をして語ることができるのです。 一方、物質よりも先に観念が存在するという考え方は、科学的なアプローチを含め、あらゆるアプローチでずっと以前から知られていました。そして、この世界観は、その世界観の課題に少なからず(もしかしたらそれ以上に)成功して対処しているのである。同時に、「特殊な」世界を理解するための科学的アプローチも全く否定していない。つまり、オッカムのカミソリは、科学的アプローチとともに、特に唯物論者の認識論的な難点をズバッと切り裂くのです。 あなたの盲人が象の全体を手探りしたとき、彼はそれについて何を言うことができるでしょうか?何もない!せいぜい形状に関する取るに足らない戯言を言うくらいだ。 DrShumiloff 2008.06.04 19:11 #646 Integer: 実践的な事実の裏付けがない疑似科学的な理論がFX関連の掲示板で議論されるのはおかしい。私は、FXは覚えが早いと思っていました。最初に夢見たように、間違いなくそう思っていましたし、実際そうであることが判明しました。 まあ、実際はどうなのか......それは誰にもわからない。正直な科学者は、魂の問題については不可知論者であるに違いない。 私たちには、スピリチュアルな現象を研究する科学的な方法論がありません。客観的な霊的現象と主観的な霊的現象を区別する基準すらない(ありえない)のです。 実験室条件下での霊的体験の再現性が現実的に不可能だからというだけならまだしも。しかし、ここでスレジン教授が何かを掘り起こしたようだ...。:) Candid 2008.06.04 19:16 #647 Korey: これはグレヴィッチ(Gurvich)、ソビエト連邦、30年代のマイトジェニック・放射線なんですね。 Wifiまっしぐら :)ゴキブリはいたるところで姿を消した 私たちが持っているものは、私たちが保持していない・・・。:) Aleksandr Pak 2008.06.04 19:44 #648 lna01: コリー これはグレヴィッチ(Gurvich)、ソビエト連邦、30年代のマイトジェニック・放射線なんですね。 Vi-fiストレート :) ゴキブリがあちこちで姿を消した。 持っているものを、持っていない・・・。:) そう、祈りもあるのです。「消えろ、カンジダの悪霊よ」))。 Yurixx 2008.06.04 19:45 #649 DrShumiloff: 実験室での霊的な体験の再現性は事実上不可能だからだ。 まあ、そうとも言い切れないんですけどね。クラギナ現象が閉鎖的な実験室で研究された時の「KGBの牢屋」で撮影された記録映像を見ればわかるだろう。この映像は、彼女の能力を判断する(そしておそらく確認する)ために行われた実験の様子である。もちろん、その中心人物はクラジーナ自身である。その再現性の高さは、事実として認めるに足るものです。 他にも、実験室の条件下で再現された実験があります。問題はそれらにあるのではなく、このテーマに触れるすべての人が、これらあるいはこれらの事実の存在にどの程度気づいているか、気づいているとすれば、その存在を偏見なく受け入れる用意がどの程度あるかにあるのだ。また、「ナンセンス」「でたらめ」など、自分の鼻の先で起こることにレッテルを貼ることもできる。 しかし、他の世界観への移行は、ある不可解な現象が本当に存在すると認識されたことが直接の原因ではない。自分の人生とそれに関する考え方に最もふさわしいと思われる立場を自分で選ぶのは、各人の権利である。 DrShumiloff 2008.06.04 19:51 #650 Yurixx: クラギナ現象が閉鎖的な研究所で研究されていた頃、「KGBの監獄」で撮影されたドキュメンタリー映像を見てください。 不十分 1...585960616263646566676869707172...106 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
下等生物の集団は、一つの精神によって支配されているという仮説がある。
仮説を立てるか、立てないか...。ユングはすべてを把握している。下等生物だけでなく、どんな社会集団でも。
社会集団の中では、正確には、驚きはない(むなしいかもしれないが)。アリでは、わかったつもりになっている。しかし、アメーバでは、まったくわかりません
これはグレヴィッチ(Gurvich)、ソビエト連邦、30年代のマイトジェニック・放射線なんですね。
追伸
ちなみに、家の中のゴキブリには「ゴキブリの悪霊が出るように」というような祈りがあります。
だから、この奇跡的な祈りを実践する信者は、しかし、境界条件をつけなかった。
のように、"remove from the flat "や "remove "のように、removeだけでいいのです。
ゴキブリがあちこちで姿を消し、科学者たちは地球温暖化を考えている ))))
あるいは、granit77 さんが書かれているように、「この例は科学の未発達さを示しているに過ぎない」のです。というように、非物質主義的な 説明や試みさえも拒否するのに十分なのです。オッカムはこのような議論を受け入れたのだろうか?
オッカムやアリストテレスは、実体の分類には踏み込まず、その原理は単に実体を示唆するものであった。
必要なレベルに制限しています。つまり、その現象について、まだ合理的な科学的説明がなされていない場合です。
急いで新しいコンセプトを考案しても意味がなく、盲人が象の全体を感じるのを待つ方が簡単です。
オッカムやその前のアリストテレスは、実体の分類にまでは踏み込まなかったが、この原理は単に
必要なレベルに制限しています。つまり、ある現象に合理的な科学的説明がつかない場合。
急いで新しいコンセプトを考案しても意味がない、盲人が象の全体を把握するのを待つ方が簡単だ。
科学性を口にすることで、反論の余地がない根拠を即座に要約してしまうのは面白いですね。:-)特にアリストテレスや古代人に関しては。それに、新しい概念の発明は2,000年以上続いている。そして、これらはすべて、世界を理解するための唯物論的アプローチの枠組みの中で起こるのです。すべてのブレークスルーは、必然的に新しいアイデアと新しい理解につながります。しかし、同時に、人間が究極の真理を理解することを阻む新たな境界線にも直面しています。しかし、そのプロセスは現在進行形です・・・。:-)))そして、そのおかげで、「科学的アプローチ」について賢い顔をして語ることができるのです。
一方、物質よりも先に観念が存在するという考え方は、科学的なアプローチを含め、あらゆるアプローチでずっと以前から知られていました。そして、この世界観は、その世界観の課題に少なからず(もしかしたらそれ以上に)成功して対処しているのである。同時に、「特殊な」世界を理解するための科学的アプローチも全く否定していない。つまり、オッカムのカミソリは、科学的アプローチとともに、特に唯物論者の認識論的な難点をズバッと切り裂くのです。
あなたの盲人が象の全体を手探りしたとき、彼はそれについて何を言うことができるでしょうか?何もない!せいぜい形状に関する取るに足らない戯言を言うくらいだ。
実践的な事実の裏付けがない疑似科学的な理論がFX関連の掲示板で議論されるのはおかしい。私は、FXは覚えが早いと思っていました。最初に夢見たように、間違いなくそう思っていましたし、実際そうであることが判明しました。
まあ、実際はどうなのか......それは誰にもわからない。正直な科学者は、魂の問題については不可知論者であるに違いない。
私たちには、スピリチュアルな現象を研究する科学的な方法論がありません。客観的な霊的現象と主観的な霊的現象を区別する基準すらない(ありえない)のです。
実験室条件下での霊的体験の再現性が現実的に不可能だからというだけならまだしも。しかし、ここでスレジン教授が何かを掘り起こしたようだ...。:)
これはグレヴィッチ(Gurvich)、ソビエト連邦、30年代のマイトジェニック・放射線なんですね。
私たちが持っているものは、私たちが保持していない・・・。:)
これはグレヴィッチ(Gurvich)、ソビエト連邦、30年代のマイトジェニック・放射線なんですね。
持っているものを、持っていない・・・。:)
そう、祈りもあるのです。「消えろ、カンジダの悪霊よ」))。
実験室での霊的な体験の再現性は事実上不可能だからだ。
まあ、そうとも言い切れないんですけどね。クラギナ現象が閉鎖的な実験室で研究された時の「KGBの牢屋」で撮影された記録映像を見ればわかるだろう。この映像は、彼女の能力を判断する(そしておそらく確認する)ために行われた実験の様子である。もちろん、その中心人物はクラジーナ自身である。その再現性の高さは、事実として認めるに足るものです。
他にも、実験室の条件下で再現された実験があります。問題はそれらにあるのではなく、このテーマに触れるすべての人が、これらあるいはこれらの事実の存在にどの程度気づいているか、気づいているとすれば、その存在を偏見なく受け入れる用意がどの程度あるかにあるのだ。また、「ナンセンス」「でたらめ」など、自分の鼻の先で起こることにレッテルを貼ることもできる。
しかし、他の世界観への移行は、ある不可解な現象が本当に存在すると認識されたことが直接の原因ではない。自分の人生とそれに関する考え方に最もふさわしいと思われる立場を自分で選ぶのは、各人の権利である。
クラギナ現象が閉鎖的な研究所で研究されていた頃、「KGBの監獄」で撮影されたドキュメンタリー映像を見てください。
不十分