エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 148 1...141142143144145146147148149150151152153154155...309 新しいコメント Forex Trader 2006.10.14 12:37 #1471 2solandr 儲かる要素ありがとうございます。:) Yurixx、あなたは急いで結論を出したのでしょう。ウラジスラフの図に示された2次近似チャネルからポンドが脱落したとは考えにくい。 実際に断言はしていない。とはいえ、金曜日の終わりには、ポンドはすでにウラジスラフの放物線の外に出ていたような気もします。そして、あなたの長い（おそらく短いも）下降パラボリックチャネルが保持されました。パラボラアンテナでお分かりのように、曖昧さをなくすのは難しいです。ウラジスラフのチャンネルは上向きで、あなたのチャンネルは下向きです。 しかし、なぜポンドを楽観視しているのかが不明です。上方へのリビルドのヒントは、皆さんのチャートには見当たりませんね。そして、あなたが挙げた考察は、第一に定性的であり、第二に主観的です。市場は、2つの素晴らしい 。 アメリカ経済の "腐敗 "を伝える納得のニュース。 TBの記録的な赤字と小売業の売上 高の落ち込みのことだ。もし市場が準備できていれば、ポンドはすでに200pipsの上昇を急いでいたことでしょう。しかし... そして、2～3桁上がるまでは、観客はポンド安に向かう勢いはないでしょう。今日からすべてのアナリストがそう喧伝するようになった。 だからこそ、反転のムードが醸成され、そのために誤作動の条件がすべて整ったと、喧伝しているのであろう。そして、せっかちな人が全員ポジションを入れた後、ポンドはストップを狙いに行くのです。そして、私のような素人が「そろそろ上がるだろう」と意見を出した後に、気づかぬうちに反転上昇するのです。IMHOでは、市場（ユーロとポンド）は今年いっぱいゆっくりと上昇し、定期的に跳ね返り、その後どんどん下がっていく、ということが起こるかもしれません。しかし......私はアマチュアです。 Forex Trader 2006.10.14 13:28 #1472 TBの記録的な赤字と小売業の売上高の落ち込みのことです。もし市場が準備できていれば、ポンドはすでに200pipsの上昇を急いでいたことでしょう。しかし...ただ、そのように装ったのです。 もちろん原理的には正しいのですが、論理とは別に、次のような技術的な絵もあります。 金曜日は、ポンドがすべて、やったと思います。数日前（10月10日）にポンドがあったAMPLITUDE_STAT_LEVELSの緑色のレベルから、私がポジションを開くべきであったショートパラボリックチャンネルの緑色の下のライン（上の写真を参照）、黄色のライン（赤と緑の指標の 算術平均）、さらにショートパラボリックチャンネルの緑の上のラインへと進みました。その後、ニュースで跳ね返って下がりました。基本的に通貨の挙動はそうなっています。それを踏まえて取引しようとしているのです。 月曜日には、この短いパラボリックチャネルの上限の方向に再計算され、ポンドは新しい地平を持ち、それを試したいと思うかもしれません。つまり、通貨の予測は一筋縄ではいかないのです。予測はテクニカルな絵の中でしかできず、ポジションに入るための合理的なレベルの可能性を推定する点でしかできないのです。その出口について、私は明確な提言を持っていません。今のところ、私の裁量で。しかし、ポジションを入力するのに良いレベルはすでにたくさんあると思います。レートがいつ、どこに行くかということについては、この課題には解がないと思います。私個人としては、通貨の方向性を考えずに、ポジションへの合理的なエントリーポイントを特定するところで止めています。 Forex Trader 2006.10.14 13:44 #1473 2Vladislav 画像を見せようとしてくれてありがとうございます。残念ながら、この場所に絵があることを示す四角が見えるだけです。写真そのものを見ることができない:-( もしかしたら、僕だけ見えないのかな？) 少し IMHO、最後のインスタンスで真実であると主張することなく - ポテンシャルエネルギー最小関数 - 実質的に正確に二次回帰の偏差の非凸最小の式を繰り返します。物理的に推定すると、値動きの軌跡がポテンシャルの動的最小値を表している、というのがおおよその目安になる。軌道の上にいても下にいても違いはないので（二乗が必要）、次のような結果になります。(略して書いていますので、ご理解・ご訂正いただければ幸いです）。 私は真実であるかのように装うことはしませんし、訂正する権利もありません。:-) 私は、自分の限られた理解を広げるために、議論に参加しているだけです。 ここで一つ、微妙な点があります。その記事の中で、私は と書きました。 システムのエネルギー（価格）が時間に対してリニアに変化するためには、...... 実は、システムのエネルギーは、必ずしも価格と同定する必要は全くない（同定する場合もあるが）。それは単に最も初歩的な選択肢である。当時、「価格のフィールドは潜在的なものだ」というご指摘はごもっともなことでした。ロシア語に訳すと、あらゆるスカラー価格関数がポテンシャリティの性質を持つということである。だから、大きな選択肢があるのです。しかし、あなたはそれを（単純化のために）二次式で限定しています。その明快さと妥当性において素晴らしいソリューションであり、私は今日までこれを支持しています。ポテンシャルの動的最小値、すなわち軌道を規定するポテンシャルエネルギー面の「峡谷」の底は、通常の放物線や三次曲線などでも得られることは明らかである。二次回帰の非干渉性が「実質的にポテンシャルエネルギーの最小値を正確に繰り返す」と書いている理由だけが不明です。 線形回帰 に使ったものと比べて、ポテンシャルエネルギー関数の形が変わっていないということだと思うのですが。しかし、軌道のテイラー級数で次数2の項を使っているので、ポテンシャルエネルギーについても同じことをする（つまり、展開の次数を上げる）必要があります。そして一般的には（すでに理解していることですが : ）、あなたのアプローチによって、軌道と位置エネルギーをそれぞれ独立して近似する異なる方法を使用することができます。この意味で、放物線回帰は線形回帰より悪いものではありません。しかし、実際には反論はしていない。私が主張したのは、近似手法の選択に関する定性的な「物理的」考察に過ぎない。しかし、私の理解する限り、あなたはそれらに異を唱えていません。 Forex Trader 2006.10.14 13:49 #1474 写真そのものを見ることができない:-( もしかしたら、私だけが見えていないのかも？ Forex Trader 2006.10.14 14:23 #1475 月曜日には、この短いパラボリックチャネルがチャネル上限の上昇方向に再計算され、ポンドは新しい地平線を持つことになり、それを試したいと思うかもしれません。 はい、見させていただきます。しかし、TAの観点からは、あなたのパラボリックチャネルは、ポンドが上昇する余地は非常に限られており、下降する余地はほぼ無限大と言えます。 いつ、どこでレートが上がるかについては、この問題には解がないように思います。私個人としては、通貨自体の正確な方向性を考慮することなく、ポジションへの合理的なエントリーポイントの特定で止めています。 まったくもって同感です。私には、それが唯一の理にかなったトレードポジションに思えるのです。 PS Vladislavさん、写真ありがとうございます。今、わかりました。:) Forex Trader 2006.10.14 15:37 #1476 <br /> translate="no">ユリクス チャンネル構成については、このフォーラムでいろいろと語られています。いずれにせよ、みんな（私の中では）チャンネルを逆算して作るというところからスタートしているんです。そして、バーの本数は収束基準によって決定された。私は逆に、LRは前倒しで作るべきという考えを持っています。新しいバーの出現でチャンネルが一変してしまうとしたら、そんなチャンネルをどうやって信用すればいいのだろう。また、計算に十分なバーを持とうとすると、LRのパラメータが徐々に変化するため、チャンネル再構築のタイミングを逃すか、間に合わなくなるという事実が起こり得ます。 この4ヶ月の間に、先生のアイデアに触発されて、このLRフォワード構築のアルゴリズムを実践してみました。そして、ほぼ成功しました。チャンネルの寿命、幅、これらの値の相互依存性、他の変数への依存性など、これから研究していきたいと思っています。同意する、曖昧でない構築手順がある場合、統計量を計算することができます。 Yuriyさん、そのようなチャンネルを構築する方法について、もちろん概念的なレベルでいいので、アイデアを教えていただけませんか？私も類似の研究を行い、次のような結果を得ました：そのようなチャネルは、ある程度の安定性を持って構築することができますが、EWTを使用してのみ（少なくとも私は、他の基準を見つけなかったので）、系列の長さによって制限される折り畳みパターンを「推測/計算」（何でも便利です）すること。つまり、それ以上の動きは（伸縮や波の吸収などを考慮しても）そのようなチャンネルの内側になるのです。 私の方法論はまだ完全に形成されておらず、出版に向けた準備はできていません（研究は休み明けに本格化します）。DSPの基本的な考え方に基づいたアプローチです。既知のパターンをすべて信号の形で示し（分析的な形で極めてシンプルに示すことができる）、その特性を調べた。そして、DSPの技術です。 追記：リンク先が研究に役立つかもしれません。 http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=81508&Searchpage=2&Main=81451&Words=%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC&topic=&Search=true#Post81508 Forex Trader 2006.10.14 17:27 #1477 ユーリ、このようなチャンネルを構築するための方法論について、もちろんコンセプトレベルで構わないので、あなたの考えを聞かせてください。 Vladislavは、このスレッドでアイデアを共有する伝統を始めました。Solandr らは繰り返し支持してきた。そして、私も同じ場所にいます。 しかし、このアルゴリズムは実装されたものの、細部にはまだ改善すべき点があります。もちろん実際には、まだ試す時間がなく、どちらかというと表面的な検討しかしていないのですが。その独自性にかかわらず、ある種のアプローチの産物であり、チャネル構築の 唯一の正しいアルゴリズムとは言えない。これは、トレンドセクションが価格の軌跡の一部しか占めていないため、理解できることである。しかし、その結果、チャネルのかなりの部分が長さを持ち、どのような状況でもそのチャネルのパラメーターの信頼性を確保することはできません。もし、これだけでは怖くないというなら、これを手に入れよう。:-)) チャネルを事後的に構築する場合、その起点となる基準点を常に特定することができます。最も明白で、おそらく正しい方法は、極値点からチャネルを構築することです。EWTの支持者でさえ、そのことに異論はないでしょう :-)。これらのポイントを得るために最も簡単な方法は、ジグザグ・インジケータを使用することである。一般的に受け入れられているアルゴリズムがないため、活躍の場は広い。標準的なジグザグを取ることもできますし、怠けずに自分で書くこともできます。 ご存知の通り、ジグザグの尻尾が振れてしまい、取引には全く使えなくなります。しかし、それは我々の目的には関係ない。 すでに価格のある部分の回帰直線があるとします。それに対して勾配が決定され、それを利用してある程度の幅の水路を作ることができるのです。プロットには、2*skoのLRからの偏差を使用しています。ある値だけチャネルから外れると、チャネルは壊れたとみなされ、新しいチャネルを構築する必要があります。新たな基準点を設定する必要がある。ジグザグの反対側の頂点を新たな基準点とする。つまり、チャネルの上部のレールを破れば、次のチャネルは明らかに上向きに形成され、ジグザグの最小値をその始まりとすることができます。必ずしも最後の1枚とは限りません。私は、最後のいくつかのセットの中から最小限のものを選ぶのが好きです。 ジグザグの尾の移動性を無視するために、すでに確定している頂点の中から、チャンネルを作り始める頂点を選ぶとよいでしょう。通常、何の問題もありません。上のレールを突破する前に、下のレールから距離を取る必要があります。ボトムトップが完全に固定されていれば、ほぼ十分です。ジグザグのもう一つの良いところは、そのパラメータを変えることで、異なるスケールを得ることができることです。その結果、Vladislavが複数のチャンネルについて話していたときに提案したものが得られるのです。これは、M30、H1、H4、D1という異なる時間枠のチャンネルとして手動で実装されました。これで、1つのTFで自動的に構築できるようになりました。 以上です。このシンプルなアプローチに失望する人がいないことを祈ります。問題は、市場を自分たちの単純なスキームに押し込めようとするときから始まります。私の場合、これらの問題は、不確実性が支配し、市場が左右に動くような部分におけるアルゴリズムの実装に関連していました。このような時期には、トレンドもエリオット波動(:-) も問題外であることはおわかりいただけると思います。そして、そのアルゴリズムは、どんな市場の動きにも耐性があり、あらゆる状況を曖昧さなく合理的に処理できなければならない。一般的には、まだ多くの興味深い詳細があり、市場について何か新しいことを理解したい人は、この、かなり解決可能なケースで自分の力を試してみるのに役立つだろう。 Forex Trader 2006.10.14 18:37 #1478 すでに価格のある部分についての回帰線があるとします。スキューが定義されているので、それを使ってある程度の幅のあるチャンネルを作ることができます。プロットには、2*skoのLRからの偏差を使用しています。ある値だけチャネルから外れると、チャネルは壊れたとみなされ、新しいチャネルを構築する必要があります。新たな基準点を設定する必要がある。ジグザグの反対側の頂点を新しい基準点とする。つまり、チャネルの上部のレールをブレイクした場合、次のチャネルは明らかに上向きに形成され、ジグザグの最小値をその始まりとすることができるのです。必ずしも最後の1枚とは限りません。ある程度決まった中から、最後の1枚を最低限取るのがいい。 確かにアプローチは面白い。このLRチャンネルの作り方について、もう少し詳しい説明と写真が欲しい。 LRを使用しない極値ベースの類似のものが、Shi Channelインディケータに実装されようとしています。 http://fxovereasy.50webs.com/Indicators.html "MQL4：SHI_Channel_true "です。 おそらく、このインジケーターコードは、上記で説明した原則に従って独自のインジケーターを書くのに役立つでしょう。 Forex Trader 2006.10.15 15:38 #1479 <br / translate="no"> ある価格帯のセグメントに対する回帰線がすでにあるとします。スコが定義されているので、それを使ってある程度の幅のあるチャンネルを作ることができます。プロットには、2*skoのLRからの偏差を使用しています。ある値だけチャネルから外れると、チャネルは壊れたとみなされ、新しいチャネルを構築する必要があります。新たな基準点を設定する必要がある。ジグザグの反対側の頂点を新しい基準点とする。つまり、チャネルの上部のレールをブレイクすれば、次のチャネルは明らかに上向きに形成され、ジグザグの最小値をその始まりとすることができるのです。必ずしも最後の1枚とは限りません。私は、後者のある一定の集合から最小限のものを選ぶのが好きです。 チャネルを上方に突破したら＞価格は上昇する、逆も然り」という仮定を使うのは、かなり危険だと思います。シュワッガーの「テクニカル分析」で、株式市場向けではありますが、このようなアプローチを読んで、FXにも使ってみたいと思うようになりました。私の観察によると、非常に悪く作用していることがわかりました。 Forex Trader 2006.10.15 17:19 #1480 このLRチャンネルの作り方について、もう少し詳しい説明と写真が欲しい。 ここでは、異なる時間間隔値で構築されたチャンネルの例を紹介します。 これは、Vladislavによって示され、後にこのブランチの多くの参加者によって実装された、緊急度の異なるチャネルの交差と非常によく似ていることがおわかりいただけると思います。私も自分なりにですが、やっています。この方法にしたのは、さらなる活用のための考察があるからです。 私見では、「チャネルがブレイクアップされたら-＞価格は上昇し、その逆もまた然り」という仮定を使うのは危険です。シュワッガーのテクニカル分析でこのようなアプローチを読み、しかし株式市場向けであったので、FXにも使ってみようと思ったのです。私の観察によると、非常に悪く作用しています。 そのようなポスチュレートは本当にありません。"チャネルが上方にブレイクした "ことは事実であり、"価格が上昇している "ことも今のところ事実ですが、次にどうなるかは述べられていません。新しいチャンネルのパラメータは、それが発展するにつれて変化し、方向が変わり、そして新しいチャンネルが始まるかもしれません。ただし、写真で説明します。 1...141142143144145146147148149150151152153154155...309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
儲かる要素ありがとうございます。:)
実際に断言はしていない。とはいえ、金曜日の終わりには、ポンドはすでにウラジスラフの放物線の外に出ていたような気もします。そして、あなたの長い（おそらく短いも）下降パラボリックチャネルが保持されました。パラボラアンテナでお分かりのように、曖昧さをなくすのは難しいです。ウラジスラフのチャンネルは上向きで、あなたのチャンネルは下向きです。
しかし、なぜポンドを楽観視しているのかが不明です。上方へのリビルドのヒントは、皆さんのチャートには見当たりませんね。そして、あなたが挙げた考察は、第一に定性的であり、第二に主観的です。市場は、2つの素晴らしい
。
TBの記録的な赤字と小売業の売上 高の落ち込みのことだ。もし市場が準備できていれば、ポンドはすでに200pipsの上昇を急いでいたことでしょう。しかし...
だからこそ、反転のムードが醸成され、そのために誤作動の条件がすべて整ったと、喧伝しているのであろう。そして、せっかちな人が全員ポジションを入れた後、ポンドはストップを狙いに行くのです。そして、私のような素人が「そろそろ上がるだろう」と意見を出した後に、気づかぬうちに反転上昇するのです。IMHOでは、市場（ユーロとポンド）は今年いっぱいゆっくりと上昇し、定期的に跳ね返り、その後どんどん下がっていく、ということが起こるかもしれません。しかし......私はアマチュアです。
もちろん原理的には正しいのですが、論理とは別に、次のような技術的な絵もあります。
金曜日は、ポンドがすべて、やったと思います。数日前（10月10日）にポンドがあったAMPLITUDE_STAT_LEVELSの緑色のレベルから、私がポジションを開くべきであったショートパラボリックチャンネルの緑色の下のライン（上の写真を参照）、黄色のライン（赤と緑の指標の 算術平均）、さらにショートパラボリックチャンネルの緑の上のラインへと進みました。その後、ニュースで跳ね返って下がりました。基本的に通貨の挙動はそうなっています。それを踏まえて取引しようとしているのです。
月曜日には、この短いパラボリックチャネルの上限の方向に再計算され、ポンドは新しい地平を持ち、それを試したいと思うかもしれません。つまり、通貨の予測は一筋縄ではいかないのです。予測はテクニカルな絵の中でしかできず、ポジションに入るための合理的なレベルの可能性を推定する点でしかできないのです。その出口について、私は明確な提言を持っていません。今のところ、私の裁量で。しかし、ポジションを入力するのに良いレベルはすでにたくさんあると思います。レートがいつ、どこに行くかということについては、この課題には解がないと思います。私個人としては、通貨の方向性を考えずに、ポジションへの合理的なエントリーポイントを特定するところで止めています。
画像を見せようとしてくれてありがとうございます。残念ながら、この場所に絵があることを示す四角が見えるだけです。写真そのものを見ることができない:-( もしかしたら、僕だけ見えないのかな？)
私は真実であるかのように装うことはしませんし、訂正する権利もありません。:-)
私は、自分の限られた理解を広げるために、議論に参加しているだけです。
ここで一つ、微妙な点があります。その記事の中で、私は
と書きました。
実は、システムのエネルギーは、必ずしも価格と同定する必要は全くない（同定する場合もあるが）。それは単に最も初歩的な選択肢である。当時、「価格のフィールドは潜在的なものだ」というご指摘はごもっともなことでした。ロシア語に訳すと、あらゆるスカラー価格関数がポテンシャリティの性質を持つということである。だから、大きな選択肢があるのです。しかし、あなたはそれを（単純化のために）二次式で限定しています。その明快さと妥当性において素晴らしいソリューションであり、私は今日までこれを支持しています。ポテンシャルの動的最小値、すなわち軌道を規定するポテンシャルエネルギー面の「峡谷」の底は、通常の放物線や三次曲線などでも得られることは明らかである。二次回帰の非干渉性が「実質的にポテンシャルエネルギーの最小値を正確に繰り返す」と書いている理由だけが不明です。
線形回帰 に使ったものと比べて、ポテンシャルエネルギー関数の形が変わっていないということだと思うのですが。しかし、軌道のテイラー級数で次数2の項を使っているので、ポテンシャルエネルギーについても同じことをする（つまり、展開の次数を上げる）必要があります。そして一般的には（すでに理解していることですが : ）、あなたのアプローチによって、軌道と位置エネルギーをそれぞれ独立して近似する異なる方法を使用することができます。この意味で、放物線回帰は線形回帰より悪いものではありません。しかし、実際には反論はしていない。私が主張したのは、近似手法の選択に関する定性的な「物理的」考察に過ぎない。しかし、私の理解する限り、あなたはそれらに異を唱えていません。
はい、見させていただきます。しかし、TAの観点からは、あなたのパラボリックチャネルは、ポンドが上昇する余地は非常に限られており、下降する余地はほぼ無限大と言えます。
まったくもって同感です。私には、それが唯一の理にかなったトレードポジションに思えるのです。
PS Vladislavさん、写真ありがとうございます。今、わかりました。:)
チャンネル構成については、このフォーラムでいろいろと語られています。いずれにせよ、みんな（私の中では）チャンネルを逆算して作るというところからスタートしているんです。そして、バーの本数は収束基準によって決定された。私は逆に、LRは前倒しで作るべきという考えを持っています。新しいバーの出現でチャンネルが一変してしまうとしたら、そんなチャンネルをどうやって信用すればいいのだろう。また、計算に十分なバーを持とうとすると、LRのパラメータが徐々に変化するため、チャンネル再構築のタイミングを逃すか、間に合わなくなるという事実が起こり得ます。
この4ヶ月の間に、先生のアイデアに触発されて、このLRフォワード構築のアルゴリズムを実践してみました。そして、ほぼ成功しました。チャンネルの寿命、幅、これらの値の相互依存性、他の変数への依存性など、これから研究していきたいと思っています。同意する、曖昧でない構築手順がある場合、統計量を計算することができます。
Yuriyさん、そのようなチャンネルを構築する方法について、もちろん概念的なレベルでいいので、アイデアを教えていただけませんか？私も類似の研究を行い、次のような結果を得ました：そのようなチャネルは、ある程度の安定性を持って構築することができますが、EWTを使用してのみ（少なくとも私は、他の基準を見つけなかったので）、系列の長さによって制限される折り畳みパターンを「推測/計算」（何でも便利です）すること。つまり、それ以上の動きは（伸縮や波の吸収などを考慮しても）そのようなチャンネルの内側になるのです。
私の方法論はまだ完全に形成されておらず、出版に向けた準備はできていません（研究は休み明けに本格化します）。DSPの基本的な考え方に基づいたアプローチです。既知のパターンをすべて信号の形で示し（分析的な形で極めてシンプルに示すことができる）、その特性を調べた。そして、DSPの技術です。
追記：リンク先が研究に役立つかもしれません。
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=81508&Searchpage=2&Main=81451&Words=%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC&topic=&Search=true#Post81508
Vladislavは、このスレッドでアイデアを共有する伝統を始めました。Solandr らは繰り返し支持してきた。そして、私も同じ場所にいます。
しかし、このアルゴリズムは実装されたものの、細部にはまだ改善すべき点があります。もちろん実際には、まだ試す時間がなく、どちらかというと表面的な検討しかしていないのですが。その独自性にかかわらず、ある種のアプローチの産物であり、チャネル構築の 唯一の正しいアルゴリズムとは言えない。これは、トレンドセクションが価格の軌跡の一部しか占めていないため、理解できることである。しかし、その結果、チャネルのかなりの部分が長さを持ち、どのような状況でもそのチャネルのパラメーターの信頼性を確保することはできません。もし、これだけでは怖くないというなら、これを手に入れよう。:-))
チャネルを事後的に構築する場合、その起点となる基準点を常に特定することができます。最も明白で、おそらく正しい方法は、極値点からチャネルを構築することです。EWTの支持者でさえ、そのことに異論はないでしょう :-)。これらのポイントを得るために最も簡単な方法は、ジグザグ・インジケータを使用することである。一般的に受け入れられているアルゴリズムがないため、活躍の場は広い。標準的なジグザグを取ることもできますし、怠けずに自分で書くこともできます。
ご存知の通り、ジグザグの尻尾が振れてしまい、取引には全く使えなくなります。しかし、それは我々の目的には関係ない。
すでに価格のある部分の回帰直線があるとします。それに対して勾配が決定され、それを利用してある程度の幅の水路を作ることができるのです。プロットには、2*skoのLRからの偏差を使用しています。ある値だけチャネルから外れると、チャネルは壊れたとみなされ、新しいチャネルを構築する必要があります。新たな基準点を設定する必要がある。ジグザグの反対側の頂点を新たな基準点とする。つまり、チャネルの上部のレールを破れば、次のチャネルは明らかに上向きに形成され、ジグザグの最小値をその始まりとすることができます。必ずしも最後の1枚とは限りません。私は、最後のいくつかのセットの中から最小限のものを選ぶのが好きです。
ジグザグの尾の移動性を無視するために、すでに確定している頂点の中から、チャンネルを作り始める頂点を選ぶとよいでしょう。通常、何の問題もありません。上のレールを突破する前に、下のレールから距離を取る必要があります。ボトムトップが完全に固定されていれば、ほぼ十分です。ジグザグのもう一つの良いところは、そのパラメータを変えることで、異なるスケールを得ることができることです。その結果、Vladislavが複数のチャンネルについて話していたときに提案したものが得られるのです。これは、M30、H1、H4、D1という異なる時間枠のチャンネルとして手動で実装されました。これで、1つのTFで自動的に構築できるようになりました。
以上です。このシンプルなアプローチに失望する人がいないことを祈ります。問題は、市場を自分たちの単純なスキームに押し込めようとするときから始まります。私の場合、これらの問題は、不確実性が支配し、市場が左右に動くような部分におけるアルゴリズムの実装に関連していました。このような時期には、トレンドもエリオット波動(:-) も問題外であることはおわかりいただけると思います。そして、そのアルゴリズムは、どんな市場の動きにも耐性があり、あらゆる状況を曖昧さなく合理的に処理できなければならない。一般的には、まだ多くの興味深い詳細があり、市場について何か新しいことを理解したい人は、この、かなり解決可能なケースで自分の力を試してみるのに役立つだろう。
確かにアプローチは面白い。このLRチャンネルの作り方について、もう少し詳しい説明と写真が欲しい。
LRを使用しない極値ベースの類似のものが、Shi Channelインディケータに実装されようとしています。
http://fxovereasy.50webs.com/Indicators.html
"MQL4：SHI_Channel_true "です。
おそらく、このインジケーターコードは、上記で説明した原則に従って独自のインジケーターを書くのに役立つでしょう。
チャネルを上方に突破したら＞価格は上昇する、逆も然り」という仮定を使うのは、かなり危険だと思います。シュワッガーの「テクニカル分析」で、株式市場向けではありますが、このようなアプローチを読んで、FXにも使ってみたいと思うようになりました。私の観察によると、非常に悪く作用していることがわかりました。
ここでは、異なる時間間隔値で構築されたチャンネルの例を紹介します。
これは、Vladislavによって示され、後にこのブランチの多くの参加者によって実装された、緊急度の異なるチャネルの交差と非常によく似ていることがおわかりいただけると思います。私も自分なりにですが、やっています。この方法にしたのは、さらなる活用のための考察があるからです。
そのようなポスチュレートは本当にありません。"チャネルが上方にブレイクした "ことは事実であり、"価格が上昇している "ことも今のところ事実ですが、次にどうなるかは述べられていません。新しいチャンネルのパラメータは、それが発展するにつれて変化し、方向が変わり、そして新しいチャンネルが始まるかもしれません。ただし、写真で説明します。