エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 147

新しいコメント
 
<br /> Translate="no"> Tak to 4to iz explorer VSE rabeteto eto "egu", kak govoritsia, poniatno.Opera 9.02をインストールしました。）Tak skazaty, hotel podelitsia informaciey.

S nailu4shimiさん。
Diam0nd.


ありがとうございます - 新しいOperaをダウンロードしました。これで私もきっとうまくいく。

ウラジスラフさん、よろしくお願いします。
頑張って、頑張ってください。
 
<br /> translate="no">です。
ちなみに、現在のポンドの状況ですが、2次のチャネル＋Gartley-Pesaventoパターン（前回のマークアップから計算した反転ゾーンがどのように計算されているかがわかりますね ;）。
............................................
現在、AB=CDと呼ばれるロングポジションを取るためのもう一つのセットアップが形成されています。




私だけが使っていないことを祈ります;)。

ターゲットがそこで再計算された：反転ゾーン（マレーレベルによる条件付き）1.9043に向かう途中、現在のトレンドの反転が起こる可能性があるので、誰かがセットアップを使用する場合はストップを引き上げます。

ウラジスラフさん、よろしくお願いします。
頑張って、良い流れを作ってください。
 
Vladislavさん、こんにちは。とても興味深いイラストで、写真をありがとうございました。
今後も積極的に戦略を展開されるようですね。嬉しい限りです。成功を祈っています。

EWTのパターンを使っているわけではないとのことですが、EWTの定性的な前提条件と、アルゴリズムで計算した定量的な予測（レベルや反転帯の時間）を比較するために、EWTのパターンを挙げておられますね。そうなんですか？

ところで、ストキャスティクスはストラテジーで使っているのか、それともチャートにぶら下がっているだけなのか、他の目的で使っているのか？

よろしくお願いします。
 
Vladislavさん、こんにちは。とても興味深いイラストで、写真をありがとうございました。<br /> また、戦略も積極的に進化しているようですね。見てよかったと思うし、成功を祈っています。

EWTのパターンを使っているわけではないとのことですが、EWTの定性的な前提条件と、アルゴリズムで計算した定量的な予測（レベルや反転帯の時間）を比較したい人に知ってもらうために、このパターンを挙げたのでしょう。だから？

ユーリさん、こんにちは。はい、EWTのパターンは使っていません。今、ハーモニック・トレーディング・パターンを見ているのですが（なんていうのかな～by Fibo、一言で言うと）、とても便利ですね。
今、Expert Advisorにゾーンの計算を追加しようと思っているのですが、せっかくなので、今のところ別のインジケータにしています。そして、表示されているパターンはEWTのものではなく、Pesavento-Gartleyのパターンである。これらはハーモニック・トレーディングに関する多くの書籍に記載されており、スパイダーでロシア語版を入手することができます。彼らによるピボットポイントは、EWTと一致することが非常に多いのですが（これは後に正しいと認識されます :)、これらのパターンは、オートトレードで使用できるように詳細に形式化されています(http://www.harmonictrader.com)。実は、認識アルゴリズムは、分数の比という初歩的なものなのです;)。


ところで、ストキャスティクスはストラテジーで使っているのか、それともチャートにぶら下がっているだけなのか、他の目的で使っているのか？

よろしくお願いします。


ストキャスティックとはちょっと違うアルゴリズムで、ストキャスティックを改造して誤検出を減らす方法を思いつきました。原則的に必要ない。

敬具、ウラジスラフ。
頑張って、流行に乗り遅れないようにしてください。
 
2ウラジスラフ
ストキャスティックというわけではなく、少しアルゴリズムが違うのですが、ストキャスティックを改造して、偽のジャークが少なくなるように考えただけです。原則的に必要ありません。

これは本当の確率ではなく、あくまで相対的なものだとすぐに理解しました。:-)
ただ、ストラテジーでオシレーターを使っている印象があったのですが。

ところで、放物線回帰について。このテーマはこれまでにも何度か議論され、意見が分かれた。それについて、2、3の言葉を述べたいと思います。私はそれに懐疑的であり、その理由は以下の通りです。

最初は物理学者として。システムのエネルギー（価格）が時間に対して直線的に変化するためには、システムに一定の力が作用する必要があります。これは市場にはないことであり、ありえないことです。ニュースやお金などのエネルギー・インパルスは、継続的かつ無秩序にそこに届く。この衝撃の瞬間的な結果は、いかなる解析関数でも表すことはできない。しかし、市場はそれ自体で存在するのではなく、経済過程の表出として存在する。したがって、これらのインパルスを単独で評価することはできない（ましてや瞬時に判断することはできない）。客観的には、経済力のバランスが変化し、市場に買い手と売り手のバランスが現れたときに起こる。これにはかなりの時間がかかります。

そのため、市場にはこのような衝動を発散させる大きな力がある。そのため、市場に作用する力は瞬間的なものではなく、平均的なもので語るのがよいでしょう。もし、本当に市場にトレンドがあれば、この力はゼロとは異なるものになります。この力が、平均化された期間によって、ある緊急性のある傾向を決定しているのである。だから、価格が変動する廊下での線形回帰が、プロセスを表示する最も適切な形式である（IMHO）。

すべての市場原理を組み合わせた効果が、2次関数でより正確に近似される時期があることは間違いないだろう。しかし、それは十分に短い期間しか関係なく、しかも1つの波（例えば、買いの波）しか考慮していないと思うのです。線形回帰は、波と反応の両方を考慮するような構成にすれば、寿命はずっと長くなり、プロセスの性質との対応性も高くなるはずである。

値動きが鈍くなり、適切なプラトーが形成されたとき、あるいは反応が始まったとき、パラボリック回帰線は非常に簡単に、しかも高い精度で構築することができます。しかし、だからといって市場がそれに追随するでしょうか？

今度はトレーダーとして。私の考えでは、信頼区間の 外側に価格の出口がある場合、それは古いLRが壊れ、新しいLRが始まることを意味します。もちろん、ブレイクした場所に頂点が来るように放物線を描いて回帰することもできるが、それは誤解を招くだけである。なぜなら、新しい傾向の真のパラメータが現れるのは、ある程度時間が経ってからだからです。そして、放物線の左側部分（古い傾向）が右側部分を完全に規定する。

このフォーラムでは、チャンネルの構造について多くのことが語られています。いずれにせよ、みんな（私の中では）チャンネルを作るという発想から逆算して進めていました。そして、バーの本数は収束基準によって決定された。私は逆に、LRは前倒しで作るべきという考えを持っています。新しいバーの出現でチャンネルが一変してしまうとしたら、そんなチャンネルをどうやって信用すればいいのだろう。また、計算に十分なバーを持とうとすると、LRのパラメータが徐々に変化するため、チャンネル再構築のタイミングを逃すか、間に合わなくなるという事実が起こり得ます。

この4ヶ月の間に、先生のアイデアに触発されて、このLRフォワード構築のアルゴリズムを実践してみました。そして、ほぼ成功しました。チャンネルの寿命、幅、これらの値の相互依存性、他の変数への依存性など、これから研究していきたいと思っています。同意する、曖昧さのない構築手順がある場合、統計も計算できる。

頑張ってください。

PS ポンドが面白い動きをしていますね。放物線に沿わないようにしたい。また、Sto_VGはどのような挙動を示したのでしょうか？
 
ポンドによる興味深い行動。放物線を描くように追うのは嫌だ。

Yurixx、あなたはおそらく早合点してしまったのでしょう。ウラジスラフの図に示された2次近似チャネルからポンドが脱落したとは考えにくい。もちろん、少しは変わっているかもしれませんが、方向性としては問題ないと思っています。今度は投機筋がドルを買うための資金を「使い果たした」。そして、2-3桁の上昇にはならないが、ポンドを下げる動きに対して、観客は加速度を得られないだろう。 このことは、今日からすべてのアナリストが喧伝していることです。現在、市場の上昇を抑制しているのは、ポンド（欧州全体）にとってわずかな好材料も、原理主義者が「アメリカ経済の冷却」と呼ぶアメリカ経済の「衰退」に関する決定的なニュースもないことである。つまり、今週は「アメリカ経済の冷え込み」と「ポンドの苦戦」があったのである。そして、来週には、ヨーロッパから何かの指数XXXXが現れて、そこで何かが0.00001%上昇することを示し、市場は、ポンドもユーロも円も、全くドルではないことに気づくだろう)。
(あるいは、上昇がなければ、週足で横ばいになるかもしれません）。
 
2Vladislav
ストキャスティックというわけではなく、少しアルゴリズムが違うのですが、ストキャスティックを改造して、偽のジャークが少なくなるように考えただけです。原則的に必要ない。

それは、本当はストキャスティックではなく、その相対的なものでしかないということに、私はすぐに気がついた。:-)オシレーターを使ったストラテジーの印象が強かったのですが。ところで、放物線回帰について。このテーマはこれまでにも何度か議論され、意見が分かれた。それについて、2、3の言葉を述べたいと思います。私はそれに懐疑的であり、その理由は以下の通りです。物理学者として初めて .........







最後の例で真実であると主張することなく、少しIMHO - 最小ポテンシャルエネルギーfunctionoal - 実質的に正確に二次回帰の偏差の非凸最小のための公式を繰り返す。物理的に推定すると、値動きの軌跡がポテンシャルの動的最小値を表している、というのがおおよその目安になる。これに対応して、ポテンシャルエネルギーはその差を表します。軌跡の上でも下でも違いはないので（正方形が必要）、このような結果になります。(略して書いています、ご理解・ご訂正いただければ幸いです）。次に、サンプルの有意性を判断する問題になります。私が書いたのは、ジグザグ型のアルゴリズムです。重要なスイングがわかっていれば、あとは予測を立てるためのテクニックの問題です ;) .


PS ポンドの挙動が興味深い。放物線に沿わないようにしたい。また、Sto_VGはどのような挙動を示したのでしょうか？


写真を撮って みる......。;).
 
そして、写真の柄はEWTのものではなく、ペサヴェント・ガートレーの柄なんです。ハーモニック・トレーディングに関する多くの書籍に記載されており、スパイダーに関するロシア語の書籍もあります。

Vladislavさん、もう少し具体的に教えてください。本の名前やスパイダーのリンクなど、かなりたくさんありますから...。
 
И на картинке паттерны не из EWT - это паттерны Песавенто-Гартли. Они описаны во многих книгах по Гармоническому трейдингу, есть и на русском на пауке

ウラジスラフさん、もう少し具体的に教えてください。本の名前とか、スパイダーのリンクとか、かなりたくさんありますから...。

http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/119151/Main/114734/

http://onix-trade.net/forum/index.php?s=dda7d6d1252cf601ec883ee18ee92896&showtopic=118&st=80&p=46508&#entry46508

http://onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=141&st=220&gopid=82519&#entry82519
 
И на картинке паттерны не из EWT - это паттерны Песавенто-Гартли. Они описаны во многих книгах по Гармоническому трейдингу, есть и на русском на пауке

ウラジスラフさん、もう少し具体的に教えてください。本の名前とか、スパイダーのリンクとか、かなりたくさんありますから...。


例えばここからスタートhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/16113/an/0/page/2#Post16113
リンク先には、さらなるトピックがあります。そして、私の書き込みで紹介したサイトを見てください。
ソランドルに渡された資料も面白い。


頑張ってください。
1...140141142143144145146147148149150151152153154...309
新しいコメント