エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 144

新しいコメント
 
数年前、マジックアイシリーズの本を販売したことがありました。今、私の目の前にあるのは、トム・バッチの立体的な絵が描かれた『Visible Beyond』（1995年版）です。この本に出会うまでは、自分がどう見えるのか、人がどう現実を見るのか、まったくわからなかった。そして、数分の練習で、二次元の絵の中に三次元のイメージが見えてきたのです。非常に驚きました。特に、人間に対してあんなに描けるんだ、という人間の能力を知らなかったことです。
エリオットの理論は、相場を見るための「魔法の目」と同じです。必要なのはマニュアルと数分の練習だけです :-)))
 
コペルニクスはかつて地動説に基づく太陽系の設計を天動説に置き換えた。これにより、天文学者は天空における惑星の動きや、その他多くの天文学的な詳細を理解することができるようになりました。計算や予測もできるようになった。しかし、すべてが計算通りにいくわけではありません。そこで天文学者は、予測と実験を一致させるために、複雑なシステムを作るようになったのです。ただの円軌道ではなく、中心が移動する円軌道...。自転車、三輪車など。

そして、これ以上正確な理論がなかったために、このようなことが必要になったのです。ニュートンが万有引力の法則を定式化すると同時に、惑星が太陽の周りを円ではなく、楕円の軌道で回っていることが明らかになった。多環式はトランプの家のように崩れて、すべてが収まるところに収まった。

このアレックスの素晴らしいパターンの分類は、その複雑さ、深さ、形式化できないこと、そして頭の中で理解できないことから、ポリサイクルの物語を非常によく思い起こさせるものです。アレックス、華麗なものはすべてシンプルなのです。概要説明された構造について、私たちが言えないこと。それは、質的にも量的にも結論を導き出すことのできる一連の基本原則が欠けていることです。

あなたの投稿を批判するつもりはありませんが、ベグンの意見に反対することはできません。私の考えでは、EWTの基本原理はただ一つ、ベグンが1）とした、市場のフラクタル構造の 認識である。しかし、EWTは建設的なものを得ることができないばかりか、それを維持することさえできていない。そうでなければ、これほどまでに5対3のパターンに固執することはないだろう。

アレックス、簡単な調査をすることをお勧めします。かなり大きな歴史の断片を、浅い構造の波に分割し（少なくとも、すでに馴染みのあるジグザグを使用）、そこから大きな構造の波を形成するのです。その結果、トレンドセクションを得ることができます。そして、5波上昇-3波下降、またはその逆のパターンになる割合を数えるだけです。がっかりすること請け合いです。
 
2ゴリリーチ
エリオットの理論は、相場を見るための「魔法の目」と同じである。必要なのは取扱説明書と数分の練習のみ

みんなが何を忘れているのかわかりませんが、ここでの論争は、ある一定の確度でマーケットを予測することができる理論があるかどうかという問題であることを、あなたは間違いなく忘れているのです。もしそのような理論があれば、人間は必要なく、予測手順全体をアルゴリズム化し、プログラム化することができる。それこそ、アレックスがやろうとしていることです。

私が理解する限りでは、必要ありません。EWTのおかげで、あなたは魔法の目を手に入れ、それを使ってうまく手を動かすことができるようになったのです。それは素晴らしいことですが、EWTが理論的であることには変わりありません。それは、あなたにとって、EWTが直感やビジョンへの道を開く触媒の役割を果たしたということです。その他にも、コーヒーの粉やカード、砂糖の塊など、何でも必要です・・・。皮肉など微塵もないことを信じて。人間の能力はまだ未開拓であり、それを発現させるための道を開くことは全く問題ではありません。

しかし、EWTの件では、あなたはまだ有意義な議論ができていません。
 
<br / translate="no"> 皆が何を忘れているのか分かりませんが、ここでの論争は、ある一定の確度で市場を予測できる理論の問題であることを間違いなく忘れていますね。もしそのような理論があれば、人間は必要なく、予測手順全体をアルゴリズム化し、プログラム化することができる。それが、アレックスがやろうとしていることです。


さあ、どうぞ...私よりもあなた（私）のことをよく知っている人がいる :-(
またもや「忘れ物です」と言われる始末...。
またあのジョークのように「私より自分の目を信じているのか」 :-)
アルゴリズム化、プラフロン化くらいなら、人がいたほうが便利かも？
どうすればいいのか、想像もつきます。少しは話していたのに。しかし、それを示し、証明するために ...申し訳ございません。ある有名なプログラマーが言っているように、「自分でやれ」なのだ。本を探すのも、自分で
 
エリオット派が投機家の大多数であったなら、私はこの理論に則って仕事をすることになる。この場合、群衆が典型的なEWTの状況で同じ行動をとると仮定するのは非常に確率が高いからです。でも、幸か不幸か、投機家の中に文才のある人がけっこういるんですよ:)
 
さあ、どうぞ...またまた、私よりあなたの（私の）ことを知っている人がいます :-( <br /> translate="no"> またまた、私が何か忘れていることを指摘されました...。

あらあら、他人に指摘するのは、まったくもってあなたの特権でしょう。

少しは話していたのに。でも、見せたり、証明したりするために...。申し訳ございません。

そして、この発言のキーワードは、明らかに「少し」です。確かに、ここではほとんど何も言っていませんね。
しかし、それは私たちのせいです。何も見せてくれとは言っていない。それを証明するのは、すべて
この極論は、あくまで意見交換の場です。誰も何も証明していない。必要ありません。
だから安心してください、あなたは解雇されます（IMHOを独り占めする自由があるという意味です）。
 
ありがとう、アレックス。やはり、EWTの要点が伝わらず、たくさんコピーされ<br/ translate="no">、最後に正しい本を読むようにとアドバイスされました。



ご質問の通り、一般論として説明させていただきましたので、そこから先はご判断ください。
本よりうまく書けないから、関連文献に送ったんだよ。

もう一度、自転車を作り直さなくとも、発見があるはず...。
理論だけでは、トレードを成功させることはできない、ということです
私は、飛行機が離陸するためには、フラップという2つの小さな部品が必要であることを例に挙げました。
この発見以前は、離陸できない、つまり本質的に役に立たない機械が大量に生み出されていたのです。

何かを「機能」させるために、全体の理論を考え出す必要はありません。
それは確定されるべきで、その「更新」後にのみ、すでにあなたの「創造」は配当をもたらし始めるでしょう。


。
私の考え：マーケットでどんな理論を使うにしても、その主な目的は利益を上げることです。


ベグン様、唯一同意できる点かもしれません。


。
上記に関連して、アレックス、50％以上の確率で動きを予測することができ、その何かが少なくとも30回起こるEWTから何かの例を教えてください :)

以前、例としてマニュアルの取引 結果をStatmentに掲載したことがあります。

おそらく、私が誰かに何かを証明するつもりはないことを理解しているはずです。
ただ、その意味がわからないのです。

敬称略、
Alexey。
 
なぜ？説明されましたが、もっと証拠が必要ですか？何のために？30回？<br / translate="no">自分で何かを確認し、何かを信じない限り、それを証明しても意味がないのです
私が書いたことはすべて、自分で探して確認することができます。しかし、仕事をし、多くの時間をかけて...まず探すことが必要なのです...。
エリオットが対数定規を手にミリ単位の発見（偉いのか平凡なのか）をしたことを、みんな忘れている...。


ゴリッチュの意見に全面的に賛成です。
多くの人は、勉強したり確認したりする「無駄な時間」よりも、すべてを否定する方が楽だと思うのです。

2）開始

波動論を2文字で説明するあなたの文章は、次のような状況に似ています。
知識ゼロ」のあなたが1回目にボーイングのハンドルを握り、2語でお願いします。
Aという地点からBという地点に行くにはどうしたらいいのか、2つの言葉で説明します。
全く知らない言葉が返ってきたとき、あなたは始める。
飛行機は飛ばない」「30回言われたら信じる」と言いながら

私は3年以上波動論を勉強していますが、まだすべてのポイントを把握しきれていません。

ポジティブな結果をもたらすことができるのは、あなたの願望と志だけなのです

幸運を祈ります。

敬具
アレクセイ
 
<br / translate="no"> さあ、あなた、他人を指摘するのは完全にあなたの特権です。


自分の持っていない知識を共有したいというのは、そういうことなんですね。


この極論は、単なる意見交換に過ぎない。


私は自分の意見がIMMEDIATEなものだと思ったことはありません。他の人が嫌がることも多いので、私はこの略語を長い間使っていません。 自分の意見を持つことは自由です :-)
 
数年前、マジックアイシリーズの本を販売したことがあります。今、私の目の前にあるのは、トム・バッチの立体的な絵が描かれた『Visible Beyond』（1995年版）です。この本に出会うまでは、自分がどう見えるのか、人がどう現実を見るのか、まったくわからなかった。そして、数分の練習で、二次元の絵の中に三次元のイメージが見えてきたのです。非常に驚きました。特に、そんな人間の能力、人間でもあんなに描けるんだ、ということを知らなかったことです。<br/ translate="no"> エリオット理論は、相場を見るための「魔法の目」と同じです。必要なのはマニュアルと数分の練習だけです :-)))


3Dの写真は、クールで面白いテーマです。これ以上の明るい例は思いつきません。つまり、「魔法の目」を使った「波動理論」のアナロジーです。 先ほど、スケールに関係なく図形は同じ幾何学的構造を持ち、モノウェーブフローから標準図形と非標準図形を識別するように目が訓練されていると書きました。それは、形成されるべき形状を時間的に認識し、それに応じて「最良の」瞬間に市場に参入・離脱する

プログラムを書く ことでした。ゴリッチさん、トニー＆バリー・ビュッセン著の「スーパーマインド」と「速読の教科書」、後悔しないと思いますのでおすすめです。これらの本は、あなたが提起した立体絵本のテーマを補完するものです。やっと自分を理解してくれる人ができてよかったです :-) Alexey
1...137138139140141142143144145146147148149150151...309
新しいコメント