エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 145

新しいコメント
 
そして、あなたには、私の知る限り、それは必要ないのです。EWTのおかげで、あなたは今、魔法の目を持ち、それを使ってうまく手を動かすことができるのです。それは素晴らしいことですが、EWTが理論的であることには変わりありません。それは、あなたにとって、EWTが直感やビジョンへの道を開く触媒の役割を果たしたということです。その他にも、コーヒーの粉やカード、砂糖の塊など、何でも必要です・・・。皮肉など微塵もないことを信じて。人間の可能性はまだ未開拓であり、その発現の道を開くことは全く問題ではありません。


失礼なことを言うなよ、君には自分の意見を言う権利があるんだ。

しかし、EWTの件では、あなたは合理的な議論をすることができませんでした。


改めて、40日も待たされるのは勘弁してほしい...。
誰もあなたに何かを証明することはできないことを忘れないでください。
意味がないんです。

敬具
アレクセイ
 
オッケーです。EWTについては、上記のいくつかの書き込みから、「EWTは非常に難しい」という結論になるかと思います。3年というのは確かに長いですね。みんな自分の道を行く。そして今、私は4年目を迎え、自分の道を歩んでいます。自分の道を測ってみても仕方がない :)EWTに興味を持とうとする試みは、またしても失敗しました。
 
オッケーです。EWTについては、上記のいくつかの書き込みから、「EWTは非常に難しい」という結論になるかと思います。3年というのは確かに長いですね。みんな自分の道を行く。そして今、私は4年目を迎え、自分の道を進んでいます。自分の道を測ってみても仕方がない :)EWTに興味を持とうとして、また失敗しました。<br/ translate="no">です。



上記の投稿をいくつか読んで、エリオット波動を 勉強しないと決めたのなら、 あなたは正しいことをしたのです。なぜ人生を複雑にするのか、なぜ悩むのか、 最も抵抗の少ない道をたどったほうがいい、それが最も簡単な方法ではないでしょうか？そうでしょう？またもや失敗ですか？何回くらい試行錯誤されたのでしょうか？ どっちに転んでもいいんだよ...。"そして、それぞれが自分の道を進み、列車は自分の道を進んだ。"Begun、頑張ってください :-)敬具 Alexey.
 
:-)
 
皆さん、こんにちは。休暇をとっていた。
議論がやや「非科学的」な方向に進んでしまったのは残念です。ところで、私の友人にプロのトレーダーがいるのですが、大盤振る舞いしています。エリオット波動の大ファンだそうです。いろいろと教えていただきました。しかし、彼はエリオット波動を独立した予測ツールとして使うことはなく、強く警告している。常に、いくつかの追加ツールと、最も優れたものであるニュースとファンダメンタルズに注目しています。そして、その後に初めて、パターンを得るという意味で「波動」を続ける（この言葉には特別な意味はなく、催眠術の作品に限らず使われる言葉である）。彼はほとんどいつも正しいのです。

追記：でも、彼はちょっと悲観的なんです。数年前、私は過去を思い出し、FXだけを始めることを知りました。彼は私に懇願し、思いとどまらせ（株や金で遊ぶ方がいい...）、それで勝つ人はいない、幸運な5％は必ず負ける、しかし来年か再来年には、と言ったのです。:о)
 
皆さん、こんにちは。休暇中です。<br /> translate="no">議論がやや「非科学的」な方向に進んでしまったのは残念です。ところで、私の友人にプロのトレーダーがいるのですが、大盤振る舞いしています。エリオット波動の大ファンだそうです。いろいろと教えていただきました。しかし、彼はエリオット波動を独立した予測ツールとして使うことはなく、強く警告している。常に、いくつかの追加ツールと、最も優れたものであるニュースとファンダメンタルズに注目しています。そして、その後に初めて、パターンを得るという意味で「波動」を続ける（この言葉には特別な意味はなく、催眠術の作品に限らず使われる言葉である）。ほとんどいつも正しい。



お帰りなさい。
以前、「波動論」が「万能薬」のように語られ、予測で100％の結果を出すとされたことは記憶にない。もちろん、完全にそうとは言い切れませんし、その点ではお友達の言うとおりです。私は、より良い予測をするために、一連の追加ツールを使っています。状況が明確でない場合は、取引を控える必要があります。それに、あなたの資本はより安全になり、神経を尖らせることもないでしょう。

敬具
アレクセイに敬意を表します。
 
2ビギナー
EWTに興味を持とうという試みは、またしても失敗しました。

その通りです。それは、私がEWTの明らかに表面的な見方を提示したときに望んだことです。
その中で何が意義深いのか（もちろん5対3の構造を除いて）、支持者や専門家の意見を聞きたいと思ったからです。最も興味深く、建設的で、実行可能なアイデアで、間違いなくどんなトレーダーにも理解できるものです。いわばサルタナ。しかし、結果的にサポーターや専門家は、全部並べるか（本があるのだから意味がない）、何もしないか、どちらかです。嗚呼。:(

それが残念でなりません。もし、面白い話が聞けたら、自分もサポーターになったかもしれません。少なくとも、もっと知ろうとしたはずだ。

ちなみに、誤解を招かないために。
アインシュタインの一般相対性理論の主要な考え方を、専門家でない、物理学者でない人でも理解できるように、3～4段落で説明することができます。例えば、特殊相対性理論の考え方もそうですね。量子力学の考え方とか。しかし、どの説もそのままではほとんど説明できない。つまり、理論全体を勉強しなくても、考え方は理解できるのです。しかし、理論を勉強した者は、その考え方も理解しなければならない。
 
<br /> translate="no">とニローバは言った。
...
もし、上記の記事をいくつか読んで、エリオット波動を勉強しないと決めたのなら
あなたは正しいことをしたのです。なぜ人生を複雑にするのか、なぜ自分に無理をさせるのか、その方が良い道を歩むことができるのです。
より少ない抵抗の道、それがいちばん簡単でしょう？そうでしょう？
...

私は研究などの道を選びました。噛み砕いた無駄なガムは使わない。
考える人とオタクがいるようだ :)
私は、不必要な論争を止めることを提案します。市場が判断することです。
 
まったくもって同感です。特に、solandrからの かなり不思議なアプローチを見逃しているため。
 
2Begun
EWTに興味を持とうという試みは、またしても失敗しました。

その通りです。私がEWTの一見表面的な見方を提示したのは、そういうことだったのです。サポーターや専門家から、何が一番重要なのか（もちろん、5対3の構造を除いて）を聞きたかったのです。最も興味深く、建設的で、実行可能なアイデアで、間違いなくどんなトレーダーにも理解できるものです。いわばサルタナ。しかし、結果的にサポーターや専門家は、全部並べるか（本があるのだから意味がない）、何もしないか、どちらかです。嗚呼。:( 残念でしたね。もし、面白い話が聞けたら、自分もサポーターになったかもしれません。せめて、もっと深く調べてみようと思いました。ちなみに、誤解のないように言っておきますが アインシュタインの一般相対性理論の主要な考え方を、専門家でない、物理学者でない人でも理解できるように、3～4段落で説明することができます。例えば、特殊相対性理論の考え方もそうですね。量子力学の考え方とか。しかし、どの説もそのままではほとんど説明できない。つまり、理論全体を勉強しなくても、考え方は理解できるのです。しかし、理論を勉強した者は、考え方も理解しなければならない。








ユーリ、私はすでにスレッドの上で、例えば、私は、予測を行うためにEWTを使用しないように注意したことを書いている - 私は唯一の強調することができます：現在の近似の不確実性の程度を示します。同じ時点で複数のパーティションが存在し、異なるプロジェクション、つまり現在の軌道から数えて正反対の展開になることも（常にではありませんが、非常によくあります）あります。そして、近似値の類似度や相違度を評価する基準もない（この理論では、そのような基準をどのように作るか検討すらされていない）。そして、おっしゃるとおり、だからこそ、このような紛らわしいルールやその修正が必要なのです。ジョセフソン（AGET-Advanced Gunn-Elliott Traderの作者）が指摘し、パレットの経験則80x20ルール（20%の努力で80%の結果が得られるという意味、あるいはそれに似た解釈:)を用いている。）を少し調整することで、曖昧さのない解釈のルールを約40％特定し、チェック機構を追加したところ、可能なリターンの60％以上を得られることが判明した。また、AGETのマークアップはEWTファンの手描きと同じではないことが多いですが、AGETの利益率は同じように良いのです。e-signalからパッケージに含まれるようになりました。スパイダーと AGET 自体については、Omega - working build 165 に詳細な情報があります。つまり、統計的に客観的に評価できるような、明確な定量的基準が望ましいと思います。 また、パターンPesavento、Gartleyで取引する方法があります - それはまた、現在の状況を解釈するための明確な方法を提供します。フィボ・レシオや、マーケットに対する質的なフラクタル（異なる価格での構造の類似性や再現性という意味での）アプローチをベースにしています。だから、IMHO - より好ましいです。文献はスパイダーにも掲載されています。私はsolandrが正しいことが判明したことに注意を払う：2次近似を使用して、有益な取引と損失を被る取引の比率が大幅に改善することができる（私のために同じ期間で有益な取引の約70〜75％の線形近似で）。近似度が高いほど（3から20までのオーダー）、不確実性が高くなる（少なくとも私が構築した戦略では）。- それで、2次近似で止めることは十分可能です。履歴を調べてみると、私が使っていた極限性の基準、つまり、これがないと2次の多項式で近似したときに


線形回帰 がかなり控えめな結果になる（厳密には放物線とは限らないが非常に似ている）基準が、ほとんどの場合自動的に（あるいはほとんどそうなる、これは必須ではないが、計算時間がずっと短くなることは必須）満たすことに気がつきました。また、チェビシェフ多項式による近似と比較したいのですが、近似度が1より高い場合は誤差が少なくなるはずです。敬具、ウラジスラフ。頑張って、流行に乗ってください。
1...138139140141142143144145146147148149150151152...309
新しいコメント