Значимым элементом разрабатываемого нами когнитивного подхода и органической логики является анализ повторяющихся в пространстве или времени событий. Чаще всего повторение, серийность чем-то схожих между собой событий имеет вполне логические обоснования, но иногда они выглядят странными иррациональными совпадениями. В рамках органической логики...
謝ることは何もない!"理解できないけど、応援しています！" という言葉に対してです。というか、みんな「承認」してるんですねー。昔も今も同じように!
ミーティアのはその逆で、読んでないけど非難するという昔ながらのやり方です。
読んだかもしれませんが、私はロシア文学の黄金時代の批判的リアリズムに育てられたのです
それじゃ、黄金時代と同じで、読んでみたけど何もわからず、でも非難された。
なぜ、わからないと言い切れるのか、もしかしたら違う意見を持っているのかもしれない．
誰の意見に耳を傾けるのか？諺にあるように、犬は叫ぶが、キャラバンは追跡する。
これらは、普通の人の意見です。
私のExpert Advisorは、CodeBaseに掲載されてからまだ数時間しか経っていませんが、すでに5つ星のうち4つを獲得しています。
そして、彼の意見に興味を持つのは誰なのか？犬は吠えるが、キャラバンは追跡する」ということわざがあるように。
これは普通の人の意見です。
Expert AdvisorはCodeBaseに掲載されてからまだ数時間しか経っていませんが、すでに5つ星のうち4つの星を獲得しています。
そして、「黄金時代」のように、読もうとしたが、全く理解できず、非難した。
そこでは絶対に何も理解できないのでしょうか？わざとそういう書き方をしたのでしょうか？ちなみに、そうなのですが、人のために書いているのではなく、おそらく、何もわかっていないと言うために、わざと？そう、この定理を読まなくても、トピックのタイトルで十分、キューブを使ったゲームの説明で十分、キューブを使ったゲームのルールをわかりやすい言葉で（超科学者風でなく）示せという質問に対するあなたの主張で十分なんです。
ユーリ、忘れているかもしれないが、ここに あなたの第二定理についての私の声明がある、そこに書かれていることを読んで理解できないのだろうか？
ここで、最も重要なことを引用します。「シリーズの半分のMOSは、シリーズの残りの半分のMOSに等しい」。
そして、彼の意見が誰かの興味を引くとは、一体誰なのでしょうか？犬は吠えるが、キャラバンは追跡する」ということわざがあるように。
これらは、普通の人の意見です。
Expert AdvisorはCodeBaseに掲載されてからまだ数時間しか経っていませんが、すでに5つ星のうち4つを獲得しています。
結論を急がないのが一番です星4つは5つのうち4つという意味で、同じ割合でもっと多い可能性もありますおそらく、80％の普通の人があなたの結論をテストして確認すれば、より説得力があるはずです
私は、引用のカオスを、平均値で、どこで、ドグマなしで、実践的に見ています
...произнес боцман и грязно выругался.