乱数列における記憶の存在に関する定理 - ページ 15

新しいコメント
 
Yury Reshetov:

...

書き込みを掘り起こすのは、明らかに「学歴」の表れです。

特に、色で味をランク付けするのは、学識のある人の証しです。
 
ネットで見えない帽子を売っているロバの耳を上手に隠してくれます。
 
charter:
見えない帽子がインターネットで販売されています。ロバの耳を上手に隠してくれます。
当たり前か...。見えない帽子、コインによる記憶、キューブによるトレンド......。ジャケットを羽織った隊員がいる。
 
charter:
この "定理 "の意味を知っていますか？
 
Дмитрий:
この「定理」がどういうものか、ご存じですか？

たとえ理解できないことがあっても、それを異端だと言う権利はない。

もっと頑張るための口実に過ぎないのです。

 

定理に基づいたEAを作成。今、テスターでテストしているところです。

これがそのチャートです。

水平線 - プロテクションストップのサイズ、オフセット - バー単位での期間

フォワードの結果をご紹介します。


 
Yury Reshetov:

定理に基づいたEAを作成。とりあえずテスターで試してみる。

EAをよく見てみると、最初の投稿のサイコロを使ったゲームと同じように、定理のヒントがないことが判明しても、とても不思議ではありません。

あるいは、EAが勢いだけで動いていること。

 
Dmitry Fedoseev:

EAをよく見てみると、最初の投稿のサイコロゲームと同じように、そこには定理のヒントがないことが分かっても、とても驚かないでしょう。

しかし、あなたは「奨学金」で失敗しています。エキスパートアドバイザーは、少なくとも2つの深さのシリーズの過去の値を分析する場合、価格の時系列は、メモリを持っていることを再び確認します。そのため、フォワードでもこのような結果が得られます。とはいえ、期待されるペイオフの変動は少ないだろうと予想していました。

ドミトリー・フェドセーエフ：

あるいは、Expert AdvisorがMomentumで動作すること。

ほとんど。つまり、もっと簡単に言うと、バーの初値の違いです。したがって、Expert Advisor にはインジケータはなく、TA の振動もありません。入力パラメータは3つだけなので、全範囲の完全な最適化は6000パスです。TAインジケータを使用せず、バーの始値でテスト するモードなので、テスト速度が速いです。
 
Yury Reshetov:

しかし、あなたは「意外と知らない」で失敗しています。Expert Advisorは、少なくとも2つの深さまで過去の値を分析すれば、価格時系列には記憶があることを改めて確認することができます。そのため、フォワードでもこのような結果が得られます。とはいえ、数学的な期待は、もっと冷静なものだと思った。

ほとんど。つまり、もっとシンプルに、バーの初値の違いです。また、その結果、Expert AdvisorにはインジケータやTAオシレータがありません。入力パラメータは3つしかないため、全範囲の完全な最適化は6000パスで済みます。TAインジケータを使用せず、バーの始値でテスト するモードなので、テスト速度が速いです。

今、あなたはランダムではないデータで実験をしています。でも、全部が一山になってるんですよね...。というのも、当然といえば当然なのですが。それに、ランダムなデータでも、限られた区間では、（履歴に）利益が出ることが昔から知られている。

2つの価格の差は、インジケーターの形であれ、Expert Advisorで直接であれ、モメンタムである。

フォワードテスト。テスト結果がどのように分類されるかを確認する必要があります。バックテストの収益性でソートして、収益性の高いフォワードがあることよりも、ここでフォワードのものを見るべきでしょう。テーブルの並べ替えはどうなっていますか？

 

そこに...Momentumのほかにも、ストキャスティック、rsiなどなど、たくさんのインジケータが ターミナルに搭載されています。

ちなみに、ストキャスティックの本には、理論や証明が書かれていて、ものすごく儲かるということが書かれています。

あるいは、正確には覚えていませんが、何かの本の一章（これも侮れない）。

1...8910111213141516171819202122...43
新しいコメント