なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか？ - ページ 67

新しいコメント
 
Rann:

仕組みは簡単です。手数料や小額のマルクアップの差額で儲けているのです。クライアントとのマッチングの場合は、手数料のみとなります。

2人のクライアントが互いにUSDJPYを1ロット取引した場合、5ドルの報酬を得ることができます。1人のクライアントが取引し、我々がそれを取り出した場合、我々は同じ程度を稼いだが、小さなマークアップがあり、我々はより少ない手数料を支払うように、より良い取引をしたという事実によるものであった。

トレーダーから流動性供給者を引きつけるためには、リミッターを置くための手数料は、マーケットを取引するための手数料よりも低くする必要があります。
 
Rann:

仕組みは簡単です。手数料や小額のマルクアップの差額で儲けているのです。クライアントとのマッチングの場合は、手数料のみとなります。

2人のクライアントが互いにUSDJPYを1ロット取引した場合、5ドルの報酬を得ることができます。1人のクライアントが取引して、私たちがそれを持ち出した場合、私たちはほぼ同じように稼いだが、私たちのマークアップが小さく、私たちが支払う手数料が少ないという事実のためである。

価格変動や出金手数料はどうなっていますか？

5円玉はもう残ってないと思います。

 
i_logic:

小さいもの同士でクライアントを矮小化する

大きな誤解。

ECNがクライアントをペアリングする場合、クライアントは同じ価格で実行を取得しますが、キッチンが "ペア "の場合、2つの注文の価格の間にスプレッドがあり、それは拡張とスリッページによって増加されます。そして、実行が悪い会社ほど、顧客が流出し、会社の収入も増えるのです。ECNの場合、クライアントのコンバージェンスは悪くも良くもなく、厳密には同じ価格程度である可能性があります。

ECNはクライアントをペアにし、厨房はそうしない、厨房では全て純粋な冒涜である。

 
MetaDriver:
トレーダーから流動性供給者を引きつけるためには、リミッターを置くための手数料を市場で取引するよりも低くする必要がある。
そうですね、条件が等しくないというのはフェアじゃないですね、反対です )
 
sanyooooook:
売り指値より下げない本物のECNはどこですか？))
理論上だけです。外部流動性を持たない純粋なECNのみが可能であり、原理的にありえないことである。原理的にありえないことです。
 
sanyooooook:

ご覧ください。

1.価格が近づいたときに（プロバイダに）差し引かれる購入限度額がある。

2.すなわち、プロバイダは、私のがあるレベルでオーダーを持っている。

3.流動性供給者が注文を持っている（つまり、彼のオフィスがそこに送った）場合、なぜターミナルビッドのXは買い指値レベルに戻されないのですか？

ZS：対応不要

と答えたいところだが、よくわからない。賭けの両者の抽象的な数字で具体例を教えてください。
 
Rann:
グラスの両面を抽象的な図形で表現した具体例があれば教えてください。

これは私にとって非常に難しいことです。）

ZS: 答えが具体的でないことは承知していますので、お答えいただかなくても結構です。

 
MetaDriver:
トレーダーから流動性供給者を引きつけるには、リミッターをかける手数料を市場で取引するよりも低くする必要があります。
同意見です。これは今後の予定です。もしくは有料、ミルサとかどこか覚えてないとか。
 
i_logic:

スイスのD○○○銀行を思い出した、そこに口座を作ろうと思っていたのだ。レバレッジの大きさがスワップにどう影響するかが示されたと思うのですが。リンクが見つからないので、記憶に残っているだけです。おそらく私の勘違いでしょう。

ところで、レバレッジの原点に立ち返ると、論理的にはレバレッジには対価が必要であり、レバレッジの 提供に手数料がかからないということは、この「レバレッジ」そのものが人為的であることのもう一つの証左である。つまり、単なる数学的演算である)

それにしても、銀行はともかく、まともな組織がこんな大それた陽動作戦に出るだろうか？

何を言ってるんだ？FORTSでもレバレッジは絶対無料だし、そこそこ透明性はある。

実際には、ロングポジションとショートポジションのスワップ差でレバレッジの代償を払うことになります。残高がプラスだと利益を受け取れず、マイナスだと払い過ぎになる。また、成約した取引の担保として行ったお金は、いわば担保として残り、取引自体には参加しないので、スワップには影響しません。スイスの銀行は例外で、そのビジネス・プロセスでは、顧客の担保を取引自体に関与させることができるようです。

 
C-4:

何を言ってるんだ？FORTSでもレバレッジは完全無料ですし、すべてが透明です。


))、報告書を見ないのですか？

ZS: ポジションを動かすと、借りた資金を使った手数料が差し引かれるようです。

1...606162636465666768697071727374...95
新しいコメント