なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか？ - ページ 66

新しいコメント
 
i_logic:
レバレッジの利子が高くなるのでは？

誰も取引に応じないし、利潤は？

 
sanyooooook:

さて、おとぎ話が始まるぞ))

ZS: 注文はグアドループを経由して、流動性のあるプロバイダーまで歩いているのですね。

グアドループ経由でなくとも、1ミリ秒あれば遅かれ早かれこいつを捕まえられることは、開発者なら誰でも知っている。注文が同じプラットフォームでマッチングされるか、どこかに行ってしまうか、それによって執行方法が完全に変わってしまうのです。
 
Mischek:

いいえ、おとぎ話ではありません。 mt4の特別な機能なのです。

仕掛けを見てください、お見せします。


そして、バーン!

理解できない。

つまり、流動性供給者を介した架空の限度額の執行では、流動性はないかもしれないが、会社では常に利用可能であることが判明した。

要するに、流動性の問題が解決されていないのに、会社（2社）のスプレッドの内側で指値を見るという問題は、純粋なフェチである。

私の言っていることが理解できていないだけです。全く異なる2つのポイントKarrencasなどのネットワークでは、銀行にオーダーを送るので、MTは関係なく、リミットがデフォルトになることもあるようです。

また、MTでは、クライアントの限度額は他のクライアントの流動性を表すことはできません。

何でもかんでも積み上げるのは理解できないが、まあいいや。

 
sanyooooook:

誰もどこにも取引に応じないからレバレッジが効かない、どんな利子なんだ？

スイスの銀行D○○○の計算を思い出した、そこに口座を作ろうと思っていたのだ。レバレッジの大きさがスワップにどう影響するかが明記されていたと思うのですが。リンクが見つかりません、記憶にとどまっています。おそらく私の勘違いでしょう。

ところで、レバレッジの原点に立ち返ると、論理的にはレバレッジには対価が必要であり、レバレッジの 提供に手数料がかからないということは、この「レバレッジ」そのものが人為的であることのもう一つの証左である。つまり、単なる数学的演算である)

それにしても、銀行はともかく、まともな組織がこんな大それた陽動作戦に出るだろうか？

 
Rann:
グアダルーペ経由でなくとも、1ミリ秒あれば遅かれ早かれこいつを捕まえられることは、開発者なら誰でも知っていることだ。注文が同じサイトでマッチングされるか、どこかに行ってしまうか、それによって執行方法が全く変わってしまうのです。

ご覧ください。

1.価格が近づいたときに（プロバイダに）差し引かれる購入限度額がある。

2.すなわち、プロバイダは、私のがあるレベルでオーダーを持っている。

3. 流動性プロバイダーが注文を持っている（つまり彼のオフィスがそこに送った）場合、なぜターミナルビッドのXは買い指値レベルに戻されないのでしょうか？

ZS: 答える必要はありません。

 
tol64:

レバレッジを提供するのは銀行ではなく、ブローカーです。ブローカーによっては、最大レバレッジが2,000まで上がるところもあるようですね。内部機構が具体的にどうなっているかはわかりません。)

おそらく、すべてが集約されて、サプライヤーに送られるのでしょう。)

アレンジはとてもシンプルです。

ある会社が取引先にレバレッジ1:100の預け入れをしている。

もし会社の預金残高が顧客の預金残高の5倍であれば、会社はサプライヤーからマージンコールを受けるリスクなしに、顧客に1:500のレバレッジを容易にかけることができます。

そして、平均的に大きな顧客層が顧客預金を10％以上積まないことを考えれば、本当に顧客預金以上の資金をプロバイダーに預ける必要すらないのである。

 
Rann:
グアドループ経由でなくとも、遅かれ早かれ、このフィックをキャッチするのに1ミリ秒しかかからないことは、開発者なら誰でも知っていることです。注文が同じサイトでマッチングされるか、どこかに行ってしまうか、これでは執行方法が全く変わってしまいます。

ここにいる「プログラマー」の中には、何がそうなのか微塵もわかっていない人がいる。

1）分散型システムであること。

2）トランスポートレイテンシー

3）キュー処理。

など

 
sanyooooook:

だから、どこにも何も送らず、オフィスの中だけでモデル化する。つまり、基本的には同じキッチンで、新しい可能性があるだけなのです。

をピーター・イワノフに売ること、この会社の中のイワン・ペトロフに対して。

そして、Dickfixはこれらのオフィスに注目を集めることで、社内の流動性を高めたいと考えていました。そうでなければ、普通のサンドボックスになってしまいますから。

送る、ECN/STPがある。送らないと、クライアントの流動性が足りず、正常なフローが得られないのです。他の顧客と一致しないものは、外部のカウンターパーティに行く。顧客数が少なければ少ないほど、マッチングが悪くなり、アウトになる。
 
sanyooooook:

まあ、ランがいるから、彼に聞いてもいいし、レナトに聞いてもいいんだけど、この質問は答えられないと思う。

ZS：これは機密情報（C）です。

仕組みは簡単です。手数料や小額のマルクアップの差額で儲けているのです。顧客とのマッチングの場合は、手数料のみを得ることができます。

2人のクライアントが互いにUSDJPYを1ロット取引した場合、5ドルの報酬を得ることができます。1人のクライアントが取引して、私たちがそれを持ち出した場合、私たちはほぼ同じように稼いだが、私たちのマークアップが小さく、私たちが支払う手数料が少ないという事実のためである。

 
sanyooooook:

FXとは、店頭取引所のことです。）

私はそんなに複雑だとは思っていません。もっとシンプルに、何も引き出さず、バナナ島に座っていることです)。

すべてが簡単というわけではありません。

顧客を失うこともある。本格的なディーリング部門が必要、顧客取引の本格的な監視と分析が必要、アービトラージャーに蹴散らされる、など。あなたとクライアントがバリケードの反対側にいるときの道徳的な要素は言うまでもありません。

1...596061626364656667686970717273...95
新しいコメント