面白さ・ユーモア - ページ 4869 1...486248634864486548664867486848694870487148724873487448754876...4979 新しいコメント VVT 2021.04.09 08:22 #48681 Vitaly Murlenko: 不思議な絵を観察するのはこれで2回目です。自宅には同じ容量のマグカップが2つあり、どちらも450g用です。両方にブリューを注いでお湯を沸かしています。15〜20分後、うまく淹れられたら、砂糖(両方のカップに同量)を注いでかき混ぜ、味見します。皮肉なことに、セラミック マグの温度は、ステンレスのマグカップよりも非常に低いです。ステンレスは金属です。セラミックよりも熱伝導率が高く、中のお茶が早く冷めるはずなのに、なぜかセラミックの方が早く冷めてしまうような気がするのです。それが理由です。 円錐形のカップは円筒形のものより環境への熱伝達が大きいこと、 冷却表面積が大きい こと、蒸発量 Valeriy Yastremskiy 2021.04.09 08:27 #48682 transcendreamer:超限数およびその周辺もであり、一般にパラドックスが生じるのは、形式化の精度が不十分で厳密でないためであるラッセル以来、明らかになった。パラドックスは、選択された公理(言語、概念)の不完全さ、または適用可能性の限界を示すだけである。 一般に、数学の最も公理的な前提は、ゼロと無限の概念である。自然界には、ゼロと無限という状態は存在しない。そして、論理はそれがないと、パラドックスが少なくなる。しかし、それがあれば、3次元の球を2つにすることができることを証明できる) denis.eremin 2021.04.09 08:37 #48683 Valeriy Yastremskiy: 一般に、数学の最も公理的な前提は、ゼロと無限の概念である。 自然界にはゼロと無限の状態は存在しない.そして、論理はそれがないと、パラドックスが少なくなる。でも、それがあれば、3次元の球を2つにできることを証明できる) もし、あなたの手にリンゴがなかったら......それを数学的にどう表現しますか? 円周率という数字は、円の円周と半径の比を表す客観的な現実である。自然界に存在する無限大でないもの Pavel Gotkevitch 2021.04.09 08:53 #48684 denis.eremin: 円周率は、半径に対する直径の長さの比率を表す客観的な現実である。 私は無知なのだろう...。というのも、私はずっと、直径と長さの比が2、、円周と直径の 比がπ だと思っていたからです。 denis.eremin 2021.04.09 08:58 #48685 Pavel Gotkevitch:私は無知なのだろう...。というのも、私はずっと、直径の長さと半径の比が2、、円周の長さと直径の 比がπ だと思っていたからです。 ありがとうございます 修正しました 言葉が不明瞭でしたので Uladzimir Izerski 2021.04.09 08:58 #48686 denis.eremin:もし、あなたの手にリンゴがなかったら......数学的にどう表現するのですか?πという数字は、半径に対する直径の長さの比率を表す、客観的な現実である。自然界に存在する無限大ではありません。 たまにhubraのFundamentals of Numerical Systemsで読んでいます。一般的に言われているデジタル録音の歴史。記事に好感が持てました。 Dmitry Fedoseev 2021.04.09 09:08 #48687 なんと!直径に長さが...。そして、そうである以上、当然、幅もそうなります。直径に高さはあるのか? Valeriy Yastremskiy 2021.04.09 09:12 #48688 denis.eremin:もし、あなたの手にリンゴがなかったら......それを数学的にどう表現しますか?円周率という数字は、円の円周と半径の比を表す客観的な現実である。自然界に存在する無限大でないものは? 何かを持っていないなら、その状態は何かに属していないことになる。まさにそれが前提です。そして、なぜいけないのか?リンゴは0個と言えるでしょう。でも、それならノーじゃなくて、ありだよね。ゼロは前提であり、実生活の公理である。りんごがないのは、それならブール語の概念です。偽り。りんごがない。真実、リンゴがある。 円周率は無限大ではない)行はそのまま無限大で、数列と同じで円周率は必要ない)これは哲学的な推測で、例えばどんな数にも1を足せるか、2を掛けられるか、など。そして、その行動の意味が失われる場所、そうでない場所...。 JRandomTrader 2021.04.09 09:19 #48689 Valeriy Yastremskiy:ゼロは前提であり、実生活の公理である。 負の数は、なおさらだ。(コンプレックスのドラゴンの 話は一切なし!) denis.eremin 2021.04.09 09:32 #48690 Valeriy Yastremskiy:何かを持っていなければ、その状態は何かに属しているわけではありません。それは思い込みに過ぎない。そして、なぜいけないのか?リンゴは0個と言えるでしょう。でも、それならノーじゃなくて、ありだよね。ゼロは前提であり、実生活の公理である。りんごがないのは、それならブール語の概念です。偽り。りんごがない。真実、リンゴがある。円周率は無限大ではない)行はそのまま無限大で、数列と同じで円周率は必要ない)これは哲学的な推測で、例えばどんな数にも1を足せるか、2を掛けられるか、など。そして、その行動の意味が失われる場所、そうでない場所...。 仮定、公理、ないのではなく、ある、偽、真......。 0と無限が私たちの客観的な現実の一部であることを想像してみてください。 1...486248634864486548664867486848694870487148724873487448754876...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
不思議な絵を観察するのはこれで2回目です。自宅には同じ容量のマグカップが2つあり、どちらも450g用です。両方にブリューを注いでお湯を沸かしています。15〜20分後、うまく淹れられたら、砂糖(両方のカップに同量)を注いでかき混ぜ、味見します。皮肉なことに、セラミック マグの温度は、ステンレスのマグカップよりも非常に低いです。ステンレスは金属です。セラミックよりも熱伝導率が高く、中のお茶が早く冷めるはずなのに、なぜかセラミックの方が早く冷めてしまうような気がするのです。それが理由です。
円錐形のカップは円筒形のものより環境への熱伝達が大きいこと、 冷却表面積が大きい こと、蒸発量
超限数およびその周辺も
であり、一般にパラドックスが生じるのは、形式化の精度が不十分で厳密でないためである
ラッセル以来、明らかになった。
パラドックスは、選択された公理(言語、概念)の不完全さ、または適用可能性の限界を示すだけである。
一般に、数学の最も公理的な前提は、ゼロと無限の概念である。 自然界にはゼロと無限の状態は存在しない.そして、論理はそれがないと、パラドックスが少なくなる。でも、それがあれば、3次元の球を2つにできることを証明できる)
もし、あなたの手にリンゴがなかったら......それを数学的にどう表現しますか?
円周率という数字は、円の円周と半径の比を表す客観的な現実である。自然界に存在する無限大でないもの
円周率は、半径に対する直径の長さの比率を表す客観的な現実である。
私は無知なのだろう...。というのも、私はずっと、直径と長さの比が2、
、円周と直径の 比がπ だと思っていたからです。
私は無知なのだろう...。というのも、私はずっと、直径の長さと半径の比が2、
、円周の長さと直径の 比がπ だと思っていたからです。
ありがとうございます 修正しました 言葉が不明瞭でしたので
もし、あなたの手にリンゴがなかったら......数学的にどう表現するのですか?
πという数字は、半径に対する直径の長さの比率を表す、客観的な現実である。自然界に存在する無限大ではありません。
たまにhubraのFundamentals of Numerical Systemsで読んでいます。一般的に言われているデジタル録音の歴史。記事に好感が持てました。
もし、あなたの手にリンゴがなかったら......それを数学的にどう表現しますか?
円周率という数字は、円の円周と半径の比を表す客観的な現実である。自然界に存在する無限大でないものは?
何かを持っていないなら、その状態は何かに属していないことになる。まさにそれが前提です。そして、なぜいけないのか?リンゴは0個と言えるでしょう。でも、それならノーじゃなくて、ありだよね。ゼロは前提であり、実生活の公理である。りんごがないのは、それならブール語の概念です。偽り。りんごがない。真実、リンゴがある。
円周率は無限大ではない)行はそのまま無限大で、数列と同じで円周率は必要ない)これは哲学的な推測で、例えばどんな数にも1を足せるか、2を掛けられるか、など。そして、その行動の意味が失われる場所、そうでない場所...。
ゼロは前提であり、実生活の公理である。
何かを持っていなければ、その状態は何かに属しているわけではありません。それは思い込みに過ぎない。そして、なぜいけないのか?リンゴは0個と言えるでしょう。でも、それならノーじゃなくて、ありだよね。ゼロは前提であり、実生活の公理である。りんごがないのは、それならブール語の概念です。偽り。りんごがない。真実、リンゴがある。
円周率は無限大ではない)行はそのまま無限大で、数列と同じで円周率は必要ない)これは哲学的な推測で、例えばどんな数にも1を足せるか、2を掛けられるか、など。そして、その行動の意味が失われる場所、そうでない場所...。
仮定、公理、ないのではなく、ある、偽、真......。
0と無限が私たちの客観的な現実の一部であることを想像してみてください。