面白さ・ユーモア - ページ 4870

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev:
わー！直径に長さが...。そして、そうである以上、当然、幅もそうなります。直径に高さはあるのか？

何をバカなことを言ってるんだ。このセグメントには長さがありますが、幅はありません。

 
JRandomTrader:
負の数ならなおさらだ。(ドラゴンの 話は一切なし！)

まさにここがダメなんです。これらは、現実に証明された状態です。そして複雑で不合理。そして、ゼロは状態として証明されていない。概念としては、ブール演算のFalseと混同される。そして、公理に奇跡の哲学をやり始める）ここで、現実から詭弁を分離することは非常に困難である。まあ、誰も論理のヒステリシスをなくしたわけでもないのですが。理容師がいい例です。

 
Valeriy Yastremskiy:
一般に、数学の最も公理的な前提は、ゼロと無限の概念である

現代の数学では、数ではなく、集合から始めるのが一般的である。整数は、同じべき乗の有限集合のクラスとして紹介されています。ゼロは空集合の冪乗である。

数字の紹介はこれだけではありません。もっとおかしなものもあります)。

 
denis.eremin:

仮定、公理、ないのではなく、ある、偽、真......。

0と無限が私たちの客観的な現実の一部であることを想像してみてください。

それが、私たちの生活の大部分を占めているのです。このような前提でただ、何が真実で何が思い込みなのかを忘れると、シコシコと詭弁を弄することになる)

 
Aleksey Nikolayev:

現代の数学では、数ではなく、集合から始めるのが一般的である。整数は、同じべき乗の有限集合のクラスとして紹介されています。ゼロは空集合の冪乗である。

数字の紹介はこれだけではありません。もっとおかしなものもあります)。

誰がなんと言おうと) ここまででリンゴが手に入りました) はい、いいえ、何グラムです)

 
Valeriy Yastremskiy:

まさにここがダメなんです。これらは、現実に証明された状態です。そして複雑で不合理。そして、ゼロは状態として証明されていない。概念としては、ブール演算のFalseと混同される。そして、公理に奇跡の哲学をやり始める）ここで、現実から詭弁を分離することは非常に困難である。まあ、誰も論理のヒステリシスをなくしたわけでもないのですが。理容師がいい例です。

つまり、0個のリンゴは無理でも、-5個のリンゴは可能なのでは？

 
Valeriy Yastremskiy:

誰が言うか）今までリンゴがあった）はい、いいえ、何グラムです）。

数学的なモデルで言えば、「リンゴ」ではなく「リンゴのある集合」）には、有限集合の場合、（集合の要素の）数と呼ばれる力が定義されている。

その後、代数学が登場し、負の数や有理数などを導入する。実数は、マタンの枠組みで有理数に基づいて導入しなければならない（例えば、デデキントセクション）。しかし、構成的（アルゴリズム的）アプローチを用いると、すべての実数を得ることはできず、数えられる程度の数しか得られない。

 
JRandomTrader:

つまり、0個のリンゴはダメで、-5個のリンゴはOK？

歴史的には、マイナスの数字は借金を抱えていると説明されてきた。その結果、誰も借りを作らないのがゼロである)

 
まずはリンゴの粒を数えて、次にリンゴそのものを数える作業に移るのです。また、-5個のリンゴがある可能性も考慮する必要があります))。
 
Uladzimir Izerski:
まずはリンゴの粒を数えて、次はリンゴそのものを数える作業に移ります。また、リンゴが-5される可能性があることも考慮する必要があります))

パーティクルに深く潜るには？"電子は原子のように無尽蔵である。自然は無限である"列寧

1...486348644865486648674868486948704871487248734874487548764877...4979
新しいコメント