トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2538 1...253125322533253425352536253725382539254025412542254325442545...3399 新しいコメント Maxim Kuznetsov 2021.12.26 19:04 #25371 Andrei Trukhanovich（アンドレイ・トルハノビッチ） #: つまり、あるバーから別のバーに変わる瞬間、その価格はまさにcloseと等しくなるのです。Openは新しいバーの最初のティックの価格です。 この最初のティックがバーの変更から10分後であれば、openはこの瞬間の価格となります。 で、いきなり-iTime(), CopyRates() [x].time とインジケーターのtime[x]の間のクローズとオープンの時間差が表示されます。 LenaTrap 2021.12.26 19:25 #25372 Aleksey Nikolayev#: なぜなら、ティック到着の瞬間だけがマルコフ的であり、それはオープニングとして一意に定義されるからです（理想的な時間帯と引用符の欠落がないと仮定しています）。ティック受信時の終値は、タイムフレーム区間が終了するまで終値と一義的に定義することはできない。しかし、クローズで仕事をする方が一般的です。おそらく、日々の名言が使われていた時代から発展してきたのでしょう。 はい、私はそれが新しいものによって閉じられるまで、分析の最後のろうそくを単に無視します。 Rorschach 2021.12.26 19:33 #25373 オフトップ掲示板でフロドと呼ばれていた奴を覚えている人はいるだろうか）なぜか覚えていた。 Renat Akhtyamov 2021.12.26 19:40 #25374 一定期間の平均はISCが決めているのですよね？ もし、特定のボラティリティの範囲内でセグメントに分割する必要がある場合は、この方法を試してみることをお勧めします: RAMER-DOUGLAS-PECKER ALGORITHM (ググってみてください) Maxim Kuznetsov 2021.12.26 19:42 #25375 Renat Akhtyamov#: 一定期間の平均はMOCで決まるのでは？ 理論的にはそうですが、重みのベクトルや正逆の座標変換はどこにあるのでしょうか？ MNCは、ほぼ全世界共通の手法で、何と言うか・・・。つまり、抽象的であり、そのためには根拠ある物理学が必要なのです。 Renat Akhtyamov 2021.12.26 20:16 #25376 マキシム・クズネツォフ#: 理論的にはそうですが、重みのベクトルや正逆の座標変換はどこにあるのでしょうか？MNCは、言うまでもなく、ほぼ全世界共通の手法です．つまり、抽象的ではあるが、それを機能させるためには、合理的な物理学が必要なのである ウェイト・トゥ・ファインディング - オプションはたくさんあります。 必要な数に応じて ハイ、ロイ、RMS いっしょくそくはつ 削除済み 2021.12.26 20:25 #25377 Renat Akhtyamov#: ウェイト・トゥ・フェイス - 多くのオプションがここにあります。必要な数に応じてハイ、ロイ、RMSいっしょくそくはつ 初心者のトレーダーがこのスレッドにやってきて、こう尋ねる。かなあ Renat Akhtyamov 2021.12.26 20:28 #25378 Vladimir Baskakov#: ある初心者のトレーダーがこのスレッドにやってきて、こう尋ねました。かなあ 蓋を開けてみればMOの最も可能性の高い予測因子（目盛りが気になる）などの関数を構成しているのではないでしょうか。価格 = a1*y1+a2*y2+...aN*yNりろんりろん何が出るかわからないのが面白い 分割する場合のみ、各部に角度に関連した何かを掛ける必要があると思われます。 Maxim Kuznetsov 2021.12.26 21:15 #25379 Vladimir Baskakov#: 私たちは平均値を探しているだけで、まだ取引には至っていません。 雑談はともかく、引用文はフォーラムのメインページに掲載し、熟読の上、議論に供するべきである 羊の毛 皮を着てやって来る偽預言 者に気をつけ なさい。しかし、その中身は貪欲な狼 である。その実によって、あなたがたは彼らを知るであろう。いばらからぶどうを、あざみからいちじくを摘み取るのですか？だから、良い木はすべて良い実を結び、悪い木は悪い実を結ぶのです。良い木は悪い実を結ぶことができず、悪い木は良い実を結ぶことができない。良い実を結ばない木はすべて切り倒され、火に投げ込まれる。その実によって、あなたがたは彼らを知るであろう。私に「主よ！」と言う人ばかりではありません。しかし、天におられるわたしの父の御心を行う者は、天の国に入ることができない。その日，多くの者がわたしに言う。「主よ。「主よ、私たちはあなたの名によって預言しなかったか？ あなたの名によって悪霊を追い出さなかったか？ あなたの名によって多くの奇跡を行わなかったか？そ して、彼らに宣言する。"わたしはあなたがたを知らない。 あなたがたはわたしから離れ なさい。"と。 でも、"who are you... "の方が短くてわかりやすいですね＾＾；長い文章は夢追い人に任せましょう。 Sceptorist 2021.12.26 21:21 #25380 Andrei Trukhanovich（アンドレイ・トルハノビッチ） #: 技術的には、closeは有効な時間を持つ唯一の価格であり、すなわち、1つのバーが変化するとき、価格はcloseと正確に等しくなります。Openは新しいバーの最初のティックの価格です。 この最初のティックがバーの変更から10分後であれば、openはこの瞬間のものであることを意味します。 あるいは、バーが全く存在しない場合もあります。Bクローズでもオープンでも同じです)。 LenaTrap#: バカなのかもしれませんが、私はクローズ以外は使いたくないんです。近いという一連の観測（失礼）があるとき、私は常に観測の間に一定の期間があることを知っています（それは常に同じで、安定しており、私に知られています）。しかし、LOW/HIGHを使い、様々な計算をすると......観測と観測の間の期間がランダムになり、ある観測から別の観測まで、常に異なっていることがわかります。 テクニカル分析には、MTの環境では（私がMTに没頭している限りでは、そしてテスターの作業パターンを考慮すると）、Openの方が便利なようです。高値安値はいつ起こったかはっきりせず、Close[0]は変化し、Close[1]は週末前にあったかもしれないし、次のティック（Open[0]）は重要なギャップで起こり、我々は最後の年の雪を分析します。 私の考えは、オープンまたはティックのみです。 でも、緑色の初心者の意見なんて誰が興味あるんだろう（笑)。 1...253125322533253425352536253725382539254025412542254325442545...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
つまり、あるバーから別のバーに変わる瞬間、その価格はまさにcloseと等しくなるのです。
Openは新しいバーの最初のティックの価格です。 この最初のティックがバーの変更から10分後であれば、openはこの瞬間の価格となります。
で、いきなり-iTime(), CopyRates() [x].time とインジケーターのtime[x]の間のクローズとオープンの時間差が表示されます。
なぜなら、ティック到着の瞬間だけがマルコフ的であり、それはオープニングとして一意に定義されるからです（理想的な時間帯と引用符の欠落がないと仮定しています）。ティック受信時の終値は、タイムフレーム区間が終了するまで終値と一義的に定義することはできない。
しかし、クローズで仕事をする方が一般的です。おそらく、日々の名言が使われていた時代から発展してきたのでしょう。
はい、私はそれが新しいものによって閉じられるまで、分析の最後のろうそくを単に無視します。
オフトップ掲示板でフロドと呼ばれていた奴を覚えている人はいるだろうか）なぜか覚えていた。
一定期間の平均はISCが決めているのですよね？
もし、特定のボラティリティの範囲内でセグメントに分割する必要がある場合は、この方法を試してみることをお勧めします: RAMER-DOUGLAS-PECKER ALGORITHM (ググってみてください)
一定期間の平均はMOCで決まるのでは？
理論的にはそうですが、重みのベクトルや正逆の座標変換はどこにあるのでしょうか？
MNCは、ほぼ全世界共通の手法で、何と言うか・・・。つまり、抽象的であり、そのためには根拠ある物理学が必要なのです。
理論的にはそうですが、重みのベクトルや正逆の座標変換はどこにあるのでしょうか？
MNCは、言うまでもなく、ほぼ全世界共通の手法です．つまり、抽象的ではあるが、それを機能させるためには、合理的な物理学が必要なのである
ウェイト・トゥ・ファインディング - オプションはたくさんあります。
必要な数に応じて
ハイ、ロイ、RMS
いっしょくそくはつ
ウェイト・トゥ・フェイス - 多くのオプションがここにあります。
必要な数に応じて
ハイ、ロイ、RMS
いっしょくそくはつ
ある初心者のトレーダーがこのスレッドにやってきて、こう尋ねました。かなあ
蓋を開けてみれば
MOの最も可能性の高い予測因子（目盛りが気になる）
などの関数を構成しているのではないでしょうか。
価格 = a1*y1+a2*y2+...aN*yN
りろんりろん
何が出るかわからないのが面白い
分割する場合のみ、各部に角度に関連した何かを掛ける必要があると思われます。私たちは平均値を探しているだけで、まだ取引には至っていません。
雑談はともかく、引用文はフォーラムのメインページに掲載し、熟読の上、議論に供するべきである
羊の毛 皮を着てやって来る偽預言 者に気をつけ なさい。しかし、その中身は貪欲な狼 である。その実によって、あなたがたは彼らを知るであろう。いばらからぶどうを、あざみからいちじくを摘み取るのですか？だから、良い木はすべて良い実を結び、悪い木は悪い実を結ぶのです。良い木は悪い実を結ぶことができず、悪い木は良い実を結ぶことができない。良い実を結ばない木はすべて切り倒され、火に投げ込まれる。その実によって、あなたがたは彼らを知るであろう。私に「主よ！」と言う人ばかりではありません。しかし、天におられるわたしの父の御心を行う者は、天の国に入ることができない。その日，多くの者がわたしに言う。「主よ。「主よ、私たちはあなたの名によって預言しなかったか？ あなたの名によって悪霊を追い出さなかったか？ あなたの名によって多くの奇跡を行わなかったか？そ して、彼らに宣言する。"わたしはあなたがたを知らない。 あなたがたはわたしから離れ なさい。"と。
でも、"who are you... "の方が短くてわかりやすいですね＾＾；長い文章は夢追い人に任せましょう。
技術的には、closeは有効な時間を持つ唯一の価格であり、すなわち、1つのバーが変化するとき、価格はcloseと正確に等しくなります。
Openは新しいバーの最初のティックの価格です。 この最初のティックがバーの変更から10分後であれば、openはこの瞬間のものであることを意味します。
あるいは、バーが全く存在しない場合もあります。Bクローズでもオープンでも同じです)。
バカなのかもしれませんが、私はクローズ以外は使いたくないんです。近いという一連の観測（失礼）があるとき、私は常に観測の間に一定の期間があることを知っています（それは常に同じで、安定しており、私に知られています）。しかし、LOW/HIGHを使い、様々な計算をすると......観測と観測の間の期間がランダムになり、ある観測から別の観測まで、常に異なっていることがわかります。
テクニカル分析には、MTの環境では（私がMTに没頭している限りでは、そしてテスターの作業パターンを考慮すると）、Openの方が便利なようです。高値安値はいつ起こったかはっきりせず、Close[0]は変化し、Close[1]は週末前にあったかもしれないし、次のティック（Open[0]）は重要なギャップで起こり、我々は最後の年の雪を分析します。 私の考えは、オープンまたはティックのみです。
でも、緑色の初心者の意見なんて誰が興味あるんだろう（笑)。