私が最初に実験したときは、入力に0barを適用していました。20％くらいの誤差が出た。 0 bar からは、Open price のみフィード可能で、HLC は未確認です。あるいは、全く入力しない場合、Open 0 bar と Close 1 bar はほぼ等しくなります。 猜疑心- そんなことしないでほしい))
Возможно ли создать советник, который согласно командам кода автоматически оптимизировал бы критерии открытия и закрытия позиций с определенной периодичностью? Что произойдет, если реализовать в советнике нейросеть (многослойный персептрон), которая, будучи модулем, анализировала бы историю и оценивала стратегию? Можно дать коду команду на ежемесячную (еженедельную, ежедневную или ежечасную) оптимизацию нейросети с последующим продолжением работы. Таким образом возможно создать самооптимизирующийся советник.
こんなん出ました。かなり効果があるように思えるが...。全員「rrr...」森へ行く。こんな不透明な松葉杖はクソだ。MTだけ、ハードコアだけ。ポリノーム、だからポリノーム。しかし、それは今に始まったことではありません。このように、「エキスパート・アドバイザー」と呼ばれるYury Reshetov 氏が開発したもので、選択可能な重みは数桁大きい。 新しいものはすべて忘れられた古いものなのか、それとも枝をほとんど全部読んでも何か分からないのか。
フォワードで10回トレードすればいいというものではありません。
10～20回のトレードを行い、その都度すべてのエリアをフォワードの長さだけシフトさせる必要があるのです。ローリングフォワードテストを受けることができます。フォワードの合計が、より信頼性の高いモデルの推定値となる。
。
フォワードの10トレードでは足りない。
10～20回のトレーニングを行い、その都度、すべてのエリアを前方に長さずつずらしていきます。ローリングフォワードテストを受けることができます。フォワードの合計が、より信頼性の高いモデルの推定値となるだろう。
。
は、実はNOH(https://lurkmore.to/Нёх ) の特殊なケースであることが判明する。
は、実はNOH(https://lurkmore.to/Нёх ) の特殊なケースなのです。
手がかりになると思うのですが、いかがでしょう？最近、これを自動化する方法について、こちらの記事に出会いました。でも、そのためにはトレーニングを自動化する必要があります）とにかく、1本よりも10本のフォワードの方が信頼できます。 おそらく、フォワードの接合部はめちゃくちゃになるでしょうが、ストレスにはなるでしょう。私はデモを使用する可能性がありますまたはさらに多くの場合、一度にすべての楽器は、急落しないように見える（通貨ペアとスポット金-銀）取引は十分になり、すべてが迅速に明らかになるであろう。
いいことだと思うんですけどね。最近、それを自動化する方法について、こちらの記事に出会いました。でも、そのためにはトレーニングを自動化する必要があります）1人よりも10人積み上げたフォワードの方が信頼感があります。 おそらくフォワードの分岐点で何かゴミが出るでしょうが、ストレス解消にはなるでしょうね。また、失敗していると思われる記号（通貨ペアと金銀スポット）の取引もすべてデモで行えば十分で、すべてがすぐに明らかになるでしょう。
前方が複数になると......ズボンのターン、ターン
こんなん出ました。かなり効果があるように思えるが...。全員「rrr...」森へ行く。こんな不透明な松葉杖はクソだ。MTだけ、ハードコアだけ。ポリノーム、だからポリノーム。しかし、それは今に始まったことではありません。一般に、私はYury Reshetovの 有名なアドバイザーを得ていますが、選択されたウェイトは数桁大きいです。 新しいことはすべて、よく忘れられた古いことなのか、それとも、このスレッドをほとんど全部読んでも、何か理解できていないのか、どちらかです。
ルールその1: 宝石の匂いを嗅いだら、すぐに覗き見をする。
ルールその1:grailの匂いを嗅いだら、すぐに覗き見をする。
0 bar からは、Open price のみフィード可能で、HLC は未確認です。あるいは、全く入力しない場合、Open 0 bar と Close 1 bar はほぼ等しくなります。
猜疑心- そんなことしないでほしい))
いいことだと思うんですけどね。最近、それを自動化する方法について、こちらの記事に出会いました。でも、そのためにはトレーニングを自動化する必要があります）1人よりも10人積み上げたフォワードの方が信頼感があります。 おそらくフォワードの分岐点で何かゴミが出るでしょうが、ストレス解消にはなるでしょうね。そして、もしかしたら、いや、それ以上に、すべてのシンボルについてデモで十分な取引が行われ、（通貨ペアとスポット金・銀）あっという間にすべてが明らかになるのではないかと思っています。
また、学習編と前進編の間にギャップを持たせることも必要です。トレイの最後の小節は、フォワードの最初の小節と同じ結果になる。これも覗き見です。
自動化は難しくありません。私のExpert Advisorは、本来、土曜日にモデルの再トレーニングを行うようになっています。その結果、テスターで前方接着を実現しました。実際の取引でも、土曜日にトレーニングをして、1週間取引するというのは同じでしょう。
に、土曜日にトレーニングを行い、1週間トレードする。
そして、どのように？
そして、どのように？
https://www.mql5.com/ru/articles/2279 に基づいて作られた OnTimer() 関数には、定期的な再トレーニングの例があります。
あるいは、速い波がパニックで、遅い波がトレンドと考えることもできます。
波を否定するわけではありませんが・・・。波動は二次的なもので、ニュースやイベントのインパルスが一次的なものです。それが波となる。でも、こんな軌跡を描いて、こんな重さの小石が飛んできたら、波はどうなるんだろう、というレベルの問題なんです。波動は、小石の3つのパラメータだけでなく、小石だけでなく、外部からの影響にも依存する...