トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2533 1...252625272528252925302531253225332534253525362537253825392540...3399 新しいコメント Mihail Marchukajtes 2021.12.24 08:05 #25321 そのため、ネットワークを訓練したときに、ブローカーが履歴の何かを変更することにしたため、数日後に誤って初期化されることがあり、そのような慣行や証拠がたくさんあるため、過去に変更されない自分の履歴をリアルタイムで収集する方が良いのです（ブローカーでは珍しくありません）。そして、歴史が自分自身のファイルに書き込まれ、自分以外の誰もそれを変更できないとき、すべてが正しく機能し始めるのです。 ただ、誰もが忘れていることですが、トレーニングに加えて、例えば週末の後にEAの初期化があり、トレーニングしたデータで正しく初期化することが非常に重要で、そうしないとその後のシグナルがネットワークでトレーニングしたものと大きく異なってしまうのです ... Maxim Dmitrievsky 2021.12.24 08:29 #25322 Mihail Marchukajtes#: そのため、ネットワークを訓練したときに、ブローカーが履歴の何かを変更することにしたため、数日後に誤って初期化されることがあり、そのような慣行や証拠がたくさんあるため、過去に変更されない自分の履歴をリアルタイムで収集する方が良い（ブローカーでは珍しくもない）のである。そして、歴史が自分自身のファイルに書き込まれ、自分以外の誰もそれを変更できないとき、すべてが正しく機能し始めるのです。ただ、誰もが忘れていることですが、トレーニングに加えて、EAの初期化もあります。例えば、週末の後、トレーニングしたデータで、正しく初期化することが非常に重要で、そうしないと、次の時間のシグナルは、ネットワークをトレーニングしたものとは全く異なるものになります ... botの機能が過去に深い場合、同じ理由で問題が発生することがある Forester 2021.12.24 08:42 #25323 自分で履歴を収集するのが一番確実です。ただし、これは収集時に接続しているDCからしか行えません。 新しいものに乗り換えたいときは？こちらは条件、手数料、スプレッドが異なります。 あなたはこのブローカーと取引したい場合：モデルが表示され、アカウントにすべてのこれを取る必要があり、あなたは彼のデータではなく、別の証券会社や理想DukasCopiのデータで勉強する必要があります。あなたはクレームの中で、なぜあなたのデータは他の証券会社のようなものではありませんと尋ねることはできませんか？ 例えば、スプレッドの低いデータでトレーニングを行い、スプレッドは高いが手数料が無料の証券会社で取引することにした場合。例えば5pt.の場合TP/SLの一部が、取引元の証券会社の同じEAよりも早く発動します。 早く発動した場合、新規取引も早く発生します。あるいは、価格が変化し、SLではなく2番目のディーラーセンターでTPがトリガーされるかもしれません（そのSLまでの5ポイントには到達しません）。つまり、まったく別のトレードになるのです。 ディーリングセンター／チェンジが見積書にゴミをつける可能性があるというのは、マキシムさんと同意見です。しかし、参考文献から引用してコピーする方が現実的である。異なるローソク足を主張する人がいないように。これは、証券会社間でログを取り直すだけですぐに分かります。目はすぐにその変化に気づきます。 厨房は売買の過程で必要なローソク足を描き、数日後に履歴の参考品に差し替える方が多いようです。 自分としては、取引に行く証券会社のデータを使うのが一番いいと思っています。 履歴のテストが他よりずっと悪い（ゴミが増えることで学習効果が悪化する）なら、あきらめればいいのです。 貿易は（同等のテストで）悪化する場合、それはプロセスでろうそくを描画し、また、そのようなから離れて歩くことを意味します。 Forester 2021.12.24 08:46 #25324 よし...この物語は、個人の裁量に任されています。しかし、トレーニングでECN口座の手数料をどのように考慮するかは、よくある問題です。トリガーモーメントが歪むので、スプレッド（4〜5pt）には追加できません。 PS:そしてスワップも。イントラデイ・トレーディングでなければ。 Dmytryi Nazarchuk 2021.12.24 09:02 #25325 elibrarius#: 自分で履歴を収集するのが一番確実です。ただし、これは収集時に接続しているDCからしか行えません。 新しいものに乗り換えたいときは？こちらは条件、手数料、スプレッドが異なります。 あなたはこのブローカーと取引したい場合：モデルが表示され、アカウントにすべてのこれを取る必要があり、あなたは彼のデータではなく、別の証券会社や理想DukasCopiのデータで勉強する必要があります。あなたのデータは、他の証券会社のようなものではありませんなぜあなたは苦情で尋ねることはできませんか？例えば、スプレッドの低いデータでトレーニングを行い、スプレッドは高いが手数料が無料の証券会社で取引することにした場合。例えば5pt.の場合TP/SLの一部が、取引元の証券会社の同じEAよりも早く発動します。 早く発動した場合、新規取引も早く発生します。あるいは、価格が変化して、SLの代わりにTPが発動することもあります（そのSLまでの5ポイントに到達しない）。つまり、まったく別のトレードになるのです。ディーリングセンター／チェンジが見積書にゴミをつける可能性があるというのは、マキシムさんと同意見です。しかし、参考文献から引用してコピーする方が現実的である。異なるローソク足を主張する人がいないように。これは、証券会社間でログを取り直すだけですぐにわかります。目はすぐにその変化に気づきます。 厨房は売買の過程で必要なローソク足を描き、数日後に履歴の参考品に差し替える方が多いようです。 自分としては、取引に行く証券会社のデータを使うのが一番いいと思っています。 履歴のテストが他よりずっと悪い（ゴミが増えることで学習効果が悪化する）なら、あきらめればいいのです。 貿易は（同等のテストと）悪化する場合は、プロセス内のろうそくを描き、また、そのようなことから離れて取得します。 くだらない。この問題は簡単に解決される。彼らは「複数の流動性プロバイダーから見積もりを取り、トレーダーの利益のためにそれらを混合する」ことをウェブサイトのいたるところに書き、取引条件に挿入しているのだ。以上です。その後、履歴を変更する必要すらありません。 Forester 2021.12.24 09:09 #25326 Dmytryi Nazarchuk#: くだらない。この問題は簡単に解決される。彼らは「複数の流動性プロバイダーから見積もりを取り、トレーダーの利益のためにそれらをミックスする」ことをウェブサイトや取引条件の至る所に書いているのだ。以上です。その後は履歴の変更も必要ありません。 流動性プロバイダーの見積もりと最良の価格でEUNアカウントです。そして、それらは通常非常に優れており、ベンチマーク（流動性プロバイダーの見積もりも公表している）とほとんど区別がつかない。 でも、ECNなし厨だったらどうするんだ？そこで、社内用の引き回しロウソクや、歴史の中のゴミに遭遇することもあります。その場合、ベンチマークでマスクするのが望ましいでしょう。 PS：厨房は少なくなってきていますが。アルプも...ECN（「厨」ではない）は定期的にドメインを変更する、新しいドメインはほぼ週一でブロックされるからだ。 Dmytryi Nazarchuk 2021.12.24 09:16 #25327 elibrarius#: 流動性プロバイダーの相場、さらに良い価格では、EUNのアカウントです。そして、それらは通常非常に優れており、ベンチマーク口座（流動性プロバイダーの見積もりも公表している）とほとんど区別がつかないほどです。 でも、ECNなし厨だったらどうするんだ？そこで、社内用の引き回しロウソクや、歴史の中のゴミに遭遇することもあります。そして、それをベンチマークで偽装することが望ましいとされています。 証券会社の規約を読んだことがありますか？どの証券会社も、複数の銀行から見積もりを取って混ぜていると書いています。明らかに間違っているが、それはあらゆる価格操作を正当化するものであり、歴史を修正する必要はない（異常値が多すぎることを除いて）。 大きなTRでTSを作るしか道はない。それ以外はすべてブローカーの勝利が約束されたピップスゲームです。 Forester 2021.12.24 09:22 #25328 Dmytryi Nazarchuk#: 今までずっとDNCの規則を読まなかったのか？どのDCも、複数の銀行から見積もりを取り、それを混ぜて使っていると書いています。嘘であることは明らかだが、どんな価格操作も正当化され、歴史を修正する必要はない（大きすぎる異常値は除く）。大きなTRで TSを作るしか道はない。あとはブローカーが勝つことが保証されているpipsのゲームである。 ECNで読みました。ECNを読んでいて、1〜2ロットの取引をさせると、約定が数秒まで伸びるなど、本当に内部で開けられないものを流動性供給者に移しているようです。はい、TP=SL=300ptで当選機種をゲットしました。しかし、手数料は考慮していない。IOはどうしたらいいかわからない。 Maxim Dmitrievsky 2021.12.24 10:36 #25329 elibrarius#: ECNで読みました。そして、1～2ロットの取引をさせると、約定は数秒に伸びます。どうやら、内部で海に出られないものを流動性供給者に持っていくというのは、本当のようです。はい、TP=SL=300ptで当選機種をゲットしました。しかし、手数料は考慮していない。MOはそれができないんです。 利益をpipsで測った場合、スプレッドか手数料か、どんな違いがあるのでしょうか？同じように、トレードはマークアップを差し引いたピップ数でマークアップされ、マークアップによって負けトレードになった場合は、再マークアップされます。例えば、TRとSLが増加します。つまり、手数料をpipsに換算することができる。 LenaTrap 2021.12.24 12:56 #25330 Renat Akhtyamov#: レナ？！詳しく教えてください。この手法は非常に面白いですね。 また気の利いたことを書いてナンセンスにしたくない、超古典的なアイデアです、リッジ回帰全般は1970年に 発明されました。 1...252625272528252925302531253225332534253525362537253825392540...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そのため、ネットワークを訓練したときに、ブローカーが履歴の何かを変更することにしたため、数日後に誤って初期化されることがあり、そのような慣行や証拠がたくさんあるため、過去に変更されない自分の履歴をリアルタイムで収集する方が良いのです（ブローカーでは珍しくありません）。そして、歴史が自分自身のファイルに書き込まれ、自分以外の誰もそれを変更できないとき、すべてが正しく機能し始めるのです。
ただ、誰もが忘れていることですが、トレーニングに加えて、例えば週末の後にEAの初期化があり、トレーニングしたデータで正しく初期化することが非常に重要で、そうしないとその後のシグナルがネットワークでトレーニングしたものと大きく異なってしまうのです ...
そのため、ネットワークを訓練したときに、ブローカーが履歴の何かを変更することにしたため、数日後に誤って初期化されることがあり、そのような慣行や証拠がたくさんあるため、過去に変更されない自分の履歴をリアルタイムで収集する方が良い（ブローカーでは珍しくもない）のである。そして、歴史が自分自身のファイルに書き込まれ、自分以外の誰もそれを変更できないとき、すべてが正しく機能し始めるのです。
ただ、誰もが忘れていることですが、トレーニングに加えて、EAの初期化もあります。例えば、週末の後、トレーニングしたデータで、正しく初期化することが非常に重要で、そうしないと、次の時間のシグナルは、ネットワークをトレーニングしたものとは全く異なるものになります ...
自分で履歴を収集するのが一番確実です。ただし、これは収集時に接続しているDCからしか行えません。
新しいものに乗り換えたいときは？こちらは条件、手数料、スプレッドが異なります。
あなたはこのブローカーと取引したい場合：モデルが表示され、アカウントにすべてのこれを取る必要があり、あなたは彼のデータではなく、別の証券会社や理想DukasCopiのデータで勉強する必要があります。あなたはクレームの中で、なぜあなたのデータは他の証券会社のようなものではありませんと尋ねることはできませんか？
例えば、スプレッドの低いデータでトレーニングを行い、スプレッドは高いが手数料が無料の証券会社で取引することにした場合。例えば5pt.の場合TP/SLの一部が、取引元の証券会社の同じEAよりも早く発動します。 早く発動した場合、新規取引も早く発生します。あるいは、価格が変化し、SLではなく2番目のディーラーセンターでTPがトリガーされるかもしれません（そのSLまでの5ポイントには到達しません）。つまり、まったく別のトレードになるのです。
ディーリングセンター／チェンジが見積書にゴミをつける可能性があるというのは、マキシムさんと同意見です。しかし、参考文献から引用してコピーする方が現実的である。異なるローソク足を主張する人がいないように。これは、証券会社間でログを取り直すだけですぐに分かります。目はすぐにその変化に気づきます。
厨房は売買の過程で必要なローソク足を描き、数日後に履歴の参考品に差し替える方が多いようです。
自分としては、取引に行く証券会社のデータを使うのが一番いいと思っています。
履歴のテストが他よりずっと悪い（ゴミが増えることで学習効果が悪化する）なら、あきらめればいいのです。
貿易は（同等のテストで）悪化する場合、それはプロセスでろうそくを描画し、また、そのようなから離れて歩くことを意味します。
よし...この物語は、個人の裁量に任されています。
しかし、トレーニングでECN口座の手数料をどのように考慮するかは、よくある問題です。トリガーモーメントが歪むので、スプレッド（4〜5pt）には追加できません。
PS:そしてスワップも。イントラデイ・トレーディングでなければ。自分で履歴を収集するのが一番確実です。ただし、これは収集時に接続しているDCからしか行えません。
新しいものに乗り換えたいときは？こちらは条件、手数料、スプレッドが異なります。
あなたはこのブローカーと取引したい場合：モデルが表示され、アカウントにすべてのこれを取る必要があり、あなたは彼のデータではなく、別の証券会社や理想DukasCopiのデータで勉強する必要があります。あなたのデータは、他の証券会社のようなものではありませんなぜあなたは苦情で尋ねることはできませんか？
例えば、スプレッドの低いデータでトレーニングを行い、スプレッドは高いが手数料が無料の証券会社で取引することにした場合。例えば5pt.の場合TP/SLの一部が、取引元の証券会社の同じEAよりも早く発動します。 早く発動した場合、新規取引も早く発生します。あるいは、価格が変化して、SLの代わりにTPが発動することもあります（そのSLまでの5ポイントに到達しない）。つまり、まったく別のトレードになるのです。
ディーリングセンター／チェンジが見積書にゴミをつける可能性があるというのは、マキシムさんと同意見です。しかし、参考文献から引用してコピーする方が現実的である。異なるローソク足を主張する人がいないように。これは、証券会社間でログを取り直すだけですぐにわかります。目はすぐにその変化に気づきます。
厨房は売買の過程で必要なローソク足を描き、数日後に履歴の参考品に差し替える方が多いようです。
自分としては、取引に行く証券会社のデータを使うのが一番いいと思っています。
履歴のテストが他よりずっと悪い（ゴミが増えることで学習効果が悪化する）なら、あきらめればいいのです。
貿易は（同等のテストと）悪化する場合は、プロセス内のろうそくを描き、また、そのようなことから離れて取得します。
くだらない。この問題は簡単に解決される。彼らは「複数の流動性プロバイダーから見積もりを取り、トレーダーの利益のためにそれらを混合する」ことをウェブサイトのいたるところに書き、取引条件に挿入しているのだ。以上です。その後、履歴を変更する必要すらありません。
くだらない。この問題は簡単に解決される。彼らは「複数の流動性プロバイダーから見積もりを取り、トレーダーの利益のためにそれらをミックスする」ことをウェブサイトや取引条件の至る所に書いているのだ。以上です。その後は履歴の変更も必要ありません。
流動性プロバイダーの見積もりと最良の価格でEUNアカウントです。そして、それらは通常非常に優れており、ベンチマーク（流動性プロバイダーの見積もりも公表している）とほとんど区別がつかない。
でも、ECNなし厨だったらどうするんだ？そこで、社内用の引き回しロウソクや、歴史の中のゴミに遭遇することもあります。その場合、ベンチマークでマスクするのが望ましいでしょう。
PS：厨房は少なくなってきていますが。アルプも...ECN（「厨」ではない）は定期的にドメインを変更する、新しいドメインはほぼ週一でブロックされるからだ。
流動性プロバイダーの相場、さらに良い価格では、EUNのアカウントです。そして、それらは通常非常に優れており、ベンチマーク口座（流動性プロバイダーの見積もりも公表している）とほとんど区別がつかないほどです。
でも、ECNなし厨だったらどうするんだ？そこで、社内用の引き回しロウソクや、歴史の中のゴミに遭遇することもあります。そして、それをベンチマークで偽装することが望ましいとされています。
証券会社の規約を読んだことがありますか？どの証券会社も、複数の銀行から見積もりを取って混ぜていると書いています。明らかに間違っているが、それはあらゆる価格操作を正当化するものであり、歴史を修正する必要はない（異常値が多すぎることを除いて）。
大きなTRでTSを作るしか道はない。それ以外はすべてブローカーの勝利が約束されたピップスゲームです。
今までずっとDNCの規則を読まなかったのか？どのDCも、複数の銀行から見積もりを取り、それを混ぜて使っていると書いています。嘘であることは明らかだが、どんな価格操作も正当化され、歴史を修正する必要はない（大きすぎる異常値は除く）。
大きなTRで TSを作るしか道はない。あとはブローカーが勝つことが保証されているpipsのゲームである。
ECNで読みました。ECNを読んでいて、1〜2ロットの取引をさせると、約定が数秒まで伸びるなど、本当に内部で開けられないものを流動性供給者に移しているようです。
はい、TP=SL=300ptで当選機種をゲットしました。しかし、手数料は考慮していない。IOはどうしたらいいかわからない。
ECNで読みました。そして、1～2ロットの取引をさせると、約定は数秒に伸びます。どうやら、内部で海に出られないものを流動性供給者に持っていくというのは、本当のようです。
はい、TP=SL=300ptで当選機種をゲットしました。しかし、手数料は考慮していない。MOはそれができないんです。
レナ？！
詳しく教えてください。
この手法は非常に面白いですね。
また気の利いたことを書いてナンセンスにしたくない、超古典的なアイデアです、リッジ回帰全般は1970年に 発明されました。