Markttheorie - Seite 40

Neuer Kommentar
 
Alexander Ivanov:
Menschen in Schwarz....... können wir sie dann nicht einfach aufgeben?
Ihr System enthält nicht alle Formeln. Sie zählen vielleicht nicht.
 
Useddd:
Dieser Youseed ist immer noch in Kontakt mit ihnen, aber Yusuf hat mit ihnen allen seit etwa 40 Seiten getrunken)))
hehehe:)))
 
Ich wünschte, Yusuf hätte schon früher ein PAMM eröffnet. Ich hätte mir einen Anzug gekauft und wäre auf die Malediven gefahren....
 
Roman Shiredchenko:

Los, Yusuf, nimm sie raus! Und gib es uns! In Form von Interesse von PAMMs und Signals...

Sie sind im Profil, alle werden auf diese Strategie umgeleitet, Sie können sich verbinden. (Moderatoren bitte diesen Beitrag löschen, wenn Sie Elemente der Werbung darin finden. Entschuldigung, ich musste auf zahlreiche Anfragen von Teilnehmern antworten, ohne direkte Links zu verwenden)
 
Yousufkhodja Sultonov:

Eustace-Zentrum. Eine Operation, bei der ein Virus in das amerikanische Finanzsystem injiziert werden soll, um es trocken zu legen, ist in Gefahr.
 
Alexander Laur:
Und Koshi hatte keine Ahnung, dass seine Ungleichheit das WELTFINANZSYSTEM zerstören würde!!! :)

Wir müssen einen Ausweg aus dieser Pattsituation finden. Hier sind die Optionen:

1. Da jeder Inhaber einer Strategie zum Monopolisten wird, müssen Antimonopoltechniken in Form einer Begrenzung der Gewinne auf vernünftige Grenzen angewandt werden, z. B. keine Gewinne über dem 5-fachen Refinanzierungssatz in jedem Land;

2. Verkauf von TCs über den Marktplatz von Metacvots gegen eine sehr hohe Gebühr, um Gelder von potenziellen TC-Inhabern zu erhalten;

3. Betrieb von PAMMs und Signalen nach den Regeln der obligatorischen Einhaltung von Punkt 1 durch eine begrenzte Anzahl von Händlern;

4. Senkung der Schwelle für die maximale Beute;

5. Die Teilnehmer werden gebeten, weiterhin nach Kompromissmöglichkeiten zu suchen.

 
Alexander Laur:
Und Cauchi hatte keine Ahnung, dass seine Ungleichheit das WELTFINANZSYSTEM zerstören würde!!! :)
Wenn die Ergebnisse der Markttheorie zur Beschreibung des realen Marktes für Waren und Dienstleistungen verwendet werden, beginnend mit dem Geschäft, den Einkaufszentren, den Märkten im üblichen Sinne, den Produzenten von Waren und Dienstleistungen, hat sie das Potenzial, eine florierende Weltwirtschaft im Allgemeinen und die Marktteilnehmer im Besonderen hervorzubringen. Gefährlich wird es für Makromärkte mit unbegrenzter Liquidität, Aktienmärkte und dergleichen. Sicherlich kann die Menschheit nicht aus Angst, einen Markt zu zerstören, auf das Verständnis der objektiven Gesetze des Marktes verzichten. Wenn also die gerechten Gesetze des Marktes in der Lage sind, solche Märkte zu zerstören, dann schließen wir daraus, dass diese Märkte nicht korrekt geschaffen wurden, ohne die wahren Gesetze von Angebot und Nachfrage zu berücksichtigen, und dass sie die Prinzipien ihrer Existenz anpassen müssen, zum Beispiel durch die Begrenzung der Volatilität der Instrumente innerhalb vernünftiger Grenzen, bis hin zu einer geraden Linie, die nur durch die Sicherstellung der Rückgabe des Wertes der Transaktionen begrenzt ist. Kurz gesagt, dies ist eine Warnung an die "falschen" Märkte: Entweder sie werden wieder aufgebaut oder die Gesellschaft wird sie zerstören und einen neuen Finanzmarkt nach den Gesetzen des Funktionierens realer Märkte für Waren und Dienstleistungen schaffen.
 
Obama sagte, dass alle Finanzgesetze von amerikanischen Wissenschaftlern erfunden wurden. Um uns zu kontrollieren, wie die Affen im Zoo. Sieht so aus, als wäre einer der Primaten schlauer als die "Zoowärter". (erinnern Sie sich an den Film Planet der Affen).
 
Yousufkhodja Sultonov:
Wenn die Ergebnisse der Markttheorie genutzt werden, um den realen Markt für Waren und Dienstleistungen zu beschreiben, von den Geschäften, Einkaufszentren, Märkten im üblichen Sinne des Wortes, den Produzenten von Waren und Dienstleistungen, dann hat sie das Potenzial, die Weltwirtschaft im Allgemeinen und die Marktteilnehmer im Besonderen zum Blühen zu bringen. Gefährlich wird es für Makromärkte mit unbegrenzter Liquidität, Aktienmärkte und dergleichen. Sicherlich kann die Menschheit nicht aus Angst, einen Markt zu zerstören, auf das Verständnis der objektiven Gesetze des Marktes verzichten. Wenn also die gerechten Gesetze des Marktes in der Lage sind, solche Märkte zu zerstören, dann schließen wir daraus, dass diese Märkte nicht korrekt geschaffen wurden, ohne die wahren Gesetze von Angebot und Nachfrage zu berücksichtigen, und dass sie die Prinzipien ihrer Existenz anpassen müssen, zum Beispiel durch die Begrenzung der Volatilität der Instrumente innerhalb vernünftiger Grenzen, bis hin zu einer geraden Linie, die nur durch die Sicherstellung der Rückgabe des Wertes der Transaktionen begrenzt ist. Kurzum, dies ist eine Warnung an die "falschen" Märkte, sie entweder wieder aufzubauen oder die Gesellschaft wird sie zerstören und einen neuen Finanzmarkt nach den Gesetzen der Funktionsweise der realen Märkte für Waren und Dienstleistungen schaffen.

Sie verkomplizieren hier (hier, in diesem Satz) die Dinge zu sehr, vermischen die Dinge und vereinfachen dann die Art und Weise, wie das Problem gelöst wird. Es ist einfacher: Es gibt den Kapitalismus - der diejenigen bereichert, die der Bank am nächsten sind, da die Banken (alle) Finanzblasen schaffen. Es gibt den Sozialismus - das ist "eine zentrale Meinung", ohne die Erlaubnis, eine andere zu haben. Und es gibt das Prinzip der "Liebe, Freundschaft und Sympathie", das es seit der Erschaffung der Welt gibt, das man als KONTRAKTIVISMUS bezeichnen kann - das ist das Vertragsrecht. Und es gibt absolut brillante Zitate von Ronald Reagan darüber, wie der Kontraktivismus regelmäßig vom Staat zerstört und durch Verwaltung ersetzt wird:

= Die Regierung findet immer einen Bedarf für jedes Geld, das ausgegeben wird. (Die Regierung findet immer einen Bedarf für jedes Geld, das sie bekommt.)

= Der Staat löst keine Probleme, er subventioniert sie. (Die Regierung löst keine Probleme, sie subventioniert sie.)

=Die Wirtschaftspolitik der Regierung lässt sich im Wesentlichen auf ein paar kurze Sätze reduzieren: Wenn sich etwas bewegt, besteuere es; wenn es sich noch bewegt, reguliere es; und wenn es sich nicht bewegt, subventioniere es. (Die Sichtweise der Regierung auf die Wirtschaft lässt sich in wenigen kurzen Sätzen zusammenfassen: Wenn es sich bewegt, besteuere es. Wenn er sich weiter bewegt, regulieren Sie ihn. Und wenn es sich nicht mehr bewegt, subventionieren Sie es.)

=Wer sind die Kommunisten? Es sind diejenigen, die Marx und Lenin gelesen haben. Wer sind die Antikommunisten? Sie sind diejenigen, die verstanden haben, was sie gelesen haben. (Woran erkennt man einen Kommunisten? Nun, es ist jemand, der Marx und Lenin liest. Und woran erkennt man einen Antikommunisten? Es ist jemand, der Marx und Lenin versteht.)

=Ich mache mir keine Sorgen um das (Haushalts-)Defizit. Sie ist bereits groß genug, um auf sich selbst aufzupassen. (Ich mache mir keine Sorgen um das Defizit. Sie ist groß genug, um für sich selbst zu sorgen.)

=Die furchterregendsten Worte im Englischen sind: "I'm from government and I'm here to help you". (Die furchterregendsten Worte in der englischen Sprache sind: I'm from the government and I'm here to help).

 
hier kommt Eros von Amerikas OBCOM. Die klugen Worte der Reaganomics werden erläutert.
1...333435363738394041424344454647...288
Neuer Kommentar