算法的''离心机'' - 页 19

新评论
 
Andrey Khatimlianskii:

理想的切入点是ZZ 的一个极值，其价差+点膝大小。

不仅是进入，而且控制一般的运动

 
Andrey Khatimlianskii:

理想的进入点是ZZ极值，膝盖大小为 "点差+点"。

这就对了。很明显，这是一个糟糕的选择。
然后，我们将使用最佳点（让我们这样称呼它），其中膝盖大小将是10倍或更多的点差。
 
Nikolai Semko:

彼得，给你出个谜语：
你有三个指标。

前两个指标产生开仓和平仓交易的信号。
如果在过去10年中进行测试，这两个指标都是有利可图的。
这两个指标都没有参数，因为它们是自我调整的，也就是说，它们不需要 "优化"，它们只使用分钟TF或ticks。
第一个指标显示55%的盈利交易（如果我们假设每笔交易在考虑到点差的情况下以相同规模的利润或损失结束），第二个指标显示58%的盈利交易。
分析这前两个指标在历史上的表现，我们可以得出结论，第一个指标在历史上的平坦部分显示其有效性，而在趋势上有负面结果，第二个指标则相反。

第三个指标 确定目前的市场状况为平坦或趋势，正确判断的概率为66%。

问题：如何在这三个指标的基础上，建立最有效的交易系统。

  1. 只使用第二个指标，因为它有更大的 效力
  2. 使用前两个指标，相互独立，因为它们都是有利可图的，并且有一个更均匀的平衡曲线，根据平坦或趋势，补偿彼此的损失。
  3. 使用第三个指标，确定什么是趋势或平坦的时刻，并根据这一点，目前只使用这些指标中的一个。
  4. 别的东西
当你得到正确的答案时，你就会意识到这个话题的荒谬性。

提醒你一下，这个话题的主题是策略建设的自动化。集合的战略最好是有利可图，但这是次要目标。
 
Andrey Khatimlianskii:

理想的切入点是ZZ极值，摊位+点膝尺寸。

Eh, pips :)

 

完美的进入点并不是孤立于战略而存在的。

取决于战略的制定方式--即在这一战略所使用的模型中，博弈的最佳结果是什么（用博弈论的术语）。

会有不同的理想输入。上述点数模型是试图在所有时间内实现利润最大化，以点数为单位，与风险、止损等分开。

因此，人们只能为已经准备好的战略，即制定好的战略寻找理想的点。对于这个人来说，寻找理想是有意义的。

其他都是空的。

Zig-Zag是指最接近理想进场的点，如果该策略--在这个时间框架上以最小的风险获得最大的趋势，Zig-Zag的维度（维度越大，越多的小波动被消除）。

如果我们费心，我们也可以进入那些 "之 "字形的突破口，这些突破口是当前趋势中的第二个和更大的。

但如果我们在这里加上利润/时间，那么它就是一个更广泛的策略家族，一般来说，寻找它们的理想点是没有意义的。

 
Nikolai Semko:

彼得，对你来说是个谜。

尼古拉，正确的答案是什么？我想知道。

 
Aliaksandr Hryshyn:

Aliaksandr， 我想你也创建了一个类似话题的主题--策略搜索自动化，你能告诉我们你的研究结果吗？

 
Реter Konow:
提醒你一下，这个话题的主题是策略建设的自动化。最好是集合的战略是有利可图的，但是，这是一个次要的任务。
事实是，次要的任务并没有被这个主要的任务所解决。而为了自动化而自动化，如果最终不能形成一个有利可图的战略，则是荒谬的。
 
Aleksei Stepanenko:

尼古拉，正确的答案是什么？我想知道。

只使用第3个指标，前两个指标到垃圾桶。
 
Aleksey Mavrin:

完美的进入点并不是孤立于战略而存在的。

取决于战略是如何制定的--即在这个战略所使用的模型中，博弈的最佳结果是什么（用博弈论的术语）。

会有不同的理想输入。上述点数模型是试图在所有时间内实现利润最大化，以点数为单位，与风险、止损等分开。

因此，人们只能为已经准备好的战略，即制定好的战略寻找理想的点。对于这个人来说，寻找理想是有意义的。

其他都是空的。

Zig-Zag是指最接近理想进场的点，如果该策略--在这个时间框架上以最小的风险获得最大的趋势，Zig-Zag的维度（维度越大，越多的小波动被消除）。

如果我们费心，我们也可以进入那些 "之 "字形的突破口，这些突破口是当前趋势中的第二个和更大的。

但如果这里也加上利润/时间，那么我们谈论的就是更广泛的策略家族，一般来说，为它们寻找理想点是没有意义的。

你必须放弃寻找完美的分数。
有一些东西我们可以赚取 - 趋势和平面动态，以及会议的特殊性和模式。在不同的部分内，历史上有无数的进入和退出点，在这些点上的最大利润是人工拟合历史的结果。对特定领域最大利润的调整不应成为交易基准。
1...121314151617181920212223
新评论