Translate to English Классический критерий оценки торговых условий: К сожалению, данный критерий не позволяет оценить преимущества или недостатки предоставляемых торговых условий. Например, он не в состоянии характеризовать, что выгоднее: Альтернативный критерий оценки торговых условий: Предлагаемый критерий позволяет оценить торговые уловия...
你打算如何识别和区分这一点？
在历史上，这不是一个问题。实时识别动态是另一回事。但是，在实时情况下，我们将使用指标，而不是动态分析。
当然，你必须要思考。这不是一个快速的问题。
这不是一个关于历史的问题。
我想了解的是如何区分历史上的趋势和平坦。我的意思是，一个平面可以有不同的振幅和周期。一个趋势也可以。
我有兴趣了解，在历史上如何区分趋势和平坦。即一个平面可能在振幅和周期上有所不同。 一个趋势也可以。
首先要明白的是，这一切都取决于时间框架。每个时间框架都有自己的尺度。趋势以及平面在比例上彼此不同。趋势是基本的，是波浪高度的2倍或更多。我们可以从这一点出发。一个平坦的地方有很短的（相对于时间框架尺度和趋势）波动和一个宽的波动期。
我现在不能给你所有的答案。我会考虑这个问题，并在我考虑的时候告诉你。
首先要明白的是，这一切都取决于时间框架。
我建议做独立于时间的工具。
我现在不能给出所有的答案。我会考虑这个问题，并在我考虑的时候告诉你。
好的。
一个平坦的地方有很短的（相对于时间框架和趋势的规模）波动和一个广泛的震荡期。
彼得 你明白你说的话吗？
彼得 你明白你说的话吗？
我现在不能给你所有的答案。我会考虑这个问题，并在我考虑的时候告诉你。
彼得，给你出个谜语：
你有三个指标。
前两个指标产生开启和关闭交易的信号。
如果在过去10年中进行测试，这两个指标都是有利可图的。
这两个指标都没有参数，因为它们是自我调整的，也就是说，它们不需要 "优化"，它们只使用分钟TF或ticks。
第一个指标显示55%的盈利交易（如果我们假设每笔交易在考虑到点差的情况下以相同规模的利润或损失结束），第二个指标显示58%的盈利交易。
分析这前两个指标在历史上的表现，我们可以得出结论，第一个指标在历史上的平坦部分显示其有效性，而在趋势上有负面表现，第二个指标则相反。
第三个指标 预测市场状况为持平或趋势，正确预测的概率为66%。
问题：如何在这三个指标的基础上，建立最有效的交易系统。
理想的切入点是ZZ 极值，摊位+点膝尺寸。