算法的''离心机'' - 页 21 1...14151617181920212223 新评论 Nikolai Semko 2019.12.30 14:07 #201 Реter Konow: 趋势和平坦之间的差异在视觉上是显而易见的。这里有一些参数。1.波浪高度。2.波的波长。3.移动后回撤的百分比。 只不过不是波浪,而是通道,也不是回撤,而是崩溃。来到了我一直在谈论的东西,已经有很长一段时间了)。 Реter Konow 2019.12.30 14:10 #202 Nikolai Semko: 已经有了进展。也就是说,该分支应该被关闭或重新命名。 没有能力进行大规模的思考,就会否定建立一个有利可图的TS的所有努力。因此,我说对你来说--这是个次要的任务。首先,我们将在历史上找到好的交易区域,然后我们将自动建立TS。(我们不是偏离主题,而是在全球范围内解决这个问题)。)) Nikolai Semko 2019.12.30 14:21 #203 Реter Konow: 没有能力进行全球思考,就会否定建立一个有利可图的TS的所有努力。因此,我说对你来说--这是个次要的任务。 首先,我们将在历史上找到好的交易区域,然后我们将自动建立TS。(我不是在偏离主题,而是在全球范围内解决问题)。 )) 不,彼得,实际上你已经偏离了原来的话题。这也是正确的。 不要纵容放纵。 Aleksei Stepanenko 2019.12.30 14:23 #204 Реter Konow: 并非如此。一个单位也会更新extrema。只是它们之间的差异要比趋势小得多。 为什么?如果一个平面正在更新极端,它就会成为一种趋势。 看,在高亮区域开始后的顶部,没有更新的高点。在第1点,我们还不知道一个单位是否已经开始。但在一定时间后,我们看到高点没有更新,所以它是一个平的。然后在第3点,我们看到第1-2行的错误分解。但它并没有告诉我们平坦的尽头,因为我们还有一个参数--通道宽度,它并没有被超过。甚至更复杂的变体。但在3日之后,我们看到从顶部开始有较低的高点,可能,这是一个下降趋势的雏形。但现在还不能确定,这就是为什么我们认为它是平到4。 Реter Konow 2019.12.30 14:35 #205 Aleksei Stepanenko: 为什么?如果一个平面正在更新极值,那么它就成为一种趋势。 请看,在顶部的高亮区域开始后,没有更新高点。在第1点,我们还不知道一个单位是否已经开始。但在一定的时间后,我们看到最大值没有更新,所以它是一个平面。然后在第3点,我们看到第1-2行的错误分解。但它并没有告诉我们平坦的尽头,因为我们还有一个参数--通道宽度,它并没有被超过。甚至更复杂的变体。但在3日之后,我们看到从顶部开始有较低的高点,可能,这是一个下降趋势的雏形。但现在还不能确定,这就是为什么我们认为它是平到4。 问题是,一个平面的极值不会100%准确地重复,因此,它们的重合度必须被视为一个百分比。另外,趋势波的高度和长度应以比例和百分比来衡量。这些参数具有相对和模糊的价值。我们要看的是价值的比例,而不是准确的价值。 Реter Konow 2019.12.30 14:37 #206 Nikolai Semko: 不,彼得,实际上你已经偏离了原来的话题。这也是正确的。 不要纵容放纵。 我没有离开过任何东西。这个话题很广泛,包括几个需要解决的组成话题。它们不能被忽视。 Uladzimir Izerski 2019.12.30 14:44 #207 Реter Konow: 问题是,一个平面的极端值不会100%准确地重复,因此,它们的重合度应被视为一个百分比。另外,趋势波的高度和长度应以比例和百分比来衡量。这些参数具有相对和模糊的价值。我们要看的是价值的比例,而不是准确的价值。 它是。赞成。 Aleksei Stepanenko 2019.12.30 18:20 #208 伙计们,你们知道我在论坛上注意到了什么?每个人都在广播他们自己的想法。每个人都有自己的观点和方法来理解他们头脑中的这种市场不确定性。于是每个人都在写自己的想法,用谜语来写,戏弄他的邻居,不听他的话。我也是如此。我自己的想法才是最重要的,用他的说法,在他的推理过程中,很难理解对方在说什么。但也许我们正在错过别人的宝贵经验?我们应该努力倾听我们的邻居。 因此,我们从自动化策略搜索的庞大任务中来到了这样一个任务:将趋势与平坦区分开来。如果有人对这个问题有什么想法,请说出来。不是在感觉的层面上,而是有更具体的标准:一个清晰的想法,一个逻辑的方案,图表或代码。欢迎你! Aleksei Stepanenko 2019.12.30 18:26 #209 Реter Konow: 问题是,一个平面的极端值不会100%准确地重复。 彼得,你有没有办法从逻辑上描述你的思维?突出基本标准,而忽略了该策略不能100%准确的事实。如果你说的是比例和百分比,在哪些数值之间?在哪个波浪(膝盖)之间? 请画一些图片来更准确地说明你的想法。因为你在写代码的时候应该做一些假设和推测。否则,你可能会在很长一段时间内无法落地。 Wizard2018 2019.12.30 19:05 #210 Реter Konow: 是的。 这在原则上是不可能的。这需要很长的时间来解释,有一些根本的原因。市场上有两种状态,是的。而能够识别/认出它们是非常重要的。但它们并不是趋势平坦的。 在一个趋势平缓的市场上,不仅是图表 - 例如SB:))),"划分",从缺乏理解 - "发生了什么"。然后,在落入这种 "分裂 "的陷阱后,他们试图用额头撞开敞开的门旁边的墙,把一个人和另一个人分开。"在历史上 "没有问题,但在这里和现在......。 1...14151617181920212223 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
趋势和平坦之间的差异在视觉上是显而易见的。这里有一些参数。
已经有了进展。也就是说,该分支应该被关闭或重新命名。
没有能力进行全球思考,就会否定建立一个有利可图的TS的所有努力。因此,我说对你来说--这是个次要的任务。
不,彼得,实际上你已经偏离了原来的话题。这也是正确的。
不要纵容放纵。
并非如此。一个单位也会更新extrema。只是它们之间的差异要比趋势小得多。
为什么?如果一个平面正在更新极端,它就会成为一种趋势。
看,在高亮区域开始后的顶部,没有更新的高点。在第1点,我们还不知道一个单位是否已经开始。但在一定时间后,我们看到高点没有更新,所以它是一个平的。然后在第3点,我们看到第1-2行的错误分解。但它并没有告诉我们平坦的尽头,因为我们还有一个参数--通道宽度,它并没有被超过。甚至更复杂的变体。但在3日之后,我们看到从顶部开始有较低的高点,可能,这是一个下降趋势的雏形。但现在还不能确定,这就是为什么我们认为它是平到4。
为什么?如果一个平面正在更新极值,那么它就成为一种趋势。
请看,在顶部的高亮区域开始后,没有更新高点。在第1点,我们还不知道一个单位是否已经开始。但在一定的时间后,我们看到最大值没有更新,所以它是一个平面。然后在第3点,我们看到第1-2行的错误分解。但它并没有告诉我们平坦的尽头,因为我们还有一个参数--通道宽度,它并没有被超过。甚至更复杂的变体。但在3日之后,我们看到从顶部开始有较低的高点,可能,这是一个下降趋势的雏形。但现在还不能确定,这就是为什么我们认为它是平到4。
不,彼得,实际上你已经偏离了原来的话题。这也是正确的。
不要纵容放纵。
问题是,一个平面的极端值不会100%准确地重复,因此,它们的重合度应被视为一个百分比。另外,趋势波的高度和长度应以比例和百分比来衡量。这些参数具有相对和模糊的价值。我们要看的是价值的比例,而不是准确的价值。
它是。赞成。
伙计们,你们知道我在论坛上注意到了什么?每个人都在广播他们自己的想法。每个人都有自己的观点和方法来理解他们头脑中的这种市场不确定性。于是每个人都在写自己的想法,用谜语来写,戏弄他的邻居,不听他的话。我也是如此。我自己的想法才是最重要的,用他的说法,在他的推理过程中,很难理解对方在说什么。但也许我们正在错过别人的宝贵经验?我们应该努力倾听我们的邻居。
因此,我们从自动化策略搜索的庞大任务中来到了这样一个任务:将趋势与平坦区分开来。如果有人对这个问题有什么想法,请说出来。不是在感觉的层面上,而是有更具体的标准:一个清晰的想法,一个逻辑的方案,图表或代码。欢迎你!
问题是,一个平面的极端值不会100%准确地重复。
是的。
这在原则上是不可能的。这需要很长的时间来解释,有一些根本的原因。市场上有两种状态,是的。而能够识别/认出它们是非常重要的。但它们并不是趋势平坦的。 在一个趋势平缓的市场上,不仅是图表 - 例如SB:))),"划分",从缺乏理解 - "发生了什么"。然后,在落入这种 "分裂 "的陷阱后,他们试图用额头撞开敞开的门旁边的墙,把一个人和另一个人分开。"在历史上 "没有问题,但在这里和现在......。