算法的''离心机'' - 页 15

[Aleksey Mavrin]

Реter Konow:
ZZ的问题是，它没有考虑到交易的时间/利润/风险 比率。

ZZ的进入点将给出不相称的交易。他们不会考虑到趋势/浮动。走廊将被放置在交易的部分里面，与山峰一起。

ZZ容纳了所有的动态，用它来挑选其他指标似乎毫无意义。至少它是不聪明的。

我们需要另一种方法。不仅要有理想的进入/退出点，还要遵守交易的内部比例--头寸持续的时间，其利润和风险。

这里所说的风险，我指的不是手数、止损和存款的比例，而是未平仓头寸 中价格变化的稳定性。变化越不稳定（锤击），损失利润的风险越大。

因此，不应根据 "利润越高越好 "的原则寻求理想的进入/退出点，而应根据 "理想的交易是时间、利润和风险比例最佳的交易 "的原则。

这是我的看法。

不要过分复杂化。理想点之所以理想，是因为其中的风险是=0。否则你的模型就会变得复杂得多，而且毫无意义。

[Реter Konow]

Aleksey Mavrin:

不要把事情复杂化。理想点之所以理想，是因为其中的风险是=0。否则，你的模型会变得复杂得多，而且毫无意义。

在观点本身，让我们同意。然而，整个行业的部分呢？

假设在仓位的理想点之间，有一个趋势和平坦之间的过渡，但交易忽略了它。有一种危险的耀武扬威，但交易也忽略了它。这种交易的合理性何在？举办的标准是什么？没有，因为这笔交易纯粹是与历史的契合。我们可以用这个拟合来选择指标和建立TS吗？

[Aleksey Mavrin]

Реter Konow:
在积分本身中，我们可以说。 然而，整个交易区的情况如何？

假设在理想位置点之间有一个趋势和平坦的过渡，但交易忽略了它。有一种危险的耀武扬威，但贸易也忽略了这一点。这种交易的合理性何在？举办的标准是什么？没有，因为这笔交易纯粹是与历史的契合。我们可以用这个拟合来选择指标和建立TS吗？

你是对的，但如果我们考虑到所有这些，我们将来到我们的起点--基于交易结果的现有形式的优化。

生活小窍门:

在MT5中，有机会从信号指标中组合出一个EA。把它们都收集起来，把它们的权重从0到100%设置，把它们的参数（如我所想）分3-5步设置（在GU的边界和之间有两个），否则步数会很大。

经过完整的搜索，可以确定哪些信号对交易的最终决定有最好的影响（信心不足）。

但这种方法的缺点很明显。决策的巨大复杂性（或低可靠性）在超维空间的吱吱作响。

[RomFil]

Реter Konow:
在观点本身，让我们说。 然而，整个行业的部分呢？

假设在理想位置点之间有一个趋势和平坦的过渡，但交易忽略了它。有一种危险的耀武扬威，但贸易也忽略了这一点。这种交易的合理性何在？持有的标准是什么？没有，因为这笔交易纯粹是与历史的契合。我们可以用这个拟合来选择指标和建立TS吗？

没有任何合理性!而这是不可能的。有必要关注开盘后的进一步发展 - 我们需要一个目标指标+进一步的价格分析。未来是未知的!虽然有一个选择。我有一个具体的功能--简要描述在附件中。也许这将会有所帮助。正如我所看到的应用 - 计算目标，如果风险小于1:3，那么就开仓。然后我们观察价格走势。

江恩线 还有一个应用--它是确定未来价格反应的地点（时间）。

[Реter Konow]

我建议你看看下面这张叠加了ZigZag指标的图表截图，并评估其击中理想点的质量。

正如我所说的，"之 "字形的命中率是100%，然后它又100%失误。它不区分趋势/平面/走廊的变化。在其他地方，错过了可怕的锤击（我稍后会发布截图），所以有一个问题。

为TS设置指标，使用它的意义何在？

我用复选标记了我认为合适的进入/退出点，用交叉标记了指标显示的不吉利的点。

[Реter Konow]

在这个图表的中心，我们可以看到ZZ跳过一个缺口和一个平盘，向我们展示了一个并不理想的出场点。

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:

在这个图表的中间，我们看到ZZ缺少一个缺口和一个平盘，向我们展示了一个一点也不理想的出场点。

它在哪里错过了这个缺口？在入口的最顶端。

[Реter Konow]

Dmitry Fedoseev:

他在哪里错过了这个缺口？在该条目的最上方。

缺少意味着它可以容纳在一个行业的部分。GZ包含缺口和平坦，出口不明确。结果是一片混乱。

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:

跳过是指适合于一个行业的部分。ZZ同时容纳了缺口和平坦，而出口根本不清楚。结果是一片混乱。

在最底层的出口

[Aleksei Stepanenko]

彼得，不可能想出一个能解决所有波的系统，因为它们的振幅和周期是事先不知道的。

从上点到下点的价格运动有三种变体。因此，价格在同一时期内走了同样的距离。 只有回撤的大小不同。在第一个变体中，没有什么可抓的，而在第三个变体中，有正常的进入点。但我怎么能事先知道呢？无论是Zig Zag，还是你未来的任何创作，都不能解决这个问题。

你把指标调到价格运动的一个特征上，而在另一个运动特征上飞驰而过。唯一的可能性是调整到一个更频繁的价格运动模式。并获得统计上的优势。