市场上的记录
今天的市场创造了出版产品数量 的记录。因此，今天已经发布了55个MT4的专家顾问和9个MT5的专家顾问。作为比较，最近只发布了6-8个专家顾问，而所有的开发者都在抱怨节制太僵硬。
显然，这个记录与建立一个出版自动化有关。原则上，解决方案是好的，但极端的做法是令人恐惧的。当你看到大多数出版的产品是由新手作者创作的时候，尤其令人震惊（你可以在简介中看到这是他们的第一次出版）。此前，这些作者被版主死死扣住，直到他们满足对产品及其描述的所有严格要求。行政部门似乎已经 "放开手脚"，决定将质量转化为数量。
我不想冒犯初学作者，但我想祝贺他们首次出版，并祝他们在今后的工作中好运。我希望其他同事也有同样的愿望。
然而，我可以看到过度自由化的要求存在一些问题。
1.有一种趋势是用低质量的产品来堵塞市场。
2.产品水平的降低将随后减少用户对市场的兴趣，这将导致销售量下降和项目的退化。
3. "新 "类产品的迅速下移，导致开发商为之付出巨大努力的独家优质产品的销售减少。因此，合格而勤奋的开发人员将离开，而店面将充斥着开发成本最低的产品，而不是高质量的产品。这也将有助于降低整个项目的水平。
我请那些并非无动于衷的人评论这一趋势的优点和缺点，并提出他们自己的解决方案。也许这将有助于优化管理决策，避免灾难性的后果。
最终，每个人都将受益--行政部门、开发商和产品的消费者。
:)
我也注意到了这一点。其中，甚至有6件在同一时间内有相同的、难以理解的描述。
目前，《市场》正在创下出版产品数量 的记录。因此，我们已经发布了55个MT4的专家顾问和9个MT5的专家顾问。作为比较，最近只发布了6-8个专家顾问，而所有的开发者都因过于严格的节制而吱吱作响。
显然，这个记录与建立一个出版自动化有关。原则上，解决方案是好的，但极端的做法是令人恐惧的。当你看到大多数出版的产品是由新手作者创作的时候，尤其令人震惊（你可以在简介中看到这是他们的第一次出版）。此前，这些作者被版主死死扣住，直到他们满足对产品及其描述的所有严格要求。行政部门似乎已经 "放开手脚"，决定将质量转化为数量。
我不想冒犯初学作者，但我想祝贺他们首次出版，并祝他们在今后的工作中好运。我希望其他同事也有同样的愿望。
然而，我可以看到过度自由化的要求存在一些问题。
1.有一种趋势是用低质量的产品来堵塞市场。
2.产品水平的降低将随后减少用户对市场的兴趣，这将导致销售量下降和项目的退化。
3. "新 "类产品的迅速下移，导致开发商为之付出巨大努力的独家优质产品的销售减少。因此，合格而勤奋的开发人员将离开，而店面将充斥着开发成本最低的产品，而不是高质量的产品。这也将促进整个项目的衰退。
我请那些并非无动于衷的人评论这一趋势的优点和缺点，并提出他们自己的解决方案。也许这将有助于优化管理决策，避免灾难性的后果。
最终，每个人都将受益--行政部门、开发商和产品的消费者。
我认为随着时间的推移，一切都会水到渠成。
市场上的很多产品都是从代码库中转移出来的。
在大量产品的背景下，质量将得到更好的体现。
最新的创新将使所有人受益，将有更多的产品，将有更多的关注。
我只能向政府提出建议，让更多的版主来做帖子验证。
我认为随着时间的推移，事情会逐渐归位。
市场上的很多产品都是从代码库中转移出来的。
在大量产品的背景下，质量将得到更好的体现。
如果你看不到数量背后的东西，如何看到这种质量。:)
在大量产品的背景下，质量将得到更好的体现。
不可能。大量的G****。搜索引擎将停止对该市场和网站的索引。网站上的新用户数量将下降。
而老前辈们将停止使用该服务。在一堆废品中很难找到糖果。
在大量产品的背景下，质量将得到更好的体现。
如果我想用第一个指标的总价，我就不会买，因为它们不完全一样，但如果我想买，就必须买。在这个论坛上，他有几个帖子，有关于编程的问题，处于 "胡言乱语 "的水平，但在市场上是顶尖的）））。
这里的问题不在于产品的质量，而在于它的推广，如果产品真的值得关注，而不是作者是一个出色的营销人员，能够真正销售他的产品，反之亦然，有最出色的营销人员也会铲开鸟粪。
当你看到大多数出版的产品是由新手作者创作的时候，尤其令人震惊（你可以在简介中看到这是他们的第一次出版）。此前，这些作者被版主死死扣住，直到他们满足对产品及其描述的所有严格要求。看来政府已经 "放开手脚"，决定把质量变成数量。
我不想冒犯那些首次出版的作者。 我衷心祝贺他们首次出版，并祝愿他们在今后的工作中取得圆满成功。我希望其他同事也能祝福他们。
首次出版并不意味着首次开户。
我观察这个趋势已经有几天了，坦率地说是时候了，但我不认为创建这个话题有什么意义))
有一次，我的指标停止初始化，马上就有了问题，我改正了，然后等待审核，有时你忘了改正描述中的东西，向买家道歉破坏了他的心情。而现在，砰的一声，准备好了，更新了，更正了，不要让你等太久。那又怎样，好吧，我都支持）。
有一点我是肯定的，最主要的不是数量，而是质量，就像他们所说的产量）所以，让他们盖章吧，质量将永远留在评级中。
Ramiz Mavludov:
我确信一件事，最主要的不是数量，而是质量，正如他们所说的产量）所以，让他们盖章吧，质量总会在评分中体现出来。
不幸的是，通常所有有价值的东西都会沉入垃圾堆中，如果没有分离的工具，这就是自然规律。这个网站，唉，也不例外。
目前，《市场》正在创下出版产品数量 的记录。例如，MT4的专家今天发表了55个单位，MT5 - 9个单位。相比之下，最近只发布了6-8个专家顾问，而所有的开发者都害怕过于严格的节制。
显然，这个记录与建立一个出版自动化有关。原则上，解决方案是好的，但极端的做法是令人恐惧的。当你看到大多数出版的产品是由新手作者创作的时候，尤其令人震惊（你可以在简介中看到这是他们的第一次出版）。此前，这些作者被版主死死扣住，直到他们满足对产品及其描述的所有严格要求。行政部门似乎已经 "放开手脚"，决定将质量转化为数量。
我不想冒犯初学作者，但我想祝贺他们首次出版，并祝他们在今后的工作中好运。我希望其他同事也有同样的愿望。
然而，我可以看到过度自由化的要求存在一些问题。
1.有一种趋势是用低质量的产品来堵塞市场。
2.产品水平的降低将随后减少用户对市场的兴趣，这将导致销售量下降和项目的退化。
3. "新 "类产品的迅速下移，导致开发商为之付出巨大努力的独家优质产品的销售减少。因此，合格而勤奋的开发人员将离开，而店面将充斥着开发成本最低的产品，而不是高质量的产品。这也将促进整个项目的衰退。
我请那些并非无动于衷的人评论这一趋势的优点和缺点，并提出他们自己的解决方案。也许这将有助于优化管理决策，避免灾难性的后果。
最终，每个人都将受益--行政部门、开发商和产品的消费者。