市场上的记录 - 页 32

新评论
 
伙计们，让我们在别的地方谈论OOP。我已经厌烦了。
 
Igor Makanu:

也许吧，但我也是一个 "90年代末的恐龙"，我看到了Turbo Pascal和图形库的雏形，不管你怎么转，你还是会得到Norton Commander ))))。

但随着Delphi的出现（和我的过渡），正如他们所说，这就是生活刚刚开始的地方....。我真的不知道如何在没有OOP的情况下制作活动窗口、复选框等，我想理论上是可以的，但我甚至不知道没有OOP怎么做，就像他们说的那样，你会习惯于一个好东西！"。

请看我的简介。(只是为了丰富你的经验）。

没有OOP，这一切都在那里。

 
TheXpert:
伙计们，你们为什么不把巴解组织的事情带到别的地方去？我已经厌烦了。

我同意。

 
Georgiy Merts:

钱的多少并不相关。然而，不想失去它对每个人来说都是一样的。

我目睹了许多以金钱来筛选人的尝试。我从未见过一个成功的尝试。

最突出的例子是BTC-E。他们将那里的聊天访问限制提高到了1000美元，对我来说，不足的份额甚至可能增加。

在我看来，不合格者的比例甚至可能增加。

付费门诊组也是如此。

 
TheXpert:

我目睹了许多通过金钱来筛选人的尝试。我没有看到任何成功的尝试。

最突出的例子是btc-e。他们将聊天室的访问限制提高到1000美元。在我看来，不充分的比例甚至可能增加。

付费的门禁组也是如此。

适当的节制可以解决一切问题。 他们只是把它拿走了，用自动节制代替了它。

不，谁在争论适度的问题......

我们正在考虑如何处理自动审核的问题 !而在我看来，在这里，引入小额费用是足够明智的。

 
Georgiy Merts:

我的意思是，谁又能说什么适当的节制呢......。

我们正在考虑如何处理自动审核的问题 !而在这里，我认为少量的费用是足够合理的。

1.全球清理。

2.新的出版规则和条件。

//--------------------------------------------------

第一点是 "振兴 "市场的需要。

第二，是唯一能够阻止破坏市场信誉的垃圾流的措施。如果 "活 "的节制不能为自己买单，那么我们需要用严格的条件影响卖家。

 
如果自然选择失败，就需要进行人工选择。你不能完全不做选择。
 
比如禁止公布策略 报告测试员 的截图。
顺便说一下，规则说你不能显示超纲。
一个测试员图一个拉百万英镑从100美元也可以是一个超级大的程度。这就是客户上当的原因。
然后在互联网上有数以百计的投诉，说外汇是g.....
 
Georgiy Merts:

并让他接受。而一个月后，他又拿了一英镑。一个月后--再来一个。 六个月后，这个小学生会想--***我不需要它了？

如果产品能卖出去，他就是一个好学生，他的产品很值得在市场上销售。

引入小额费用的目的是为了限制总***。而学童--只要让他们学习，并尝试生产自己的产品。

MQ已经建立了20%的销售模式，销售市场，代码保护--这种模式吸引了用户（各种类型），给平台的发展。另一种模式是否可行，比如对暴露的产品收费，不知道，这既是一条鱼，同时也是一个转折。

然后，他们做了自体脂肪和其他一些东西。对参与者的监管/排序几乎是无缝的。

将和一般的mt4-5的扩展，通过在一次使放置或像租金的费用，可能不太可能，因为其他平台是丰富的，你可以写地狱世界有以及。

银行(们)有视频身份，而且不知为何他们还活着。

 

我认为有必要建立一个系统，对当地专家的 "机器 "下生产的产品进行更深入的评估。

锻炼出高质量的梯度，作为盈利能力的第一要素!

有必要考虑到根据TOR创建的产品功能的多样性，工作的执行速度，以及非标准的解决方案。

已完成的工作在大量的EA/指标等中的独特性。

一个表演者做的单一订单，连同其他专业人士的同一订单的失败--放在一个单独的检查表中，计算一些分数，或类似的东西，标记为 "没有类似的，独特的作品"。

1...252627282930313233343536373839...43
新评论