市场上的记录 - 页 28 1...212223242526272829303132333435...43 新评论 Реter Konow 2018.09.23 11:13 #271 Georgiy Merts:嗯,没有。你有一个错误,就是人们认为自然选择的结果是人。 而实际上不是。自然选择的结果也是退化,就连最简单的也是退化。 而恰恰是市场上的变化导致了这种选择,市场上充满了无人需要的垃圾。 在大自然中,自然选择有不同的方向。你是对的。它们并不总是导致物种的复杂化。也是为了改变和适应。 问题是,EA作为一个产品的概念本身,允许你塞进任何东西。以公用事业为例,这很明显。它们要么执行规定的功能,要么不执行,它们的质量很容易验证。他们不能欺骗或失望。而专家顾问的事情就更复杂了。他们的工作几乎是魔术。除了卖家,没有人知道它们是如何工作的。买家不知道它是否会得到回报,或者是否会造成损失。作为一种销售产品--顾问是站不住脚的。 我重申--目前的顾问概念是站不住脚的。专家顾问应该是公用事业长期复杂化和进化的 "成果",而不是发展的起点。想象一下,运动员们不是在竞争,而是简单地来到终点线,戴上他们的奖牌。这就是我们得到的东西。 但这是我的看法。 Serhii Shevchuk 2018.09.23 11:24 #272 Georgiy Merts:哈!我们支付100美元,并在无限数量的kodobasic错位上盖章? 没有。 免费注册为供应商是有意义的。但要展出产品--你必须支付少量费用。正如我上面所说,即使是每月1美元--也会大大减少彻底的垃圾数量。一个具体的数额 - 你必须准确估计市场的填充物。 我支持这个观点。 事实上,这就是离线工作的方式。如果出售垃圾的利润不足以支付月租,卖家就直接把垃圾耙起来,然后离开。因为他不会在亏损的情况下工作很长时间。 Vladimir Gribachev 2018.09.23 11:32 #273 Serhii Shevchuk:我支持这个观点。 事实上,这就是离线工作的方式。如果卖粪的利润不足以支付一个月的租金,卖家就把他的粪便铲掉,然后离开人们的视线。因为他不会在亏损的情况下工作很长时间。那么就是100英镑,而不是1英镑。 任何小学生都可以从他的妈妈或爸爸那里得到1英镑。 Fast235 2018.09.23 11:38 #274 最好的办法是,先免费限制数量,然后再付费,这样市场就不会空空如也,大量的垃圾就会被清除。 当然还有产品的生命周期,如果作者消失了,那么产品就被隐藏了,很多死了的10-15美元的产品就会被删除。 Serhii Shevchuk 2018.09.23 11:43 #275 Vladimir Gribachev:那么就是100英镑,而不是1英镑。 任何小学生都会从他的妈妈或爸爸那里拿1英镑。我认为以下的做法是公平的。 如果一个产品在上个月没有销售,市场仍然会取其20% 的价值(如从一次销售中)。而如果账户中没有资金,产品就会从展示柜中删除,直到支付佣金的时刻。 因此,如果有人有10个尘封的产品,最低价格 为30美元,他们将不得不为这些产品每月收取60英镑。而如果所有产品每月至少有一次销售,就根本 不会有多付的 情况发生。 Fast235 2018.09.23 11:46 #276 Serhii Shevchuk:我认为以下的做法是公平的。 如果一个产品在上个月没有销售,市场仍然会拿走其20% 的价值(如一次销售)。而如果账户中没有资金,产品就会从展示柜中删除,直到支付佣金的那一刻。 因此,如果有人有10个尘封的产品,最低价格 为30英镑,他们将不得不为它们每月收取60英镑。而如果所有产品每月至少有一次销售,就根本 不会有多付的 情况。而如果你有价值500美元的产品,那么你必须放弃你的账户,从你邻居的护照去市场)。 Georgiy Merts 2018.09.23 12:40 #277 Vladimir Gribachev:那么就是100英镑,而不是1英镑。 任何一个小学生都会从他的妈妈或爸爸那里拿的1镑钱并让他接受。而一个月后,他又拿了一英镑。六个月后,这个学生会想:"我不需要它了? 如果产品能卖出去,他就是一个好学生,他的产品就值得在市场上销售。 引入小额费用的目的是为了限制总***。而学童--只要让他们学习,并尝试生产自己的产品。 TheXpert 2018.09.23 13:49 #278 Georgiy Merts:为什么?辩解?因为钱的多少与是否充足没有关系。 Реter Konow 2018.09.23 14:11 #279 有一个有趣的问题:"......如果......会发生什么?"。 那么,如果顾问部分连同其所有内容从市场上消失,会发生什么? 1.对EA的需求将开始逐渐增加。人们会更多地转向自由职业者,并按订单制作EA。如果他们失败了,客户会责备自己,而不是责备开发商。 2.开发商会以加倍的热情去寻找收入。毕竟,赚钱的欲望还在,但以前的利基已经消失。因此,我们必须通过其他利基市场寻找收入。公用事业和指标摆在首位。 3.由于市场上没有专家顾问,对专家顾问的需求会增加,开发商会通过实用程序实现智能的半自动化,帮助用户通过复杂的参数设置启动自己的策略,而不是盲目地使用开发商的策略。交易的责任将从开发商那里移开,他们将不再扮演 "市场先知 "的角色。 4.测试员的坟墓 会立刻消失。废物。无用的垃圾,多年来一直在积累。 5.在公用事业的利基市场上会有竞争,这将导致向更复杂的程序发展。 简而言之,程序的进化发展可以通过半自动的方式进行。一条我们未曾走过的路。但要做到这一点,我们需要从我们现在称为 "顾问 "的产品上摘掉不应有的桂冠。 也许在这种情况下有错误。因此,这只是供人思考的问题。 Georgiy Merts 2018.09.23 15:00 #280 TheXpert:因为钱的多少与是否足够没有关系。钱的多少并不相关。然而,不想失去它对每个人来说都是一样的。 此外,用他们的名字发布来自Kodobase的假货的人,通常是非常贫穷的人,他们要从愚蠢的用户那里获得金钱。而对他们来说,每个月哪怕是损失1美元都会让他们非常不爽。 1...212223242526272829303132333435...43 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
嗯,没有。你有一个错误,就是人们认为自然选择的结果是人。 而实际上不是。自然选择的结果也是退化,就连最简单的也是退化。
而恰恰是市场上的变化导致了这种选择,市场上充满了无人需要的垃圾。
在大自然中,自然选择有不同的方向。你是对的。它们并不总是导致物种的复杂化。也是为了改变和适应。
问题是,EA作为一个产品的概念本身,允许你塞进任何东西。以公用事业为例,这很明显。它们要么执行规定的功能,要么不执行,它们的质量很容易验证。他们不能欺骗或失望。而专家顾问的事情就更复杂了。他们的工作几乎是魔术。除了卖家,没有人知道它们是如何工作的。买家不知道它是否会得到回报,或者是否会造成损失。作为一种销售产品--顾问是站不住脚的。
我重申--目前的顾问概念是站不住脚的。专家顾问应该是公用事业长期复杂化和进化的 "成果",而不是发展的起点。想象一下,运动员们不是在竞争,而是简单地来到终点线,戴上他们的奖牌。这就是我们得到的东西。
但这是我的看法。
哈!我们支付100美元,并在无限数量的kodobasic错位上盖章?
没有。
免费注册为供应商是有意义的。但要展出产品--你必须支付少量费用。正如我上面所说,即使是每月1美元--也会大大减少彻底的垃圾数量。一个具体的数额 - 你必须准确估计市场的填充物。
我支持这个观点。
事实上,这就是离线工作的方式。如果出售垃圾的利润不足以支付月租,卖家就直接把垃圾耙起来,然后离开。因为他不会在亏损的情况下工作很长时间。
我支持这个观点。
事实上,这就是离线工作的方式。如果卖粪的利润不足以支付一个月的租金,卖家就把他的粪便铲掉,然后离开人们的视线。因为他不会在亏损的情况下工作很长时间。
那么就是100英镑,而不是1英镑。
任何小学生都可以从他的妈妈或爸爸那里得到1英镑。
最好的办法是,先免费限制数量,然后再付费,这样市场就不会空空如也,大量的垃圾就会被清除。
当然还有产品的生命周期,如果作者消失了,那么产品就被隐藏了,很多死了的10-15美元的产品就会被删除。
那么就是100英镑,而不是1英镑。
任何小学生都会从他的妈妈或爸爸那里拿1英镑。
我认为以下的做法是公平的。
如果一个产品在上个月没有销售,市场仍然会取其20% 的价值(如从一次销售中)。而如果账户中没有资金,产品就会从展示柜中删除,直到支付佣金的时刻。
因此,如果有人有10个尘封的产品,最低价格 为30美元,他们将不得不为这些产品每月收取60英镑。而如果所有产品每月至少有一次销售,就根本 不会有多付的 情况发生。
我认为以下的做法是公平的。
如果一个产品在上个月没有销售,市场仍然会拿走其20% 的价值(如一次销售)。而如果账户中没有资金,产品就会从展示柜中删除,直到支付佣金的那一刻。
因此,如果有人有10个尘封的产品,最低价格 为30英镑,他们将不得不为它们每月收取60英镑。而如果所有产品每月至少有一次销售,就根本 不会有多付的 情况。
而如果你有价值500美元的产品,那么你必须放弃你的账户,从你邻居的护照去市场)。
那么就是100英镑,而不是1英镑。
任何一个小学生都会从他的妈妈或爸爸那里拿的1镑钱
并让他接受。而一个月后,他又拿了一英镑。六个月后,这个学生会想:"我不需要它了?
如果产品能卖出去,他就是一个好学生,他的产品就值得在市场上销售。
引入小额费用的目的是为了限制总***。而学童--只要让他们学习,并尝试生产自己的产品。
为什么?辩解?
因为钱的多少与是否充足没有关系。
有一个有趣的问题:"......如果......会发生什么?"。
那么,如果顾问部分连同其所有内容从市场上消失,会发生什么?
1.对EA的需求将开始逐渐增加。人们会更多地转向自由职业者,并按订单制作EA。如果他们失败了,客户会责备自己,而不是责备开发商。
2.开发商会以加倍的热情去寻找收入。毕竟,赚钱的欲望还在,但以前的利基已经消失。因此,我们必须通过其他利基市场寻找收入。公用事业和指标摆在首位。
3.由于市场上没有专家顾问,对专家顾问的需求会增加,开发商会通过实用程序实现智能的半自动化,帮助用户通过复杂的参数设置启动自己的策略,而不是盲目地使用开发商的策略。交易的责任将从开发商那里移开,他们将不再扮演 "市场先知 "的角色。
4.测试员的坟墓 会立刻消失。废物。无用的垃圾,多年来一直在积累。
5.在公用事业的利基市场上会有竞争,这将导致向更复杂的程序发展。
简而言之,程序的进化发展可以通过半自动的方式进行。一条我们未曾走过的路。但要做到这一点,我们需要从我们现在称为 "顾问 "的产品上摘掉不应有的桂冠。
也许在这种情况下有错误。因此,这只是供人思考的问题。
因为钱的多少与是否足够没有关系。
钱的多少并不相关。然而,不想失去它对每个人来说都是一样的。
此外,用他们的名字发布来自Kodobase的假货的人,通常是非常贫穷的人,他们要从愚蠢的用户那里获得金钱。而对他们来说,每个月哪怕是损失1美元都会让他们非常不爽。