市场上的记录 - 页 23 1...161718192021222324252627282930...43 新评论 Fast235 2018.09.01 13:05 #221 Georgiy Merts:我不同意。我有450多个机器人，它们都很好。 你是如何定义 "机器人质量 "的？ 它完成了它的功能，TS保持了。我们根据什么标准来考虑 "这个是质量，这个是垃圾"？ 它们不会单独显示，因为你有450个简单的，你不可能设计450个复杂的系统，然后把它们结合起来，对吗？ 不，它们一起可能显示一些东西，这是一个机器人 不要把你的问题归咎于我，你自己去找吧））。 Nikolai Semko 2018.09.01 16:38 #222 Georgiy Merts:我不同意。我有450多个机器人，它们的质量都相当好。 你如何定义 "机器人质量"，兄弟？ 它完成了它的功能，TC经得起它的考验。我们以什么标准来考虑 "这个是优质的，这个是垃圾的"？ 一个产品的质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，而且是创造它的时间。 对不起，但我不相信你。 一个花了一周时间开发的产品，不要说一个小时，即使你是一个超级大的程序员，也不可能是高质量的，它根本就不是高质量的，它只是一个垃圾。 这种多样性只能说明头脑混乱，缺乏骨气。我将永远与这样的开发商擦肩而过。我清楚地知道，我作为一个消费者，不可能对这种代码感兴趣。 至少因为我知道我所购买的产品会有零支持的事实。因为支持数百种产品并同时不断推出新产品是不现实的。 Uladzimir Izerski 2018.09.01 16:56 #223 Nikolai Semko:一个产品的质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，而且是创造它的时间。 对不起，但我不相信你。 一个花了一周时间，更多的是一个小时开发的产品，即使你是一个超级大的程序员，也不可能是高质量的--这都不是质量，而是大众产品。....是的，就是这样。甚至还有一个以投票形式出现的小证明。https://www.mql5.com/ru/forum/98614。 Сколько времени понадобилось вам для создания прибыльного торгового робота? 2016.10.22www.mql5.com За день управился... Vladimir Ananich 2018.09.01 16:57 #224 Nikolai Semko:产品质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，还包括创建其产品的时间。 我很抱歉，但我不相信你。 一个产品的开发需要一个星期，更不用说一个小时了，即使你是一个超级大的程序员，也不可能有很高的质量，这都是大规模生产的产品，没有质量。 这种多样性只能说明头脑混乱，缺乏主心骨。我将永远与这样的开发商擦肩而过。我清楚地知道，我作为一个消费者，不可能对这种代码感兴趣。 至少因为我知道我所购买的产品会有零支持的事实。因为支持数以百计的产品并不断地缝合新的产品是不现实的。他们不理解，越多越好。 即使是一个团队也无法支持450个机器人。 除非团队里有100人。 Georgiy Merts 2018.09.01 17:00 #225 Nikolai Semko:产品质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，还包括创建其产品的时间。 对不起，但我不相信你。 一个花了一周或一小时开发的产品不可能是高质量的，即使你是一个超级大的程序员，它也不是高质量的，而是一个大众产品。 这种多样性只能说明头脑混乱，缺乏主心骨。我将永远与这样的开发商擦肩而过。我清楚地知道，我作为一个消费者，不可能对这种代码感兴趣。 至少因为我知道我所购买的产品会有零支持的事实。因为要支持数以百计的产品，并且每次都要不断地铆上新产品，这是不现实的。嗯，嗯... 我想知道，当我在 "论坛前 "做了所有的事情之后，还有什么不相信的呢？ 而在我看来，这种多样性表明对所有可能的工作选择都有明确的覆盖......。 Georgiy Merts 2018.09.01 17:00 #226 Vladimir Ananich:他们不理解，他们认为越多越好。 即使一个团队也无法支持450个机器人。 除非一个团队里有100人。我单独支持他们没有问题。他们都一直在模拟账户上工作。 顺便说一下，这涉及到OOP方法的有效性问题。 Реter Konow 2018.09.01 17:03 #227 机器人的概念有问题... 这感觉就像我们在谈论孩子们为了参加儿童比赛而匆忙制作的不同型号的风筝。 Реter Konow 2018.09.01 17:18 #228 Georgiy Merts:我一个人支持他们没有问题。毕竟，他们都在模拟账户上连续工作。 顺便说一下，这涉及到OOP方法的有效性问题。不是想说什么。说实话。 从表面上看，你是想从市场上获利。这可能是一种有效的交易方法。但如果我们谈论的是销售EA，那么向用户提供总算法能力的1/450份额是错误的。我认为。 TheXpert 2018.09.01 17:19 #229 Nikolai Semko:一个产品的质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，而且是他创造产品的时间。这是彻头彻尾的胡说八道 ) Georgiy Merts 2018.09.01 17:23 #230 Реter Konow:机器人的概念有问题... 这感觉就像我们在谈论孩子们为了参加儿童比赛而匆忙制作的不同型号的风筝。这又是为什么呢？ 在这里，星期五，17个机器人记录超过 "基准"，并停止。今天--我为他们每个人运行特殊的优化版本，在优化过程中产生控制函数。 就在文件中，优化版本产生了MQL-程序文本。只剩下将每个产生的函数复制到适当的初始机器人中，并将其 "返回到行动中"。 这就是所有的支持。 有时会弹出错误，通常是在共享类库中。在这种情况下，错误被修复，所有机器人被送去重新编译。由于每个机器人都被设计成一个类，它被纳入文本的一行代码中。相应地，有的文件中每个都有一个这样的行--这些是独立的机器人。但在模拟账户上，有一些文件包含了所有可用的类线，而且它们都能一次性工作。在想法中，你可以把所有的机器人放在一个文件中。但我使用时间划分 - 一个文件包含只在上午工作的机器人，另一个 - 在下午，第三 - 在晚上，第四 - 在晚上，第五 - 没有任何限制... 该系统已经相当完善，技术也得到了微调。剩下的最后一点还没有做，就是评估工作的稳定性和对现实世界的机器人的选择。不幸的是，正如我不止一次说过的，稳定性在很大程度上仍然是凭直觉评估的。 1...161718192021222324252627282930...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不同意。我有450多个机器人，它们都很好。
你是如何定义 "机器人质量 "的？ 它完成了它的功能，TS保持了。我们根据什么标准来考虑 "这个是质量，这个是垃圾"？
它们不会单独显示，因为你有450个简单的，你不可能设计450个复杂的系统，然后把它们结合起来，对吗？ 不，它们一起可能显示一些东西，这是一个机器人
不要把你的问题归咎于我，你自己去找吧））。
我不同意。我有450多个机器人，它们的质量都相当好。
你如何定义 "机器人质量"，兄弟？ 它完成了它的功能，TC经得起它的考验。我们以什么标准来考虑 "这个是优质的，这个是垃圾的"？
一个产品的质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，而且是创造它的时间。
对不起，但我不相信你。
一个花了一周时间开发的产品，不要说一个小时，即使你是一个超级大的程序员，也不可能是高质量的，它根本就不是高质量的，它只是一个垃圾。
这种多样性只能说明头脑混乱，缺乏骨气。我将永远与这样的开发商擦肩而过。我清楚地知道，我作为一个消费者，不可能对这种代码感兴趣。
至少因为我知道我所购买的产品会有零支持的事实。因为支持数百种产品并同时不断推出新产品是不现实的。
一个产品的质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，而且是创造它的时间。
对不起，但我不相信你。
一个花了一周时间，更多的是一个小时开发的产品，即使你是一个超级大的程序员，也不可能是高质量的--这都不是质量，而是大众产品。....
是的，就是这样。甚至还有一个以投票形式出现的小证明。https://www.mql5.com/ru/forum/98614。
产品质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，还包括创建其产品的时间。
我很抱歉，但我不相信你。
一个产品的开发需要一个星期，更不用说一个小时了，即使你是一个超级大的程序员，也不可能有很高的质量，这都是大规模生产的产品，没有质量。
这种多样性只能说明头脑混乱，缺乏主心骨。我将永远与这样的开发商擦肩而过。我清楚地知道，我作为一个消费者，不可能对这种代码感兴趣。
至少因为我知道我所购买的产品会有零支持的事实。因为支持数以百计的产品并不断地缝合新的产品是不现实的。
他们不理解，越多越好。
即使是一个团队也无法支持450个机器人。
除非团队里有100人。
产品质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，还包括创建其产品的时间。
对不起，但我不相信你。
一个花了一周或一小时开发的产品不可能是高质量的，即使你是一个超级大的程序员，它也不是高质量的，而是一个大众产品。
这种多样性只能说明头脑混乱，缺乏主心骨。我将永远与这样的开发商擦肩而过。我清楚地知道，我作为一个消费者，不可能对这种代码感兴趣。
至少因为我知道我所购买的产品会有零支持的事实。因为要支持数以百计的产品，并且每次都要不断地铆上新产品，这是不现实的。
嗯，嗯...
我想知道，当我在 "论坛前 "做了所有的事情之后，还有什么不相信的呢？
而在我看来，这种多样性表明对所有可能的工作选择都有明确的覆盖......。
他们不理解，他们认为越多越好。
即使一个团队也无法支持450个机器人。
除非一个团队里有100人。
我单独支持他们没有问题。他们都一直在模拟账户上工作。
顺便说一下，这涉及到OOP方法的有效性问题。
机器人的概念有问题...
这感觉就像我们在谈论孩子们为了参加儿童比赛而匆忙制作的不同型号的风筝。
我一个人支持他们没有问题。毕竟，他们都在模拟账户上连续工作。
顺便说一下，这涉及到OOP方法的有效性问题。
不是想说什么。说实话。
从表面上看，你是想从市场上获利。这可能是一种有效的交易方法。但如果我们谈论的是销售EA，那么向用户提供总算法能力的1/450份额是错误的。我认为。
一个产品的质量的主要标准之一不仅是程序员的质量，而且是他创造产品的时间。
这是彻头彻尾的胡说八道 )
机器人的概念有问题...
这感觉就像我们在谈论孩子们为了参加儿童比赛而匆忙制作的不同型号的风筝。
这又是为什么呢？
在这里，星期五，17个机器人记录超过 "基准"，并停止。今天--我为他们每个人运行特殊的优化版本，在优化过程中产生控制函数。 就在文件中，优化版本产生了MQL-程序文本。只剩下将每个产生的函数复制到适当的初始机器人中，并将其 "返回到行动中"。
这就是所有的支持。
有时会弹出错误，通常是在共享类库中。在这种情况下，错误被修复，所有机器人被送去重新编译。由于每个机器人都被设计成一个类，它被纳入文本的一行代码中。相应地，有的文件中每个都有一个这样的行--这些是独立的机器人。但在模拟账户上，有一些文件包含了所有可用的类线，而且它们都能一次性工作。在想法中，你可以把所有的机器人放在一个文件中。但我使用时间划分 - 一个文件包含只在上午工作的机器人，另一个 - 在下午，第三 - 在晚上，第四 - 在晚上，第五 - 没有任何限制...
该系统已经相当完善，技术也得到了微调。剩下的最后一点还没有做，就是评估工作的稳定性和对现实世界的机器人的选择。不幸的是，正如我不止一次说过的，稳定性在很大程度上仍然是凭直觉评估的。