市场上的记录 - 页 33 1...262728293031323334353637383940...43 新评论 Реter Konow 2018.09.26 07:59 #321 Gidra2013:我认为有必要建立一个系统，对当地专家的 "机器 "下生产的产品进行更深入的评估。 锻炼出高质量的梯度，作为盈利能力的第一要素! 有必要考虑到根据TOR创建的产品功能的多样性，工作的执行速度，以及非标准的解决方案。 已完成的工作在大量的EA/指标等中的独特性。 由一个表演者完成的单一订单，连同其他专业人士的同一订单的失败--放在一个单独的检查表中，计算一些分数，或类似的东西，并标明--"没有类似物，作品是独一无二的。这些建议很有意思，但不幸的是没有用。 我们不可能评估EA类项目的质量。这些标准并不客观。只有 "市场 "能客观地评估，而且它几乎排除了所有的专家顾问。因此，你根本不应该在市场上提供它们。在我看来。如果我们提供实现自定义自动化的实用程序（和交易而不是专家顾问），那么质量评级将是自然和合乎逻辑的，因为实用程序的概念对每个人都很清楚。 市场将继续无法赚钱，但不会是整个程序，而只是自定义设置和具体策略，这些策略可以无限多。当有损失时，用户会批评他们的交易，而不是批评开发商。 Реter Konow 2018.09.26 08:40 #322 Gidra2013:我认为有必要建立一个系统，对当地专家的 "机器 "下生产的产品进行更深入的评估。 锻炼出高质量的梯度，就像当初的盈利能力一样! ...取消"盈利能力"作为评估项目的标准，一切都将归于平静。可以随心所欲地对项目进行评估，但不能以相关性为基础。因为迟早有一天，通过盈利，他们的位置变成了垃圾桶。只有具体的策略和设置才应按盈利能力进行评估。而不是整个程序。而顾问一直是并将一直是评估的唯一对象。按盈利能力划分.因此，这是整个 "顾问 "产品类别的一个死胡同。 MetaQuotes 2018.09.26 08:48 #323 Gidra2013:我相信有必要建立一个系统，对从当地专家的 "机器 "下出来的产品进行更深入的评估。因在自由职业者中发布反编译命令而被禁止。不看规则和警告，却给出建议。 Ramiz Mavludov 2018.09.26 09:30 #324 而如果你在市场上的产品搜索标准中加入 "拥有在线账户监控 "这一项，我们会得到多大的便利。 作者需要创建一个带有被广播的产品名称的信号，并对其进行检查，比如这里 而在搜索专家顾问的阶段，用户就会立即排除很多没有真实账户监控的产品，这将减少搜索时间。 Vitaly Muzichenko 2018.09.26 09:30 #325 Реter Konow:取消"盈利能力"作为评估方案的标准，一切都会水到渠成。对方案的评估可以随心所欲，但不能以盈利能力为标准。因为，根据盈利能力，它们迟早会落入垃圾箱。只有具体的策略和设置才应按盈利能力进行评估。而不是整个程序。而顾问们一直在评估，并将一直只评估盈利能力。.因此，这是整个 "顾问 "产品类别的一个死结。你写了多少个程序才得出这样的结论？或者说，电车里的钱是怎么说的？ TheXpert 2018.09.26 09:34 #326 Ramiz Mavludov:"拥有在线账户监控"，那么我们能得到多少便利。 是的，一点也不。通过另一个代理监测真实的EA是有意义的，比如元报价。但这不会发生。 Ramiz Mavludov 2018.09.26 10:21 #327 TheXpert: 是的，一点也不。通过另一个代理监测真实账户上的专家顾问是有意义的，例如元报价。但这不会发生。所以你对外面的所有专家都很满意？你准备好把时间花在浏览连演示信号都无法附加的漂亮的测试器图片上了吗？ Реter Konow 2018.09.26 10:24 #328 Vitaly Muzichenko:你写过多少个得出这种结论的节目？还是电车上的面团员们说的？你一直在优化参数。对吗？- 这意味着，随着时间的推移，他们的价值不再与市场的动态相匹配。 你不断地想出新的策略。对吗？- 这意味着战略也不再与市场动态相匹配。 如果专家顾问只有一个策略和一个狭窄的设置范围，它很快就会停止与市场动态相匹配而失败。 如果专家顾问有一个策略，它将很快被注销。 如果你无休止地用专家顾问来填补市场，每个专家顾问都有一个策略和一个小范围的设置，那么他们将不断地被买家注销，并且...。感到失望。 随着时间的推移，失望的情绪会不断积累，导致公众利益的丧失。这意味着，开发商的收入将减少。利基市场将萎缩。 如果每个EA都包含对不同策略集的灵活设置，那么设置自动化的任务将落在买方身上。专家顾问不会很快被注销。 只有这些EA已经有了不同的概念，并将变得类似于公用事业。 Artyom Trishkin 2018.09.26 10:29 #329 Реter Konow:你在不断地优化参数。对吗？- 这意味着，随着时间的推移，他们的价值不再符合市场的动态。 你不断地想出新的策略。对吗？- 这意味着战略也不再与市场动态相匹配。 如果专家顾问只有一个策略和一个狭窄的设置范围，它很快就会停止与市场动态相匹配而失败。 如果专家顾问有一个策略，它将很快被注销。 如果你无休止地用专家顾问来填补市场，每个专家顾问都有一个策略和一个小范围的设置，那么他们将不断地被买家注销，并且...。感到失望。 随着时间的推移，失望的情绪会不断积累，导致公众利益的丧失。这意味着，开发商的收入将减少。利基市场将萎缩。 如果每个EA都包含对不同策略集的灵活设置，那么设置自动化的任务将落在买方身上。专家顾问不会很快被注销。 只有这些EA已经有了不同的概念，并将变得类似于公用事业。彼得，这很简单：制作实用程序并在市场上发布。就这样了。剩下的就是民粹主义。 TheXpert 2018.09.26 10:29 #330 Ramiz Mavludov:所以你对外面的所有专家都很满意？你准备好浪费你的时间去看美丽的测试器图片了吗，这些图片甚至连演示信号都无法捕捉到。我将只从市场上购买实用程序、库和数据源。 从EA的作者那里得到的信号，它有点运行的意思，即什么都没有。这一点已经不止一次讨论过了。 虽然，OK，它显示专家顾问是底部的，如果信号丢失，作者没有从配置文件中删除它））。 1...262728293031323334353637383940...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我认为有必要建立一个系统，对当地专家的 "机器 "下生产的产品进行更深入的评估。
锻炼出高质量的梯度，作为盈利能力的第一要素!
有必要考虑到根据TOR创建的产品功能的多样性，工作的执行速度，以及非标准的解决方案。
已完成的工作在大量的EA/指标等中的独特性。
由一个表演者完成的单一订单，连同其他专业人士的同一订单的失败--放在一个单独的检查表中，计算一些分数，或类似的东西，并标明--"没有类似物，作品是独一无二的。
这些建议很有意思，但不幸的是没有用。
如果我们提供实现自定义自动化的实用程序（和交易而不是专家顾问），那么质量评级将是自然和合乎逻辑的，因为实用程序的概念对每个人都很清楚。
市场将继续无法赚钱，但不会是整个程序，而只是自定义设置和具体策略，这些策略可以无限多。当有损失时，用户会批评他们的交易，而不是批评开发商。
我认为有必要建立一个系统，对当地专家的 "机器 "下生产的产品进行更深入的评估。
锻炼出高质量的梯度，就像当初的盈利能力一样!
...
取消"盈利能力"作为评估项目的标准，一切都将归于平静。
可以随心所欲地对项目进行评估，但不能以相关性为基础。因为迟早有一天，通过盈利，他们的位置变成了垃圾桶。
只有具体的策略和设置才应按盈利能力进行评估。而不是整个程序。
而顾问一直是并将一直是评估的唯一对象。按盈利能力划分.因此，这是整个 "顾问 "产品类别的一个死胡同。
我相信有必要建立一个系统，对从当地专家的 "机器 "下出来的产品进行更深入的评估。
因在自由职业者中发布反编译命令而被禁止。不看规则和警告，却给出建议。
而如果你在市场上的产品搜索标准中加入 "拥有在线账户监控 "这一项，我们会得到多大的便利。
作者需要创建一个带有被广播的产品名称的信号，并对其进行检查，比如这里
而在搜索专家顾问的阶段，用户就会立即排除很多没有真实账户监控的产品，这将减少搜索时间。
取消"盈利能力"作为评估方案的标准，一切都会水到渠成。
对方案的评估可以随心所欲，但不能以盈利能力为标准。因为，根据盈利能力，它们迟早会落入垃圾箱。
只有具体的策略和设置才应按盈利能力进行评估。而不是整个程序。
而顾问们一直在评估，并将一直只评估盈利能力。.因此，这是整个 "顾问 "产品类别的一个死结。
你写了多少个程序才得出这样的结论？或者说，电车里的钱是怎么说的？
"拥有在线账户监控"，那么我们能得到多少便利。
是的，一点也不。通过另一个代理监测真实账户上的专家顾问是有意义的，例如元报价。但这不会发生。
所以你对外面的所有专家都很满意？你准备好把时间花在浏览连演示信号都无法附加的漂亮的测试器图片上了吗？
你写过多少个得出这种结论的节目？还是电车上的面团员们说的？
你一直在优化参数。对吗？- 这意味着，随着时间的推移，他们的价值不再与市场的动态相匹配。
你不断地想出新的策略。对吗？- 这意味着战略也不再与市场动态相匹配。
如果专家顾问只有一个策略和一个狭窄的设置范围，它很快就会停止与市场动态相匹配而失败。
如果专家顾问有一个策略，它将很快被注销。
如果你无休止地用专家顾问来填补市场，每个专家顾问都有一个策略和一个小范围的设置，那么他们将不断地被买家注销，并且...。感到失望。
随着时间的推移，失望的情绪会不断积累，导致公众利益的丧失。这意味着，开发商的收入将减少。利基市场将萎缩。
如果每个EA都包含对不同策略集的灵活设置，那么设置自动化的任务将落在买方身上。专家顾问不会很快被注销。
只有这些EA已经有了不同的概念，并将变得类似于公用事业。
你在不断地优化参数。对吗？- 这意味着，随着时间的推移，他们的价值不再符合市场的动态。
你不断地想出新的策略。对吗？- 这意味着战略也不再与市场动态相匹配。
如果专家顾问只有一个策略和一个狭窄的设置范围，它很快就会停止与市场动态相匹配而失败。
如果专家顾问有一个策略，它将很快被注销。
如果你无休止地用专家顾问来填补市场，每个专家顾问都有一个策略和一个小范围的设置，那么他们将不断地被买家注销，并且...。感到失望。
随着时间的推移，失望的情绪会不断积累，导致公众利益的丧失。这意味着，开发商的收入将减少。利基市场将萎缩。
如果每个EA都包含对不同策略集的灵活设置，那么设置自动化的任务将落在买方身上。专家顾问不会很快被注销。
只有这些EA已经有了不同的概念，并将变得类似于公用事业。
彼得，这很简单：制作实用程序并在市场上发布。就这样了。剩下的就是民粹主义。
所以你对外面的所有专家都很满意？你准备好浪费你的时间去看美丽的测试器图片了吗，这些图片甚至连演示信号都无法捕捉到。
我将只从市场上购买实用程序、库和数据源。
从EA的作者那里得到的信号，它有点运行的意思，即什么都没有。这一点已经不止一次讨论过了。
虽然，OK，它显示专家顾问是底部的，如果信号丢失，作者没有从配置文件中删除它））。