从理论到实践 - 页 704

新评论
 
Novaja:

这乍一看似乎是一个微不足道的问题，但它是衡量BP和SB之间区别的指标吗？毕竟，有各种各样的SB。


如果只是因为我们没有足够数量的BPs和历史的所有属性。也许在未来会出现这样的BPs（金融的），但毕竟一个具有正确的非零偏向的SB就像一个针对沥青的指标...)
 
_o0O:

它不是。如果只是因为我们没有足够数量的BPs和历史的所有属性。也许将来会出现这样的BPs（金融），但毕竟具有正确的非零偏向的SBs也会得到像针对沥青的指标...)

好吧，但不对称性得到了补偿，那么我们如何定义这些 "幸福的岛屿"？

 
Novaja:

好吧，但不对称性的补偿，那么你如何定义这些'幸福岛'？


每个人都有自己的 "幸福岛"，盖茨有他的，索罗斯有他的，马尼的头版奶妈有她的....。我对这个问题没有答案，亲爱的）。
关于BP和SB之间的差异的知识可以提供什么？也许我们需要先回答这个问题？或者，也许人们应该只使用特定BP的明显特征，而不要试图在SB中模仿它们？
 
Олег avtomat:

最好设法离开限制你行动自由的走廊。

但是没有。你在这个陷阱里很舒服，很惬意，你不想离开它，因为在它的墙壁后面有你不知道的东西，因此很可怕。对吗？

这都是抒情的。价格是由做市商（和其他大的参与者，如中央银行）制定的，他们有严肃的数学家团队，理论家是范式的骨干。对我来说，这就有足够的理由对它感兴趣，并试图找到能与我分享兴趣的人。

 
Aleksey Nikolayev:

这都是抒情性的。价格是由做市商（和其他大的参与者，如中央银行）创造的，他们身边有严肃的数学家团队，理论家是他们数学仪器的基础 。这就有足够的理由让我对它感兴趣，并试图找到能与我分享兴趣的人。

分享一个可靠来源的链接来支持你的主张。

请

 
Renat Akhtyamov:

分享一个可靠来源的链接来支持你的说法。

请

例如，让我信服的是，我还没有看到任何关于做市商算法的严肃文章，没有使用理论家。他们中的大多数人都是这种风格。这篇文章特别谈到了价差计算，但我不确定他们是否仅限于这个问题。

 
Aleksey Nikolayev:

我对此深信不疑，例如，我没有看到任何关于做市商算法的严肃文章，没有使用理论家。他们中的大多数人都是这种风格。这篇文章特别谈到了计算价差的问题，但我不确定他们是否仅限于这个问题。

这篇文章很好，但它不是一个理论家。

与所有人作对是一个值得关注的策略，是一个相当严肃和巨大的探索话题。

它应该是这样的，但它也仍然是一坨屎。

 

做市是纯粹的计量经济学，其中包括 "因为 "和 "为什么不"，但如果不这样做，人们就不会真的想要

换句话说，没有人关心过程的具体分布，因为在经济学中，关系和多参数模型占主导地位。

他们为什么要发明计量经济学呢？ 这样你就可以坐在那里教别人了，是的 :)

如果有人对做市商 "不顾一切 "地工作感到精神分裂，那么这就是他们的下一个问题 :))))

顺便问一下，谁有订阅《计量经济学》杂志或档案？

 
Renat Akhtyamov:

这篇文章很好，但它不是一个理论家。

那么，你怎么称呼一门使用期望值、方差和分布概念的科学呢？我和许多人一样，称其为理论家（没有将随机过程与之分开）。

 
Aleksey Nikolayev:

那么，你怎么称呼一门使用期望值、方差和分布概念的科学呢？我和许多人一样，称其为理论家（没有将随机过程与之分开）。

我甚至不知道。

在公共领域几乎没有任何正确的财务公式或这门科学的一些公式。

至少我没有看到任何。

1...697698699700701702703704705706707708709710711...1981
新评论