从理论到实践 - 页 700 1...693694695696697698699700701702703704705706707...1981 新评论 Maxim Dmitrievsky 2018.10.31 12:39 #6991 Novaja: 事实上，是的，这将是SB，但我想知道特征会如何改变我的理解是，SB不是自相关的，如果是，就不再是SB了 [删除] 2018.10.31 12:44 #6992 Aleksey Nikolayev:价格模型。一个传统的正常模型不，不，不是电影，而是你的模型和模拟的结果。 没有模型？没有结果？ Violetta Novak 2018.10.31 12:47 #6993 Maxim Dmitrievsky:我理解SB不是自相关的，如果它们是自相关的，它们就不再是SB了。 是什么阻止了他们按地块进行关联？ Maxim Dmitrievsky 2018.10.31 12:52 #6994 Novaja: 又是什么阻止了它们在地块中的关联性？然后尾巴将开始生长。 我不知道，我只是问......当一些随机过程开始产生生命时，是否有任何定理或公理？ [删除] 2018.10.31 12:54 #6995 Aleksey Nikolayev:你错了。比较并不意味着找到相似，有时意味着找到不同。而这可能是有用的。 例如，如果不理解理论，交易期权是不可想象的，而理论最终是基于维纳过程的，这根本不意味着承认价格是随机游离的。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 圣彼得堡现象。概率论的悖论。 Aleksey Nikolayev, 2018.10.25 19:34 我们构建了一些关于价格系列的统计数据。使用一致的标准，我们检查它的分布与如果价格是随机漫步时的分布有多大差别。如果差异在统计学上是显著的，它可以表明贸易的可能性。在一致性的标准中，Kolmogorov-Smirnov似乎是最合适的。 另外，这一标准（以及其他许多标准）在 "从理论到实践 "分支中也是有用的）。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 圣彼得堡现象"。概率论的悖论。 Oleg avtomat, 2018.10.26 03:58 检查"其分布与价格是随机漫步时的分布有多大差别"并不特别有价值或有用。 甚至连表述本身都是错误的："如果差异在统计学上是显著的，那么它可能表明存在交易的可能性"。也就是说，按照你的说法，否则交易是不可能的。 这是一种深深的错觉。 你接受了一个错误的前提作为公理，甚至没有尝试去验证它（这里是悖论）。 想想看，交易过程是外在于被交易的价格序列的。 交易过程的统计数据不能还原为交易时的价格序列的统计数据。 进行一次实验。 1.生成一个SB过程。 2.将交易规则应用于这个SB过程。 3.确保有可能在这个SB过程中成功交易。 4.重复步骤1、2、3多次，记录实验结果。 5.确认在SB过程中不可能成功交易这一假设的谬误。6.确定交易过程的统计数据。 7.将交易过程的统计数据与SB过程的统计数据进行比较。 8.最后，得出结论。 如果你敢于做这样的实验，它的结果，如果你在这里提出来，将帮助你和其他许多人睁开眼睛，摆脱人为制造和不假思索地接受的封闭心态，就像无处不在的关于 "市场效率 "的理论幻觉。我希望这种 "市场效率 "的谬论不会误导你。 肥皂 你用哪个程序做（R或不）是另一回事。 你又在讲白公牛的故事了...... 我不想太过分。 已经说得够多了。 圣彼得堡现象。概率论的悖论。 Igor Makanu 2018.10.31 12:58 #6996 Maxim Dmitrievsky:然后尾巴将开始生长。我不知道，我只是问......当一些随机过程开始产生生命时，是否有任何定理或公理？没有一个我还能记得的维拉定理，有的。 如果你在随机数列中加入一个常数，则没有任何变化。 如果你把另一个随机数列添加到一个随机数列中，结果仍将是一个随机变量，但新数列的分布规律 将取决于原始数列，谷歌关于构成 Violetta Novak 2018.10.31 13:02 #6997 Maxim Dmitrievsky:然后尾巴将开始生长。 我不知道，我只是问......当一些随机过程开始产生生命时，是否有任何定理或公理？)))它已经从氨基酸的生活中，很难说，好的尾巴是的，如果你把相同的过程加起来，会增加的。 Igor Makanu 2018.10.31 13:19 #6998 Novaja: 嗯，尾巴会越来越大。当然了！尾巴才是最重要的。(С) 事实上，这个话题的参与者试图引用高等数学课程中的许多胡言乱语，即使有大学教师参与讨论，我认为，只有他们能充分操作这些胡言乱语，但只有在如今所教的平面....。唉，大脑是很实用的，它很懒，不会记住它每天不用的东西 )))) 好了，关于这个问题，从高等数学的引文中操作三重积分是基本的，但在高等数学的课程中，想教的老师总是去做数学计算的图形解释....，Alexey Savvateev用他的组合学课程和所有他想教的东西--他真的想教!;) Andrei01 2018.10.31 13:29 #6999 Maxim Dmitrievsky: 当生命开始从一些随机过程中出现时，是否有任何定理或公理？ 如果生命已经存在于宇宙的某个地方，那么根据全息宇宙的法则，它可以起源于其他地方......但从零开始，这是不可能的...... Maxim Dmitrievsky 2018.10.31 13:33 #7000 Andrei:如果生命已经存在于宇宙的某个地方，那么根据全息宇宙的规律，它可以在其他地方产生......但从头开始，这是不可能的...我不熟悉这些法律 :)) 我知道有两个相反的过程：通过膨胀增加熵，即热死亡；相反的过程是引力，导致物质的自组织。 1...693694695696697698699700701702703704705706707...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
事实上，是的，这将是SB，但我想知道特征会如何改变
我的理解是，SB不是自相关的，如果是，就不再是SB了
价格模型。一个传统的正常模型
不，不，不是电影，而是你的模型和模拟的结果。
没有模型？没有结果？我理解SB不是自相关的，如果它们是自相关的，它们就不再是SB了。
又是什么阻止了它们在地块中的关联性？
然后尾巴将开始生长。
我不知道，我只是问......当一些随机过程开始产生生命时，是否有任何定理或公理？
你错了。比较并不意味着找到相似，有时意味着找到不同。而这可能是有用的。
例如，如果不理解理论，交易期权是不可想象的，而理论最终是基于维纳过程的，这根本不意味着承认价格是随机游离的。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
圣彼得堡现象。概率论的悖论。
Aleksey Nikolayev, 2018.10.25 19:34
我们构建了一些关于价格系列的统计数据。使用一致的标准，我们检查它的分布与如果价格是随机漫步时的分布有多大差别。如果差异在统计学上是显著的，它可以表明贸易的可能性。在一致性的标准中，Kolmogorov-Smirnov似乎是最合适的。
另外，这一标准（以及其他许多标准）在 "从理论到实践 "分支中也是有用的）。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
圣彼得堡现象"。概率论的悖论。
Oleg avtomat, 2018.10.26 03:58
检查"其分布与价格是随机漫步时的分布有多大差别"并不特别有价值或有用。
甚至连表述本身都是错误的："如果差异在统计学上是显著的，那么它可能表明存在交易的可能性"。也就是说，按照你的说法，否则交易是不可能的。
这是一种深深的错觉。 你接受了一个错误的前提作为公理，甚至没有尝试去验证它（这里是悖论）。
想想看，交易过程是外在于被交易的价格序列的。
交易过程的统计数据不能还原为交易时的价格序列的统计数据。
进行一次实验。
1.生成一个SB过程。
2.将交易规则应用于这个SB过程。
3.确保有可能在这个SB过程中成功交易。
4.重复步骤1、2、3多次，记录实验结果。
5.确认在SB过程中不可能成功交易这一假设的谬误。
6.确定交易过程的统计数据。
7.将交易过程的统计数据与SB过程的统计数据进行比较。
8.最后，得出结论。
如果你敢于做这样的实验，它的结果，如果你在这里提出来，将帮助你和其他许多人睁开眼睛，摆脱人为制造和不假思索地接受的封闭心态，就像无处不在的关于 "市场效率 "的理论幻觉。我希望这种 "市场效率 "的谬论不会误导你。
肥皂
你用哪个程序做（R或不）是另一回事。
你又在讲白公牛的故事了......
我不想太过分。
已经说得够多了。然后尾巴将开始生长。
我不知道，我只是问......当一些随机过程开始产生生命时，是否有任何定理或公理？
没有一个我还能记得的维拉定理，有的。
如果你在随机数列中加入一个常数，则没有任何变化。
如果你把另一个随机数列添加到一个随机数列中，结果仍将是一个随机变量，但新数列的分布规律 将取决于原始数列，谷歌关于构成
然后尾巴将开始生长。
我不知道，我只是问......当一些随机过程开始产生生命时，是否有任何定理或公理？
嗯，尾巴会越来越大。
当然了！尾巴才是最重要的。(С)
事实上，这个话题的参与者试图引用高等数学课程中的许多胡言乱语，即使有大学教师参与讨论，我认为，只有他们能充分操作这些胡言乱语，但只有在如今所教的平面....。唉，大脑是很实用的，它很懒，不会记住它每天不用的东西 ))))
好了，关于这个问题，从高等数学的引文中操作三重积分是基本的，但在高等数学的课程中，想教的老师总是去做数学计算的图形解释....，Alexey Savvateev用他的组合学课程和所有他想教的东西--他真的想教!;)
Maxim Dmitrievsky:
当生命开始从一些随机过程中出现时，是否有任何定理或公理？
如果生命已经存在于宇宙的某个地方，那么根据全息宇宙的法则，它可以起源于其他地方......但从零开始，这是不可能的......
如果生命已经存在于宇宙的某个地方，那么根据全息宇宙的规律，它可以在其他地方产生......但从头开始，这是不可能的...
我不熟悉这些法律 :))
我知道有两个相反的过程：通过膨胀增加熵，即热死亡；相反的过程是引力，导致物质的自组织。