随机概率论。汽油弹继续! - 页 16

新评论
 
GameOver:

和市场......市场受统计数据的影响不亚于任何其他现象。
为什么要提前放弃，为什么认为特维尔不能被补充？
我们必须入土为安，一切都完了？ 一切都在我们面前打开了？
这里的一切都非常简单。我们必须在市场上赚钱，而不是为了改善地球人的生活。第二点是，改进后的泰尔人帮助赚钱的机会非常小，就像遇到一只恐龙一样。
 
GameOver:
我没有看到有人真正试图进入它。

好的

你来到奇迹场，雅库博维奇在你面前晃来晃去，说--这里有20（二十）个箱子。 根据MathRand()，里面有钱。
然后，轰隆一声，大卫-布莱恩出现了，把你带回到5分钟前，你看到19个箱子是空的。
说实话，这是随机的。 说实话，这是随机的。 你不知道一个盒子。
在三个盒子的情况下，通过改变你的选择，你增加了几率，但在这里，怎么增加的？:-))

我想谈谈一系列的概率，但我得到的都是一个（！）最后一个旋转的概率。

我想问的是，为什么每个人都相信飞博的数字（没有证据，纯粹是 统计数字）。 让我们还加上数字3.14--地球是圆的，所以市场在上面旋转。用它除以2或4，我们得到漂亮的比率，并相信它们。
，为什么每个人都断然拒绝承认，根据同样的统计系列（在每个领域）有一个实际的限制。是的，有一种可能性，即陨石会撞击地球，一对夫妇会被撤销投标，等等--但我们为什么要考虑它，即使是理论上的？正如豪斯医生所说--如果诊断是病人会死亡--我们对这样的诊断不感兴趣，我们在寻找另一个诊断。

此外，我一直以为这里的数学家是理智的，但这里的每一个人都是会拉屎而不会思考的潘多拉霸，即使是以开玩笑的口吻。

让我们暂时想象一下，硬币正好有一个旋转的记忆（更确切地说，让我们假设随机性是将以前的状态改变为任何其他可能的状态）。 从这个角度，让我们回顾一下这个理论。:-)或者我们可以复制别人开发的公式吗？
刘易斯-卡罗尔的问题
 

概率估计--纯数学

好的主题，Neveteran在那里使用概率，并在多货币的基础上交易获利，无论方向如何。

 
HideYourRichess:
这里非常简单。你需要在市场上赚钱，而不是改善梗概。第二点是，改进后的泰尔人帮助赚钱的机会非常小，和遇到恐龙的机会差不多。


嗯......我想你说的是一只恐龙。

有趋势，也有平坦--我希望大家对此没有异议。
他们通常交替出现（或改变）。
在平淡期，市场积累了潜力，而在趋势期，它实现了潜力。

让我们假设有一个统计学上的稳定值，（具有一定的准确性）预示着市场开始积累能量。
事实上 - 这是一个平坦的，但对其他指标来说不是那么明显（只有从这个非常值的角度才明显 - 指标通常是价格的衍生物）。

市场是均衡的，或者说是倾向于均衡的，从这个意义上说，这个理论是可行的。
这意味着一旦超过平坦值，就很可能会出现趋势。

为什么不使用呢？


正如我之前所说--由于各种因素，市场有一定的局限性。
因此，这意味着我们不太可能在一对中得到两百个（如果我们做到了--那么我们（世界）将在没有市场的情况下被搞砸）。

 
Nikitoss:
刘易斯-卡罗尔的挑战

谢谢你，但这对popeyezhu(a)更有用 :-)
 
GameOver:


在平缓期，市场积累了潜力，在趋势期，它实现了潜力，这不是吗？

潜力是什么？

价格不是一个物理对象

 
GameOver:

谢谢，但这更可能对popeyezhu(a)有用 :-)


我对这个话题也非常感兴趣。 当然不是我的建议，但不要关注这种话痨。你看，该支部只是淹没在洪水中，不回应他们的帖子和所有......

现在，每个人可能都对卷轴和任务都很熟悉。

那么，有没有人用统计学的方法检查过，分别是胜/负为

1-如果你在第一道门后改变解决方案。

2- 如果你在第一道门打开后不改变解决方案

 
Demi:


那么，如果我不是古生物学家，对古生物学一无所知，那么对我来说，出去遇到活恐龙的概率=0.5？克服它。

这个概率对所有的人都是一样的，不管他们对古生物学的认识程度如何，它根本不是0.5。这是一个 "错误 "概率的例子。

这是你确信存在某种 "事实上 "的绝对真理的一个例子。但问题是，即使它存在，它从根本上说也是不可知的。所以现实中也没有 "正确的"、"事实上的 "概率。这对每个人来说都是不同的。要得到绝对的，严格来说，你必须从外面看宇宙，不再是它的一部分--那么它将成为一个相对于我们的封闭系统，因此它将成为完全可认知的。

一个简单的例子：今天走在外面，遇到老鼠的概率是多少？我马上告诉你，我有时称蝼蚁为鸟，有时称恐龙，这取决于我的心情。我今天不会说是哪一个（也可能我还没有决定）。而在我给你这些信息之前，对你来说，遇到gryndlik的概率非常接近0.5，你可以通过简单的计算相信。而唯一的原因是，你几乎对格兰德利克一无所知。

 
alsu:

这是一个你确信存在某种 "真的"、绝对真理的例子。但问题是，即使它存在，它从根本上说也是不可知的。所以现实中也没有 "正确的"、"事实上的 "概率。这对每个人来说都是不同的。为了得到绝对的，严格来说，我们必须从外部看宇宙，不再是它的一部分--那么它将成为一个相对于我们的封闭系统，因此它将成为完全可认知的。

一个简单的例子：如果你今天上街，你有多大可能会遇到一个herndlik？让我马上说，我有时会把磨牙鸟叫做鸟，有时会把它叫做恐龙，这取决于我的心情。我今天不会说是哪一个（也可能我还没有决定）。而在我给你这些信息之前，对你来说，遇到gryndlik的概率非常接近0.5，你可以通过简单的计算相信。而唯一的原因是，你几乎对格兰德利克一无所知。


我已经回答过这个问题了--重读一下。你写的是语言学、心理学等，与理论家没有关系。
1...91011121314151617181920212223...29
新评论