随机概率论。汽油弹继续! - 页 15

[TheXpert]

GameOver:
概率是相同的吗？

没有，那么？

[Avals]

GameOver:

你自己做的研究吗？

研究过的

[GameOver]

TheXpert:
没有，那么？

为什么不呢？
两个序列。
两者最初都关闭。
没有红色的概率是不同的？ 证明一下。

[TheXpert]

GameOver:
证明它是正确的。

坦白说））））

[GameOver]

Avals:

研究过的

伟大的。
你认为这有什么意义吗？
还是说它与真空中的马没有什么区别？ 第一个草图显示它有实际的应用。
我想知道，就像在博弈论中一样，它是否适用。

[GameOver]

TheXpert:
坦率地说 ))))

对，又是一个巨魔。说到废话，总是 "言之有物"))))。
我们是在讨论还是什么？

[TheXpert]

GameOver:
我们是在讨论还是什么？

而你能在多少个海滩上擦出额外的先验知识？所以不清楚谁是巨魔 :)

愚蠢的问题必然会得到愚蠢的答案。

[GameOver]

TheXpert:

而你能在多少个海滩上擦出额外的先验知识？所以不清楚谁是巨魔 :)

愚蠢的问题必然会得到愚蠢的答案。

我问了一个简单的问题。
他们给出了两个旋转的序列。
它们中没有红色的概率是否相同？ 为什么？

如果我们观察其中一个，或者另一个，或者两个，它怎么会 "突然改变 "呢？ 这正是你所说的，观察到的和未观察到的概率会不同，我没看错吧？

最初，概率是0.5到XX（最后一个的长度）的幂，在任何序列中。
对不对？

[TheXpert]

GameOver:
如果我们看了其中一个，它怎么会 "突然改变"？

"突然改变 "是这个问题的答案。这就是全部。不要再这么愚蠢了。

[Avals]

GameOver:

伟大的。
你认为这有什么意义吗？
还是说它与真空中的马没有什么区别？ 第一个草图显示它有实际的应用。
我想知道，就像在博弈论中一样，它是否适用。

如果对所研究的过程有先验的知识，按许多参数来说，它比频率的好。如果没有知识，那么频率就会更方便。