随机概率论。汽油弹继续! - 页 14

新评论
 
PapaYozh:

老师，您高中毕业了吗？

你自己从高中毕业了吗，伙计？
 
GameOver:

伙计，你自己完成了高中学业吗？

别客气，我的大儿子快毕业了。
 
TheXpert:
如果系列的结果是相关的，我们就会获得额外的先验知识 :) 。但一个公平的硬币肯定没有这种联系。为什么会有这样的问题？

通过查看其历史，该系列是否有所改变。是或不是？
如果不是，在一系列的XX次旋转中，原则上没有一个结果的概率是多少？
 
PapaYozh:

别客气，我的大儿子快毕业了。

问题和答案是一样的。我遵守框架--有荣誉感，才能像你这样。
 
GameOver:

到该系列是否会因观看其历史而改变。是-否？

如果结果取决于我们对故事的看法，是的。

 
GameOver:

这三个盒子已经被处理了不止一次，如果我没记错的话，第一次是6年前在Alpari论坛上。

*三个盒子的问题已经解决了很多次，第一次，如果我没记错的话，是6年前在Alpari论坛上。


你可以去找麻烦，概率不会增加。

 
PapaYozh:


你至少可以得到一个图像，可能性并没有增加。


我为你感到难过。
*而这些人禁止我挖鼻孔？(с)
 
GameOver:
我没有看到有人真正试图进入它。

好的

你来到奇迹场，雅库博维奇在你面前晃来晃去，说--这里有20（二十）个箱子。 根据MathRand()，里面有钱。
然后，轰隆一声，大卫-布莱恩出现了，把你带回到5分钟前，你看到19个箱子是空的。
说实话，这是随机的。 说实话，这是随机的。 你不知道一个盒子。
在三个盒子的情况下，通过改变你的选择，你增加了几率，但在这里，怎么增加的？:-))

我想谈谈一系列的概率，但我得到的都是最后一个（！）旋转的概率。

我想问的是，为什么每个人都相信飞博的数字（没有证据，纯粹是 统计数字）。 让我们还加上数字3.14--地球是圆的，所以市场在上面旋转。用它除以2或4，我们得到漂亮的比率，并相信它们。
，为什么每个人都断然拒绝承认，根据同样的统计系列（在每个领域）有一个实际的限制。是的，有一种可能性，即陨石会撞击地球，一对夫妇会被撤销投标，等等--但我们为什么要考虑它，即使是理论上的？正如豪斯医生所说--如果诊断是病人会死亡--我们对这样的诊断不感兴趣，我们在寻找另一个诊断。

此外，我一直以为这里的数学家是理智的，但这里的每一个人都是会拉屎而不会思考的潘多拉霸，即使是以开玩笑的口吻。

让我们暂时想象一下，硬币正好有一个旋转的记忆（更确切地说，让我们假设随机性是将以前的状态改变为任何其他可能的状态）。 从这个角度让我们重新考虑这个理论。:-)或者我们可以复制别人得出的公式吗？

这样的方法早已形成，被称为贝叶斯（搜索贝叶斯的概率、方法或分析）。它与经典的 "频率 "方法不同的是，它使用先验的预期，而新的数据对其进行完善和整合，以获得更准确的后验假设。
 
TheXpert:

如果结果取决于我们对历史的看法，是的。



我问你，他们到底有没有？
两个例子。
给你20次封闭式旋转--公平随机。问你--没有红色的概率是多少。
你的概率就是赔率。

方案二--也是给你20个旋转，但允许开19个。
条件是一样的。

概率是一样的吗？
 
Avals:

这种方法早已形成，被称为贝叶斯（搜索贝叶斯概率、方法或分析）。它与经典的 "频率 "不同的是，它使用先验的预期，而新的数据对其进行完善和整合，以获得更准确的后验假设。

好的，谢谢你，至少有人很聪明。
你自己做过这个吗？
1...789101112131415161718192021...29
新评论