随机概率论。汽油弹继续! - 页 12

[PapaYozh]

Demi:

据统计，活的恐龙更有可能被那些完全没有古生物学知识的人遇到？

遇到活恐龙的概率与古生物学知识量之间的反比例规律？

我们是指概率，你们是指统计。

[Дмитрий]

PapaYozh是相对概率论这门新科学的创始人。

这门科学的结论之一是，人对星座游戏中抛出硬币的均匀分布 完全无知，使其变成了一个具有决定性结果的游戏--硬币只落在一边。

贱币在每次翻转之前，都会扫描翻转者的大脑，根据他的知识，对翻转的结果做出判断。

[Дмитрий]

PapaYozh:

想象一下，有人每天都会遇到一只活生生的恐龙（或恐龙他/她）。有用吗？

如果有人称自己的猫为 "恐龙 "呢？

它甚至不再是母体统计学--它是生物学和语言学

[PapaYozh]

Demi:

PapaYozh是相对概率论这门新科学的创始人。

这门科学的结论之一是，人对星座游戏中抛出硬币的均匀分布完全无知，使其变成了一个具有决定性结果的游戏--硬币只落在一边。

你不应该炫耀你的无知。

[Дмитрий]

PapaYozh:

你没有必要把你的无知伸出来。

让它伸出来--我不感到羞耻。

以及为什么无知与恐龙的故事完全是一个比喻

[Avals]

Demi:

那么，如果我不是古生物学家，对古生物学一无所知，那么对我来说，出去遇到活恐龙的概率=0.5？克服它。

这个概率对所有的人都是一样的，不管他们对古生物学的认识程度如何，它根本不是0.5。这是一个 "错误 "概率的例子。

你知道你是在2012年出去的，而且你谈论的是数百万年前就灭绝的动物。但你说得对，0.5不是一个概率，是一个估计。而在缺乏信息的情况下，最好的估计是事件的概率相等。在最小化预测误差方面是最好的。尽管更好的标准））可能是不同的。

随着出游次数的增加，概率估计会发生变化，其准确性也会发生变化。而有了无限多的出口））概率估计将收敛到概率本身。但前提是条件没有改变。所以在实践中，人们总是与概率估计打交道，而概率本身是一个抽象的概念。

[Дмитрий]

Avals:

你有意识到你是在2012年出去的，你在谈论已经灭绝了数百万年的动物。但你说得对，0.5不是一个概率，是一个估计。而在缺乏信息的情况下，最好的估计是事件的概率相等。在最小化预测误差方面是最好的。尽管更好的标准））可能是不同的。

随着出口数量的增加，概率估计将发生变化，其准确性也将改变。而有了无限多的出口）），概率估计将收敛到概率本身。但前提是条件没有改变。因此，在实践中你总是与概率估计打交道，而概率本身是一个抽象的概念。

我非常同意。

[Vasiliy Sokolov]

Demi:

绝对不明显。如果我不知道两个事件中哪个更有可能，我会回答 "我不知道"。

当一个人在不知道他们的可能性相同的情况下回答时，就被称为虚假概率

你顽固地把你自己的事件发生的概率与观察者可以确定的概率联系起来。例如，以一个电子为例。它同时出现在两个地方的概率大大高于零。但你把它作为一个粒子来检测，在时空中有一个精确的位置。所以对你来说，它出现在世界另一端的概率是零，而对他来说，这个概率是非零的。此外，虽然只有一个观察对象，但这两个概率估计对每个观察者都是真实的。

[Дмитрий]

C-4:

你顽固地把你自己的事件发生的概率与观察者可以确定的概率联系起来。例如，以一个电子为例。它同时出现在两个地方的概率大大高于零。但是你把它作为一个粒子来检测，在时空中有一个精确的位置。所以对你来说，它出现在世界另一端的概率是零，而对他来说，这个概率是非零的。此外，两个概率估计对其观察者来说都是真实的，尽管观察的对象只有一个。

例如，拿一枚硬币，一切都落到了实处--对你和观察者来说，头和尾同时掉出来的概率是0。

P.S.如果遇到活恐龙的概率对你和外部观察者（观察你）是不同的，这不是理论家，是精神病学

[GameOver]

ratnasambhava:

信息是主要的，物质是次要的。或 者说，物质是第三位的，波是第二位的。

这是个信仰问题。在我看来，一个人不存在，另一个人也不存在，没有主次之分，它只是存在，仅此而已。
有神吗？ 同样的事情。