随机概率论。汽油弹继续! - 页 22

新评论
 
GameOver:

那是讽刺，培养你的感觉......特别是幽默感。)
为什么没有人考虑这场斗争中双方不平等的力量和能力，一方是市场，另一方是交易者？骑士对上了坦克。你只需要在市场中占有一席之地，然后电视就会好起来。外汇投资的回报应该与普通企业的回报相称，尽管是高效的企业。不，由于投资少得无可比拟，他们希望电视能把事情解决得对他们有利。这是不可能的。在那个平面上发展主题。例如，一个随机开出的0.1手的订单，在1千块钱的存款上，比在0.1千块钱的存款上开出1手的订单成功的机会要大得多。
 
GameOver:

我已经写了一百次。 给予指导，刷新你对你所认为的公理的看法。
你可以利用统计数据在外汇市场上赚钱。

让我们来谈谈这样的事情。

每隔一小时，我们随机 决定开仓，并以等额接盘方式开仓。
(我怀疑这个问题已经讨论过很多次了，但我不想去搜索，所以让我们稍微修改一下条件。 让取款和止损相等，但取决于当前小时的平均波动率，用历史数据计算)
例如，做20次测试交易。
然后做数学分析。
你认为有多大的机会，所有的人都会输？
你认为在（这20次和下20次）交易中，输和赢的总数会相等吗？
如果前20笔交易都是亏损的，接下来的20笔也会亏损吗？ 还是接下来的20笔会被盈利的交易所取代？



如果你有东西要展示，那就展示吧。

如果不是这样，这一切有什么意义呢？

你还没有给出、刷新或讨论任何东西。

 
Nikitoss:


就这些吗？你没有别的话可说，或者说没有别的话可说？

那你为什么一开始就发起这个话题？为了让大家相信你是对的？你没有，那些赞同你的人已经知道了。

你肯定你是对的，我也不否认你是对的，但这有什么意义呢，你想争论什么，但除了你的想法，你什么都不承认，要论证你的不对，你需要解释。

但你也不会这样做。

那么，这到底是怎么回事？


我给出了提示。谁有兴趣，谁就会去看，自己去想。
 
Demi:


如果你有东西要展示，那就展示吧。

如果不是这样，这一切有什么意义呢？

你没有给予、刷新或讨论任何东西


你不想决定任何事情，不想思考。你想要一个解决方案，一个现成的解决方案。
但如果不自己想出一个，你会发现很难相信它是真的。

我问了你一个问题，一个难题，我提出要讨论这个问题。你无视它。你还能给我举什么例子？
 
GameOver:

你不想决定任何事情，不想思考。你想要一个解决方案，一个现成的解决方案。
但如果不自己想出一个，你会发现很难相信它是真的。

我问了你一个问题，一个难题，建议你讨论它。你无视它。你还能给我举什么例子？
不要管硬币，从电视的角度解决实际情况的问题。
 
GameOver:

你不想解决任何问题，你不想思考。
但如果没有亲身经历过，你会发现很难相信它是真的。

我问了你一个问题，一个难题，建议进行讨论。你无视它。你还有什么可表示的？


别担心！只要给我们看统计数据，我们就会相信你。让我们相信真理。

你不需要例子--只要吐出来就可以了。

 
Demi:


别担心！只要给我们看统计数据--我们就会相信你。说实话。

不要给我任何例子--只要吐出它。


你想要什么样的统计数据？

例如，你有没有想过，为什么赌场要限制一种颜色的赌注？ 因为马汀对赌场有利，赌注越大越好。
也许是因为有一定的限度，过了这个限度，延长颜色的概率就变得不现实了？

回到市场。
你是否检查过趋势是否是平坦的？你用什么来衡量趋势？你是否检查过平坦的，价格在水平线或支撑阻力线之间徘徊多长时间？这种徘徊的持续时间（在时间上，在触及水平的次数上，在最后的点数上）对进一步的反弹有多长？平坦的持续时间与进一步运动的范围有关吗？这与随后（通过一个）运动有关吗？

如果你没有调查过这些方面，我的数字很难告诉你什么。
让它成为1.57。神奇的数字。
 
GameOver:

如果你没有研究过这些，我的数字不会告诉你什么。
使之成为1.57。神奇的数字。

来吧，来吧，让我们看看统计数字。
 
Demi:

来吧，来吧。

如果你有妻子的话，你把这些话告诉你的妻子。

我已经说了我该说的一切。
趋势被平坦所平衡，平坦的累积张力通常在非常可预测的范围内。
(见轮盘赌的比喻，不同的是，这里你可以计算统计数字，不像轮盘赌那样总能找到零点）。
总是通过反弹来补偿，有时是分步进行，但总是完全。

上帝保佑新的发现)
对于那些理解我的人，但有不清楚的地方--我将当面帮助。

如果你不理解--你不需要理解 :-)
 

一条聪明的线!

1...151617181920212223242526272829
新评论