MACD的第一和第二导数 - 页 50

新评论
 
trol222: 帖子的数量时常变少，所以我担心有趣的东西会消失。
每个人都有权利删除他的帖子（如果三天没有结束）。在这里，即使是版主也无能为力。
 
AlexeyFX:

那么，如果有一个系列，有什么问题呢？加速是二阶导数。我们构建F[i]-2*F[i+1]+F[i+2]，就是这样。

不是说，好吧，我得考虑如何用人类语言清楚地表达自己。 所以现在我又要把你弄糊涂了。
 
AlexeyFX:

这就是为什么必须要有第三部分。它应该回答在没有外部影响的情况下，C（-1）、C（-2）等会等于什么的问题。

这是最重要的事情。只是不清楚在C(0)=C(-1)=C(-2)=的假设下，过滤器是如何计算的。长期以来，我一直在纠结这个在没有外部激励的情况下确定未来价格走势的问题。我们需要对我们的系统做一些假设（例如线性）和激发的类型（例如动量）。
 
gpwr: 长期以来，我一直在纠结这个在没有外部激励的情况下确定未来价格走势的问题。我们需要对我们的系统做一些假设（例如线性）和激发的类型（例如动量）。
你不能没有一个动态模型，这是肯定的。
 
gpwr:

这是最重要的事情。只是不清楚过滤器是如何在C(0)=C(-1)=C(-2)=的假设下计算的。长期以来，我一直在纠结这个在没有外部激励的情况下确定未来价格走势的问题。我们需要对我们的系统做一些假设（例如线性）和激发的类型（例如动量）。

不要根据这样的假设来计算过滤器，这是一个临时的解决方案，至少可以在某种程度上计算出过滤器并了解下一步该怎么做。C（-1），C（-2）...应该是未知数，而过滤器将帮助找到它们。我想是的...
 

哦，电台的人是如何下车的！？傅立叶还不够--他们想要伏尔泰 :)

伙计们，当没有兴奋的时候，就没有反应。如果我让你不高兴，很抱歉。

至于在没有新信息的情况下寻找市场水平--这并不容易，非常容易 :)

 
tara:

伙计们，当没有兴奋的时候，就没有反应了。如果我让你不高兴，很抱歉。


其含义是，我们分析市场对以前的激励的反应，并预测未来的这种反应，意味着不会有新的激励。简单地说，就是 "预测反应的尾巴"。至少我是这样理解AlexeyFX的帖子"......在市场没有外部影响的情况下，什么会等于C（-1），C（-2）等的问题"。不过我可能理解错了。

 
tara:

哦，电台的人是如何下车的！？傅立叶对他们来说是不够的--他们想要伏尔泰 :)


删除了我的帖子中的 "推倒重来"。祝愿这里的每个人都有好运气!
 
gpwr:

删除了我的帖子中的 "推倒重来"。祝愿这里的每个人都有好运气!


我把它拿出来了。没有人坚持，顺便说一下 :)

 
AlexeyFX:

有一个很大的区别。滤波器顺利重绘，越往后越少。滤镜突然被重新绘制，并立即向相反方向移动。你也可以附加一个声音信号，说："什么，SUKA，你还没等着呢！？

我引用ZZ作为问题的示范，而你却从问题中走出来，在过去宣传一种你根本不关心的平稳。交易的问题是，我们无法分辨反转和修正的区别。用你的术语来说，你不能在每个波浪上都看出振幅是在右边的边缘，还是波浪仍将继续，反转就在前面。

例如，其期望值为0。

不等于零的MO是一个常数，是一个转变。这并没有什么区别。

公认的问题是分散性，这不是一个常数，有巨大的市场来交易这个非常数。正如他们所说，我们看到了斑点，但没有看到原木。

1...434445464748495051525354555657...67
新评论