MACD的第一和第二导数 - 页 44

新评论
 
trol222:

重绘


我们不知道!真的吗，有什么新鲜事吗？
 

好吧，让它透支，没什么大不了的。如果我们对它提出一些要求，它可能会变得相当无辜。假设零条上的导数变化很小，左边的其他东西（历史）可能会燃烧，不要在意它。甚至让零条上的过滤值随意跳动。最主要的是那该死的导数；它甚至不是导数，只是它的符号！"。

AlexeyFX，你想说的是这个吗？

 
faa1947:

这就是我试图做的事情。改变了不同的过滤参数，得到了一个更好的拟合样本。但我没有看到比TA模拟的任何优势--纯粹是在修饰的层面。TA和过滤器都完全不起作用。霍德里克-普雷斯科特滤光器与报价的关系很弱。我写了一篇关于它的文章



我斜着看了这篇文章。我还能说什么呢...结论特别令人高兴。金融数据的非平稳性还有一个证明。难道之前的证据还不够多吗？如果有人能证明非平稳性会在某种程度上干扰成功的交易，那就更好了：我并不真的相信。当然，过滤器又不工作了。你是什么意思？他们不过滤吗？看来，他们确实...你可能不知道该把它们附在哪里，好吧，这是另一个问题。在我看来，基于指标建立交易系统的标准方法并不真正有效，这一点不需要任何证明。
 
AlexeyFX:

我斜着看了这篇文章。我还能说什么呢...结论特别令人高兴。金融数据的非平稳性还有一个证明。难道之前的证据还不够多吗？如果有人能证明非平稳性会在某种程度上干扰成功的交易，那就更好了：我并不真的相信。当然，过滤器又不工作了。你是什么意思？他们不过滤吗？看来，他们确实...你可能不知道该把它们附在哪里，好吧，这是另一个问题。在我看来，基于指标建立交易系统的标准方法并不真正有效，这一点不需要任何证明。
海德里克-普雷斯科特过滤器就在那里，它不起作用，因为它没有解决任何问题。
 
Vinin:


今天的欧元


看起来你有一个典型的人工尖峰的案例，以打掉某一群幸运的交易者的停止。

再过几天/几周，螺柱将被拆除。

 
Mathemat:

好吧，让它重画，没什么大不了的。如果你对它提出一些要求，它可以变得相当无辜。好吧，我们说，让零条上的导数变化最小，让左边的其他东西（历史）燃烧，不要管它。甚至让零条上的过滤值随意跳动。最主要的是那该死的导数；它甚至不是导数，而是它的符号!

AlexeyFX，这就是你想说的吗？


也许这里面也有一些东西，我不知道...我不涉足衍生品。

再说说重绘的问题。

到第一条红线（100条）为止，没有人会注意到它。到第二条线（150条），如果未来有强烈的波动，如果一个人非常用力地看，可以注意到轻微的过度修正。在第三条线之前，可以看到最小的再卷曲。但你不能进一步转移它，在最后一个小节，过滤器会像扫帚一样飞起来......

...还是可以？甚至有必要吗？

好了，现在够了，这才是告诉你整个圣杯 的方法。

 
faa1947:
有一个Hedrick-Prescott过滤器，它不起作用，因为它没有解决任何问题 。

滤波器是一种工具，就像回归、神经网络 等。它们对某些人不起作用并不意味着不需要它们。
 

AlexeyFX: Все, хватит пока

嗯，这和我想象的差不多。不要在乎过去，现在才是最重要的!

我早就怀疑，重绘并不像听起来那么糟糕。

 
数学。

嗯，这和我想象的差不多。我不关心过去，现在才是最重要的!

我早就怀疑，重绘并不像你说的那样糟糕。
 
Mathemat:

嗯，这和我想象的差不多。我不关心过去，我关心的是现在！"。

我早就怀疑重绘远不是人们所说的那样可怕的魔鬼。

最后。如果你再加上我们对样本外的下一个条形图感兴趣，而且根本不是条形图，而只是一个标志，那么就完全不要关心之前的动荡生活。

光明的未来万岁，共产主义万岁。

我写过几次关于重绘的文章，被TA的行家们无情地打上了烙印，但在这里，这只是一种心灵的抚慰，我无法阻止自己 ........

1...373839404142434445464748495051...67
新评论