MACD的第一和第二导数 - 页 10

新评论
 
trol222: 顺便说一下，我想知道为什么你每个货币有18个货币对（我的意思是，每个货币的货币对数量有多关键），货币对少了会差多少？
对子越多，你做出的决定就越可靠。该死的统计数据。到目前为止，我有一个较小的数字，12种货币要分析。
 
Mathemat:
夫妻越多，做出的决定就越可信。该死的统计数据。到目前为止，我有一个较小的数字，12种货币要分析。

阿列克谢，什么是可信度？
 
trol222:

顺便问一下，我想知道为什么你在一种货币中有18个货币对（也就是说，一种货币中的货币对数量有多关键），货币对少了会差多少？


不是一种货币的18个货币对，而是总共17个货币对（相应地由18种货币组成）被用来计算所有指数。

粗略地说，它是这样的。有一个有18个未知数的方程组。有17个方程式，所以必须再编一个。指数必须是正交的。这样，它们就与17/18=0.94正交。

 
Cmu4:

是的，这里，例如（我记得的第一件事）...http://www.seykota.com/tribe/tsp/EA/Exponential/index.htm


不是用俄语...但从图片上看，这并不是证据。除非它是某些特定指标的特例。
 
AlexeyFX:

不是用俄语...但从图片上看，这并不是一个证据。除非它是某些特定指标的特例。

人们总是把滤波器的相位延迟与图表上的明显延迟混淆。第二种是根本没有延迟。它只是一个低通滤波器，抛出了高频成分，这在眼睛看来就像一个延迟。

相位延迟对交易来说是无关紧要的。特别是如果使用了频谱分析。用于频谱分解的同一选择性滤波器的相反边界将补偿这种失真。畸变只会停留在所研究的频带之外。这对交易来说已不再重要。

 
Mathemat:
对子越多，做出的决定就越可靠。该死的统计数据。到目前为止，我有一个较小的数字，12种货币要分析。


记得你写的是热力学状态+1,0,-1

在我的某个主题中，我给了北风的帖子的链接，用户Banderlog提到了它，只是没有零。

我是这样看的（如果我们用手指把它拆开的话）

让我们有一行大致上是+1+1+1+1+1-1-1-1-1+1+1+1+1+1+1（然后我们将连续的个位数整数等同于

===========================+1-1==+1=-1=+1=-1=-1======+1====-1+1=为零，而连续的不同符号+-或-+仍然存在)

============================+1==-1===+1=-1=+1=====-1=====+1-1=

===============================+1====-1=+1=-1=====+1====-1=+1=

=====================================+1=-1=+1=====-1====+1=-1=

========================================+1=-1=====+1====-1=+1=

===========================================+1====-1=====+1=-1=

=================================================+1=====-1=+1=

=======================================================+1=-1=

--------------------------------------------------------------------------------------------------------=+1=

并以此类推，随着第一个小的离散时间序列 的每个新值的到来。

这是我认为Cagi、Renko等应该做的。

 
瓦莱拉最好能教育一下自己。对术语的不断混淆和对光谱分析的非常奇怪的幻想，始终让人感到可笑。也许在学习了基本知识后，他的脑子里会少一些这种胡言乱语。
 
Zhunko:
瓦莱拉最好能教育一下自己。在光谱分析的问题上，不断混淆术语和非常奇怪的幻想是一贯的荒谬。也许在学习了基本知识后，他脑子里的这些胡言乱语会少一些。


如果你参考上一篇文章，我没有讲过光谱分析。 好吧好吧，就当它不是光谱分析，也不是光谱，甚至是动物学。 我尽量表达我的思想历程，对术语我略微不在意。帖子中的反问，你可以不回答，如果你笑了，我为你高兴，毕竟一枝独秀，要吵架也不愿意乱扔垃圾，所以看在上帝的份上，看了就笑，但不要践踏。

PS- 新年快乐。

 
AlexeyFX:

不是用俄语...但从图片上看，这并不是一个证据。除了一些特定指标的特殊情况。

有趣的是。"从照片上看 "听起来一点也不有趣。

这么说吧，这是你的论点： 增加任何滤波器的 周期 往往会使信号更晚。

根据我的理解，你不同意这一点。解释原因，最好是用实际例子。

 

瓦莱拉，了解这些术语并正确使用它们是成功沟通的关键。没有人理解你。你的帖子太混乱了。所有东西都堆在一起+错误的术语和不合适的地方。这都是与技术文盲相结合的。其结果是搞笑和荒谬的。你的怪异帖子已经把整个论坛弄得乱七八糟。

有文化的人聪明地回应你，而你却没有注意到这些回应。由于你是文盲，你无法评价这些答复。当然，从技术上讲，你要对帖子进行回复。但从你进一步的问题来看，你并没有从答案中明白什么。你们的对话很奇怪。

1...34567891011121314151617...67
新评论