TSR--重振交易系统 - 页 4

[[删除]]

MetaDriver:

鉴于你是第一个发表声明的人，你将不得不证明这一点。 你不妨继续做下去。

我去吃爆米花了......

;)

!!!

[Avals]

MetaDriver:

考虑到你是第一个发表声明的人，你就应该证明这一点。你可以继续工作。

我去吃爆米花了......

;)

奇迹，至少你写了一些聪明的东西，而不是 "不真实的你":)这就是为什么我要求你绞尽脑汁，至少在逻辑上证明你的言论是正确的。

[Voltaire]

Reshetov:
这就是你应该开始的地方：我没有读过它，但我已经对它表达了自己的看法。

我是专门和故意说出来的，不是针对这个特定的EA，而是针对所有OOS的方法。这正是引文中的内容，即要求考虑上下文。而意见--是的，我自己的意见。就像你的一样。如果你不想注意到别人的 "耙子"，那是你的事。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

奇迹，至少你写了一些聪明的东西，而不是 "不真实的你":)这就是为什么我要求你绞尽脑汁，至少在逻辑上证明你的线路是正确的

嗯...见上一页的第7号帖子。这就是问题的关键所在。而且相当证明任何需要证明的东西。

[Avals]

MetaDriver:
嗯...见上一页的第7号帖子。这就是问题的关键所在。而且几乎可以证明任何需要证明的事情。

谢谢你，对你来说一切都很清楚；)

[Yury Reshetov]

voltair:

我是专门和故意的，不是针对这个特定的EA，而是针对所有OOS的方法。这正是引文中的内容，也就是说，请考虑上下文。而意见--是的，我自己的意见。就像你的一样。如果你不想注意到别人的 "耙子"，那是你的事。

不像你，我没有一个未经证实的观点，而是一个具体的方法，在一个具体的顾问的具体例子上证明。

我不发明的假说 (c) 艾萨克-牛顿

所以，把你的耙子留给你自己（这是你的个人问题，自己解决），并养成在主题的背景下讨论正在讨论的内容的习惯，而不是仅仅在与他人不一致的情况下陈述你的观点。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

谢谢你，这一切都很清楚;)

不客气...:))

[Voltaire]

Reshetov:
与你不同的是，我没有未经证实的意见，而是有一个具体的方法，通过一个具体的EA的例子来证明。没有假说 (c) 艾萨克-牛顿

真实账户 中的真实经验是杜撰的？:) 好吧，好吧!

至于EA，时间会证明它的价值。我不会做假设。像牛顿一样。:)

我只想指出，我大约使用了你建议的方法。当然，这不一定相同。但这是非常相似的。实际稳健性的结果是一样的。

[hrenfx]

Reshetov:

事实上，现在已经没有必要通过在论坛上的闲逛来寻找拟合与不拟合之间的界限，因为人们也可以从拟合的结果中发现规律，这一点已经被公开证明。

我完全不明白这一点。

[hrenfx]

MetaDriver:

3.不一定。建议的方法是 "自己找"。这就是问题的关键。你可以把它看成是一种寻找的方式。而且它是自动的。

建议的方法与我的第3点中所写的毫无关系。

4.它不会起作用。他们都是在OOS/之外无利可图。

谁在乎他们是否在OOS上输了，只要他们看起来像在输。这就是统计套利的意义所在。