TSR--重振交易系统 - 页 10 1...345678910111213 新评论 TheXpert 2011.02.12 12:15 #91 voltair: 我愿意。给我一个关于如何做的独家新闻（如果有的话，你可以亲自去做），Pls! 你不必亲自去做--你只需让这个过程反复进行，这在技术上有点复杂，但它的启示性却大得多。 Voltaire 2011.02.12 12:25 #92 TheXpert: 你不需要亲自去做--你只需要让这个过程反复进行，这就有点技术性了，但它的代表性也很强。 我不明白。迭代的内容是什么？优化-抗议-交易？不起作用--重新做一遍？ TheXpert 2011.02.12 12:49 #93 voltair: 没有抓到它。迭代的内容是什么？优化-测试-交易？没有成功--重新开始？ 换句话说，要把几乎整个测试期变成OOS。 joo: 但有趣的是，就在昨天（在几个分支Reshetov激活之前），我说出了一个具体的方法（与Reshetov有些不同），它允许你唯一地确定所发现的模式TC的存在，并且有可能同时识别多个模式（数量只受硬件能力和可用历史分析量的限制）。我在个人谈话中宣布了当地受人尊敬的论坛成员（如果他认为合适，确认该方法的存在）。 是的，一个富有成效的对话，肯定的。 Yury Reshetov 2011.02.12 14:25 #94 TheXpert: 没有个人数据你也能做到--你只需要让这个过程反复进行，技术上有点复杂，但它的指示性要强得多。 有没有可能，朱棣文确实找到了一些伪造图案的方法？但这种方法可能比本主题第一篇文章中的演示例子更有说服力，但很难比我的工作成果更有说服力。 1.Joo报告说有大量的历史记录需要加载，而且对编译性能要求很高。我使用R-Net，在同样数量的2个月样本和1个月OOS上，性能要求是最低的--celron，500MB内存--找不到更低的性能，因为mql上的EA只运行2个月的测试，并将结果作为交易前的指标信号和交易结束后的利润保存在CSV格式的文件中。一个外部程序获取这些数据，将其分解成两部分，用mql代码将其形式化，并将其输出为具有单一过滤模式的现成的EA。唯一剩下的就是在OOS上测试这个EA，以确保一切正常，我们可以交易。再加上R-Net使得Sample的交易没有一笔是亏损的，也就是说，在TC层面的初始过滤是100%，因此在这个阶段，所有虚假和真实的交易信号都被清楚地分开，也就是说，即使有任何错误，也只是在最后阶段，而且是最小的。 2.Joo说，他的方法需要不断进行额外的优化。我在OOS上的利润在3到5个月内稳步增长。因此，没有必要系统地、持续地将电脑耙起来。 因此，孩子们，你们可以把朱棣文伪造图案的绝密机密方法带进坟墓，因为它根本没有任何意义，至少对我来说，是肯定的。 Andrey Dik 2011.02.12 14:48 #95 Reshetov: 有没有可能，朱棣文确实找到了一些伪造图案的方法？但这种方法可能比本主题第一篇文章中的演示例子更有说服力，但很难比我的工作成果更有说服力。 1.Joo报告说有大量的历史记录需要加载，而且对编译性能要求很高。我使用R-Net，在同样数量的2个月的样本和1个月的OOS上，性能要求是最低的--500MB内存的celron--找不到更低的性能，因为mql上的EA只运行2个月的测试，并将结果作为交易前的指标信号和交易结束后的利润保存在CSV格式的文件中。一个外部程序获取这些数据，将其分解成两部分，用mql代码将其形式化，并将其输出为具有单一过滤模式的现成的EA。唯一剩下的就是在OOS上测试这个EA，以确保一切正常，我们可以交易。再加上R-Net使得Sample的交易没有一笔是亏损的，也就是说，在TC层面的初始过滤是100%，因此在这个阶段，所有错误的和真实的交易信号仍然是明确分开的，也就是说，即使有错误，也只是在第二个阶段，而且是最小的。 2.Joo说，他的方法需要不断进行额外的优化。我在OOS上的利润在3到5个月内稳步增长。也就是说，没有必要系统地、持续地对竞赛进行比赛。 所以，孩子们，你们可以把朱氏伪造规律性的绝密保密方法的可怕秘密带进坟墓，因为它根本没有任何意义，至少对我来说，它肯定没有意义。 雷舍托夫，你对我的帖子有些误解。 1.的确，你不知道。如果你想（例如为了体育兴趣）找到尽可能多的规律性，将需要大量的历史资料。对于有利可图的交易，1-2个规律性的东西就很足够了，而大的日期就不再需要了。 2.额外的优化是可取的，但对于所有的TC来说并不是必须的，而不仅仅是对我的TC来说，这种 "可取性 "正是由于模式随时间的变化而产生的。我不需要一直和电脑赛跑，即进行恋童癖的活动。 我真诚地祝愿你们一切顺利! [删除] 2011.02.12 15:01 #96 朱，你与TheXpert讨论的内容是否与我提到的方法有关？如果我理解正确的话，你的意思是通过非平稳性棱镜来看？在这种情况下，确实需要进行相当多的计算。 Yury Reshetov 2011.02.12 18:00 #97 joo: 对你，我真诚地祝愿你一切顺利! 好的。因此，"拟合模式和真实模式之间的界限在哪里？"这个问题可以说是解决了，因为它目前完全没有用。 1.有各种从拟合中识别模式的方法以及识别和消除虚假信号的方法 2.拟合不是邪恶，而是关于模式或虚假信号的信息来源 [删除] 2011.02.12 18:57 #98 joo: 但有趣的是，就在昨天（在雷谢托夫在几个主题中激活之前），我说出了一个具体的方法（与雷谢托夫的方法有些不同），它允许唯一地识别由TC发现的模式的存在，并且有可能同时识别多个模式（数量只受硬件和可用于分析的历史数量的限制）。 顺便说一句，令人倍感好笑的是，就在那天我也解决了这个难题。要么是星星如此一致，要么是 "聪明 "的人成群结队地行走，要么是尼比鲁打开了我们的脉轮，或者是心灵感应？）奇迹。但事实就在那里。现在完成了对该方法的非常全面的测试，我的NS培训结果至少有80-90%能够成功运作。 我自己都不相信...... Yury Reshetov 2011.02.12 20:48 #99 Figar0: 顺便说一句，令人倍感好笑的是，就在这一天，我也为自己解决了同样的难题。要么是星星如此一致，要么是 "聪明 "的人成群结队地行走，要么是尼比鲁打开了我们的脉轮，或者是心灵感应？）奇迹。但事实就在那里。现在完成了对该方法的非常全面的测试，我的NS培训结果至少有80-90%能够成功运作。 我自己都不相信...... 只是我更早地拥有这一切。要想知道日期，请查看上次关于流苏的主题。我试图在那一天解释一些关于噪音的事情，但是每个人都在制造噪音，没有人听。波卡斯还开了一个很好的玩笑，说噪音只在脑子里。我很清楚，解释是没有用的，因为（我不会指定一个关于一些野兽和珠子的寓言）。我需要的是一个具体的例子。晚上，我终于制定了过滤器的原理。第二天，第一个专家顾问已经准备好了，它在向前推进时产生了积极的结果。 比方说，我花了更多的时间来为演示例子选择TS，因为其中许多人在经过至少一次拟合后，在正向测试中或多或少取得了成功。而且我们需要这两个人在没有过滤器的情况下通过OOS。 更不用说在此期间我已经写了整整一篇文章，后来发现这篇文章的选题并不成功。而该演示与这篇文章相匹配。 这样的馅饼。 所以星星并没有同时排列。虽然这他妈的有什么关系，最重要的是，几乎所有人的结果（除了一些顽固的发牢骚的人，他们对证明或论证什么都没有用）都趋于盈利，现在（没有）希望的TA的问题可以划上一个句号。 Voltaire 2011.02.12 23:12 #100 嗯。这一切都很好，真的为大家感到高兴。我有~70-90%的选定系统也显示出某种生存时间，而且时间很长（一年半）。但这里希望的不是经验方法，而是数学方法。 顺便说一句，我已经提到了一个（的）类似于雷舍托夫提出的想法。一般来说，它是额外的过滤。过滤器的想法很简单，但不是很容易实现。因此，我任意取了一些TS，把它放在另一个符号和时间框架上，对Sample应用了一个额外的过滤器（没有 改变TS的参数），并看了看OOS--它是有效的。:) 1...345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我愿意。给我一个关于如何做的独家新闻（如果有的话，你可以亲自去做），Pls!
你不需要亲自去做--你只需要让这个过程反复进行，这就有点技术性了，但它的代表性也很强。
没有抓到它。迭代的内容是什么？优化-测试-交易？没有成功--重新开始？
换句话说，要把几乎整个测试期变成OOS。
但有趣的是，就在昨天（在几个分支Reshetov激活之前），我说出了一个具体的方法（与Reshetov有些不同），它允许你唯一地确定所发现的模式TC的存在，并且有可能同时识别多个模式（数量只受硬件能力和可用历史分析量的限制）。我在个人谈话中宣布了当地受人尊敬的论坛成员（如果他认为合适，确认该方法的存在）。
是的，一个富有成效的对话，肯定的。
没有个人数据你也能做到--你只需要让这个过程反复进行，技术上有点复杂，但它的指示性要强得多。
有没有可能，朱棣文确实找到了一些伪造图案的方法？但这种方法可能比本主题第一篇文章中的演示例子更有说服力，但很难比我的工作成果更有说服力。
1.Joo报告说有大量的历史记录需要加载，而且对编译性能要求很高。我使用R-Net，在同样数量的2个月样本和1个月OOS上，性能要求是最低的--celron，500MB内存--找不到更低的性能，因为mql上的EA只运行2个月的测试，并将结果作为交易前的指标信号和交易结束后的利润保存在CSV格式的文件中。一个外部程序获取这些数据，将其分解成两部分，用mql代码将其形式化，并将其输出为具有单一过滤模式的现成的EA。唯一剩下的就是在OOS上测试这个EA，以确保一切正常，我们可以交易。再加上R-Net使得Sample的交易没有一笔是亏损的，也就是说，在TC层面的初始过滤是100%，因此在这个阶段，所有虚假和真实的交易信号都被清楚地分开，也就是说，即使有任何错误，也只是在最后阶段，而且是最小的。
2.Joo说，他的方法需要不断进行额外的优化。我在OOS上的利润在3到5个月内稳步增长。因此，没有必要系统地、持续地将电脑耙起来。
因此，孩子们，你们可以把朱棣文伪造图案的绝密机密方法带进坟墓，因为它根本没有任何意义，至少对我来说，是肯定的。
有没有可能，朱棣文确实找到了一些伪造图案的方法？但这种方法可能比本主题第一篇文章中的演示例子更有说服力，但很难比我的工作成果更有说服力。
1.Joo报告说有大量的历史记录需要加载，而且对编译性能要求很高。我使用R-Net，在同样数量的2个月的样本和1个月的OOS上，性能要求是最低的--500MB内存的celron--找不到更低的性能，因为mql上的EA只运行2个月的测试，并将结果作为交易前的指标信号和交易结束后的利润保存在CSV格式的文件中。一个外部程序获取这些数据，将其分解成两部分，用mql代码将其形式化，并将其输出为具有单一过滤模式的现成的EA。唯一剩下的就是在OOS上测试这个EA，以确保一切正常，我们可以交易。再加上R-Net使得Sample的交易没有一笔是亏损的，也就是说，在TC层面的初始过滤是100%，因此在这个阶段，所有错误的和真实的交易信号仍然是明确分开的，也就是说，即使有错误，也只是在第二个阶段，而且是最小的。
2.Joo说，他的方法需要不断进行额外的优化。我在OOS上的利润在3到5个月内稳步增长。也就是说，没有必要系统地、持续地对竞赛进行比赛。
所以，孩子们，你们可以把朱氏伪造规律性的绝密保密方法的可怕秘密带进坟墓，因为它根本没有任何意义，至少对我来说，它肯定没有意义。
雷舍托夫，你对我的帖子有些误解。
1.的确，你不知道。如果你想（例如为了体育兴趣）找到尽可能多的规律性，将需要大量的历史资料。对于有利可图的交易，1-2个规律性的东西就很足够了，而大的日期就不再需要了。
2.额外的优化是可取的，但对于所有的TC来说并不是必须的，而不仅仅是对我的TC来说，这种 "可取性 "正是由于模式随时间的变化而产生的。我不需要一直和电脑赛跑，即进行恋童癖的活动。
我真诚地祝愿你们一切顺利!
对你，我真诚地祝愿你一切顺利!
好的。因此，"拟合模式和真实模式之间的界限在哪里？"这个问题可以说是解决了，因为它目前完全没有用。
1.有各种从拟合中识别模式的方法以及识别和消除虚假信号的方法
2.拟合不是邪恶，而是关于模式或虚假信号的信息来源
但有趣的是，就在昨天（在雷谢托夫在几个主题中激活之前），我说出了一个具体的方法（与雷谢托夫的方法有些不同），它允许唯一地识别由TC发现的模式的存在，并且有可能同时识别多个模式（数量只受硬件和可用于分析的历史数量的限制）。
顺便说一句，令人倍感好笑的是，就在这一天，我也为自己解决了同样的难题。要么是星星如此一致，要么是 "聪明 "的人成群结队地行走，要么是尼比鲁打开了我们的脉轮，或者是心灵感应？）奇迹。但事实就在那里。现在完成了对该方法的非常全面的测试，我的NS培训结果至少有80-90%能够成功运作。 我自己都不相信......
只是我更早地拥有这一切。要想知道日期，请查看上次关于流苏的主题。我试图在那一天解释一些关于噪音的事情，但是每个人都在制造噪音，没有人听。波卡斯还开了一个很好的玩笑，说噪音只在脑子里。我很清楚，解释是没有用的，因为（我不会指定一个关于一些野兽和珠子的寓言）。我需要的是一个具体的例子。晚上，我终于制定了过滤器的原理。第二天，第一个专家顾问已经准备好了，它在向前推进时产生了积极的结果。
比方说，我花了更多的时间来为演示例子选择TS，因为其中许多人在经过至少一次拟合后，在正向测试中或多或少取得了成功。而且我们需要这两个人在没有过滤器的情况下通过OOS。
更不用说在此期间我已经写了整整一篇文章，后来发现这篇文章的选题并不成功。而该演示与这篇文章相匹配。
这样的馅饼。
所以星星并没有同时排列。虽然这他妈的有什么关系，最重要的是，几乎所有人的结果（除了一些顽固的发牢骚的人，他们对证明或论证什么都没有用）都趋于盈利，现在（没有）希望的TA的问题可以划上一个句号。
嗯。这一切都很好，真的为大家感到高兴。我有~70-90%的选定系统也显示出某种生存时间，而且时间很长（一年半）。但这里希望的不是经验方法，而是数学方法。
顺便说一句，我已经提到了一个（的）类似于雷舍托夫提出的想法。一般来说，它是额外的过滤。过滤器的想法很简单，但不是很容易实现。因此，我任意取了一些TS，把它放在另一个符号和时间框架上，对Sample应用了一个额外的过滤器（没有 改变TS的参数），并看了看OOS--它是有效的。:)