[注意 关闭] UmnickTrader自适应EA - 页 21 1...14151617181920212223242526272829 新评论 DDFedor 2011.03.07 10:24 #201 VictorArt: 进一步发布测试信息将被视为垃圾邮件,并承担所有后果。 在顶部保持一个主题,并泛滥成灾将导致禁止。 Alexander Sevastyanov 2011.03.07 10:40 #202 VictorArt: 这是列昂尼德最喜欢的问题 :) 1.我们在这里讨论自适应EA--PAMM最好在PAMM分支讨论。 2.PAMM - 这是另一个项目,数量级更复杂,即,它根本不使用自适应EA,虽然它使用自适应算法 - 更复杂,分别是,不是所有的东西第一次都能成功。 1.我不是在讨论PAMM。我只是不明白这个逻辑:你有一个盈利的(根据你的陈述)专家顾问SmartTrader。但由于一些只有你自己知道的原因,你没有在实际交易中使用它。而在真正的贸易中,你表现出稳定。损失的稳定性。在实际交易中稳定的损失,被定期发布的测试者的美丽图片所掩盖。 2.这不是 "第一次",但也不是第一年这种 "稳定性 "一直困扰着大家。有点良心吧--停止将受骗的投资者的钱稳定地转移到经纪公司的口袋里。 Sceptic Philozoff 2011.03.07 11:53 #203 聪明的 人,你的嘲弄已经被删除了。再有一个这样的帖子,你就可以去澡堂了。 Victor 2011.03.07 12:16 #204 DDFedor: 我甚至不关心--只要继续往前走,在代码库中制造垃圾。 我不明白垃圾邮件与此有什么关系。看看事情在不同模式下是如何运作的,这很有意思。 当然,如果EA开发者论坛不鼓励开发和讨论EA代码,那么你可以删除一切,包括代码库中的代码--我并不关心--只要继续发布就可以了:) Victor 2011.03.07 12:20 #205 goldtrader: 1.我不是在讨论PAMM。我只是不能理解这种逻辑:你有一个盈利的(根据你的说法)专家顾问SmartTrader。但由于某些只有你自己知道的原因,你没有在实际交易中使用它。而在真正的贸易中,你表现出稳定。损失的稳定性。在实际交易中稳定的损失,被定期发布的测试者的美丽图片所掩盖。 2.这不是 "第一次",但也不是第一年这种 "稳定性 "一直困扰着大家。有点良心吧--停止定期将受骗的投资者的钱转入CA的口袋里。 1.更正 - 不是来自测试者的图片,而是任何人都可以尝试的代码。 2."照顾投资者 "只是标准的扯皮行为。 Sceptic Philozoff 2011.03.07 12:45 #206 VictorArt: 我不明白,这与垃圾邮件有什么关系?看到一切在不同的模式下如何工作是很有趣的。 维克多,你忽略了向你提出的纯技术问题。我至少可以提醒你一些吗? EA的原理(我已经写过这个:是平衡曲线交易)。你是否有什么要补充的? 什么是OTT?不需要破译这个名字,它是众所周知的(交易总论)。我对该理论的原则感兴趣。 在你的OTT中,什么是内在的功能? 你所理解的适应性是什么? 你一直断言EA的未来和性能是不可预测的,为什么你还继续在OOS上疯狂地发布测试? 你的PAMM与我们在kodobase发布的EA有什么本质上的区别? 在你至少对这些问题给出明确的答案之前,没有测试是不可能的。你不断地使用这些自己的术语而不解释它们的含义。诸如提及几百个标题的参考清单这样的借口是行不通的,因为这纯粹是蛊惑人心。 再次强调:在你回答问题之前,没有测试。否则,因持续宣传自己的付费产品(是的,付费,因为你指的是其他付费版本)而被永远禁止。 从现在开始,这个主题将受到版主的密切监督。只有技术讨论。灌水、垃圾邮件、蛊惑人心的行为和耍流氓的行为都会导致被禁言,与个人身份无关。 Victor 2011.03.07 19:04 #207 Mathemat: 为什么你继续疯狂地发布OOS测试,尽管你一直声称EA的未来和性能是不可预测的? 你认为这里的问题是什么? 未来是无法预测的(公理)--任何顾问都可能在任何时候失去效力--所以你需要同时使用多个顾问(不同的或不同的配置)进行交易,并在失去效力的第一个迹象中禁用任何一个顾问。 在专家顾问组中,我们只选择那些在长时间内显示出最稳定结果的专家顾问,也就是说,OOS越多-越好。 发布测试的原因是为了以后看新的数据并进行比较。 你永远不可能有太多的测试:测量两次,切割一次。 Victor 2011.03.07 19:12 #208 Mathemat: 你所理解的适应性是什么? 从新数据中获利的能力。 一个非适应性的算法也可以从新的数据中获利,但只能从它已经适应(调整)过的数据中获利。 适应性算法更加灵活--它试图 "在飞行中 "适应。如果它在有限的时间内没有成功,它就会失去效力(它退出)。 Vizard 2011.03.07 20:54 #209 VictorArt: 适应性算法更加灵活--它试图 "在飞行中 "适应。如果它在有限的时间内没有成功,那么它就会失去效率(损失金钱)。 因此,事实证明,适应性是不可能的...... 我读了这个主题--专家顾问的交易量非常少,每天做1-5次交易,让它在OOXX上走了9年......。然后,我想我们可以谈一谈适应的问题(如果它能拉到+)。 试试吧,只是为了好玩... Sceptic Philozoff 2011.03.07 20:56 #210 维克多,你在这个主题中放了16个测试--每页不到一个。我不想讨论这些测试,它们已经够多了。我感兴趣的是这些问题的答案。让我们从头开始,从概念开始。 从kodobase中对你的议员的描述来看。 Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком. В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку. 在创建自适应交易算法时,使用了数字大脑(DB)技术,其组成部分受两项俄罗斯专利保护:№2257611和№2295763。 这里同时有三个你的术语:1/ OTT,2/特征函数 和3/ 适应。谈论这些将是很有趣的。 如果你不想说话,那么要么完全冻结这个主题,要么把它拿下来:到目前为止,版主(不仅如此)还没有注意到其中有什么建设性的东西,维克多。这都是垃圾邮件(你的)和洪水(别人的)。也许这将是该主题中第一个有建设性的东西? 你已经说过很多次,你没有隐藏任何东西,所有的东西都是公开的,甚至是代码。那么,向其他人澄清这些概念--也许会对你的发展产生兴趣。 任何贸易理念都可以用这样的方式来解释,以隐藏实施的细节,在试图重新创建理念时,对这些细节的考虑通常需要花费大部分 时间。你听说过塞梅尼奇的 集群诱导器吗?这个想法很清楚,也很容易理解,但我不知道有谁用它来做交易获利。但塞梅尼奇 可能会这样做。 P.S. 你关于适应性的回答不算数。你对适应的机制只字未提--即如何"交易自己的功能,与市场同步"。 1...14151617181920212223242526272829 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
进一步发布测试信息将被视为垃圾邮件,并承担所有后果。 在顶部保持一个主题,并泛滥成灾将导致禁止。
这是列昂尼德最喜欢的问题 :)
1.我们在这里讨论自适应EA--PAMM最好在PAMM分支讨论。
2.PAMM - 这是另一个项目,数量级更复杂,即,它根本不使用自适应EA,虽然它使用自适应算法 - 更复杂,分别是,不是所有的东西第一次都能成功。
1.我不是在讨论PAMM。我只是不明白这个逻辑:你有一个盈利的(根据你的陈述)专家顾问SmartTrader。但由于一些只有你自己知道的原因,你没有在实际交易中使用它。而在真正的贸易中,你表现出稳定。损失的稳定性。在实际交易中稳定的损失,被定期发布的测试者的美丽图片所掩盖。
2.这不是 "第一次",但也不是第一年这种 "稳定性 "一直困扰着大家。有点良心吧--停止将受骗的投资者的钱稳定地转移到经纪公司的口袋里。
聪明的 人,你的嘲弄已经被删除了。再有一个这样的帖子,你就可以去澡堂了。
我甚至不关心--只要继续往前走,在代码库中制造垃圾。
我不明白垃圾邮件与此有什么关系。看看事情在不同模式下是如何运作的,这很有意思。
当然,如果EA开发者论坛不鼓励开发和讨论EA代码,那么你可以删除一切,包括代码库中的代码--我并不关心--只要继续发布就可以了:)
1.我不是在讨论PAMM。我只是不能理解这种逻辑:你有一个盈利的(根据你的说法)专家顾问SmartTrader。但由于某些只有你自己知道的原因,你没有在实际交易中使用它。而在真正的贸易中,你表现出稳定。损失的稳定性。在实际交易中稳定的损失,被定期发布的测试者的美丽图片所掩盖。
2.这不是 "第一次",但也不是第一年这种 "稳定性 "一直困扰着大家。有点良心吧--停止定期将受骗的投资者的钱转入CA的口袋里。
1.更正 - 不是来自测试者的图片,而是任何人都可以尝试的代码。
2."照顾投资者 "只是标准的扯皮行为。
维克多,你忽略了向你提出的纯技术问题。我至少可以提醒你一些吗?
在你至少对这些问题给出明确的答案之前,没有测试是不可能的。你不断地使用这些自己的术语而不解释它们的含义。诸如提及几百个标题的参考清单这样的借口是行不通的,因为这纯粹是蛊惑人心。
再次强调:在你回答问题之前,没有测试。否则,因持续宣传自己的付费产品(是的,付费,因为你指的是其他付费版本)而被永远禁止。
从现在开始,这个主题将受到版主的密切监督。只有技术讨论。灌水、垃圾邮件、蛊惑人心的行为和耍流氓的行为都会导致被禁言,与个人身份无关。
为什么你继续疯狂地发布OOS测试,尽管你一直声称EA的未来和性能是不可预测的?
你认为这里的问题是什么?
未来是无法预测的(公理)--任何顾问都可能在任何时候失去效力--所以你需要同时使用多个顾问(不同的或不同的配置)进行交易,并在失去效力的第一个迹象中禁用任何一个顾问。
在专家顾问组中,我们只选择那些在长时间内显示出最稳定结果的专家顾问,也就是说,OOS越多-越好。
发布测试的原因是为了以后看新的数据并进行比较。 你永远不可能有太多的测试:测量两次,切割一次。
从新数据中获利的能力。
一个非适应性的算法也可以从新的数据中获利,但只能从它已经适应(调整)过的数据中获利。
适应性算法更加灵活--它试图 "在飞行中 "适应。如果它在有限的时间内没有成功,它就会失去效力(它退出)。
适应性算法更加灵活--它试图 "在飞行中 "适应。如果它在有限的时间内没有成功,那么它就会失去效率(损失金钱)。
因此,事实证明,适应性是不可能的......
我读了这个主题--专家顾问的交易量非常少,每天做1-5次交易,让它在OOXX上走了9年......。然后,我想我们可以谈一谈适应的问题(如果它能拉到+)。
试试吧,只是为了好玩...
维克多,你在这个主题中放了16个测试--每页不到一个。我不想讨论这些测试,它们已经够多了。我感兴趣的是这些问题的答案。让我们从头开始,从概念开始。
从kodobase中对你的议员的描述来看。
Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком.
В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку.
在创建自适应交易算法时,使用了数字大脑(DB)技术,其组成部分受两项俄罗斯专利保护:№2257611和№2295763。
这里同时有三个你的术语:1/ OTT,2/特征函数 和3/ 适应。谈论这些将是很有趣的。
如果你不想说话,那么要么完全冻结这个主题,要么把它拿下来:到目前为止,版主(不仅如此)还没有注意到其中有什么建设性的东西,维克多。这都是垃圾邮件(你的)和洪水(别人的)。也许这将是该主题中第一个有建设性的东西?
你已经说过很多次,你没有隐藏任何东西,所有的东西都是公开的,甚至是代码。那么,向其他人澄清这些概念--也许会对你的发展产生兴趣。
任何贸易理念都可以用这样的方式来解释,以隐藏实施的细节,在试图重新创建理念时,对这些细节的考虑通常需要花费大部分 时间。你听说过塞梅尼奇的 集群诱导器吗?这个想法很清楚,也很容易理解,但我不知道有谁用它来做交易获利。但塞梅尼奇 可能会这样做。
P.S. 你关于适应性的回答不算数。你对适应的机制只字未提--即如何"交易自己的功能,与市场同步"。