[注意 关闭] UmnickTrader自适应EA - 页 7 1234567891011121314...29 新评论 Victor 2011.03.02 02:09 #61 komposter: 根据这些数字，要获得每年约4.5千美元（46340美元/10年），你需要有至少18.5千美元的存款。 如果我们至少做一个小的安全边际（提款可能会增加）--例如，将存款增加到25K，每年将少于20%。这是--充其量，从测试来看，你可以在零度左右徘徊数年... 这款游戏是否值得购买蜡烛？ 而阿列克谢是对的，600个交易是不够的。 这里最主要的是不要在很长一段时间内破坏算法。 所有其他数字都是次要的，因为它们可以改进。 一年20%的收益是非常好的，来自于一个好的存款:) 另一方面，任何事情都是相对的。 你个人有更好的专家顾问吗？ 如果是这样，那么我们就来比较一下--进行类似的测试，并把源代码放在代码库中，这样，每个有兴趣的人都可以进行独立的测试。 在我的PAMM分会中，有一个体面的出席者，自从这个测试发表以来，没有人能够提供一个结果更好的测试。 在更短的4.5年时间里，有这样一个测试--它被公布在代码库中--见评论中。 欧元兑美元符号（欧元对美元） 期间1分钟（M1） 2006.01.02 00:51 - 2010.05.11 23:59（2006.01.01 - 2010.05.12）。 模型所有刻度（基于最小的可用时间框架的最精确方法） 参数StopBase=0.005; marketOrderOn=false; spred=0.0005; slippage=200; absAmount=1; timeframe=240。 历史上的棒子 1453206 模拟的棒子 23538591 模拟的质量 25.00% 图表不匹配错误 0 初始存款10000.00 净利润 48460.60 总利润 277029.60 总损失 -228569.00 利润率 1.21 预期回报率 47.32 绝对缩水 1902.80 最大缩水 7386.80 (21.01%) 相对缩水 33.06% (3998.40) 总交易量 1024 空头头寸（胜率） 508 (53.94%) 多头头寸（胜率） 516 (54.65%) 盈利交易（占全部的百分比） 556 (54.30%) 亏损交易（占全部的百分比） 468 (45.70%) 最大的盈利交易 524.00（亏损交易 -503.60）。 平均获利交易 498.25 亏损交易 -488.40 最大的连续赢利次数（盈利） 10 (4905.60) 连续亏损次数（亏损） 6 (-2963.20) 最大连续胜场数（胜场数）4905.60（10）连续负场数（负场数）-2963.20（6）。 平均连续收益2连续损失2 [WARNING CLOSED] UmnickTrader Adaptive "完美 "的交易系统 练习测试、思考、讨论... Alexey Subbotin 2011.03.02 07:48 #62 VictorArt: 而一年20%的收益是非常好的，来自于一个好的存款。） 有人向你指出--这20%不是每年都由专家顾问完成的，看看你自己的测试，甚至有亏损的年份，专家顾问是不稳定的。 你个人有更好的EA吗？ 如果是这样，那我们就来比较一下--进行类似的测试，并把源代码放在代码库中，这样大家就可以进行独立测试了。 为什么有人愿意向你展示他们的盈利系统，甚至是他们的测试？你想炫耀吗？在谁面前？ 在我的PAMM分会中，有一个体面的出席者，自从这个测试发表以来，没有人能够提供一个结果更好的测试。 这就是我所说的。没有人在乎。 Victor 2011.03.02 08:19 #63 alsu: 已经有人向你指出--EA并不是每年都能做到20%，看看你的测试，甚至有亏损的年份，EA是不稳定的。 为什么有人愿意向你展示他们的盈利系统，甚至是他们的测试？你想炫耀吗？在谁面前？ 这就是我所说的。没有人在乎。 我非常怀疑你所说的系统是否存在于自然界 :) 让我换个说法。通常情况下，是那些从未有任何盈利系统的人在炫耀。那些拥有盈利系统的人通常只是使用它们，而不会在论坛上炫耀。钱喜欢沉默。 所以，事情就是这样。没有纯粹的科学兴趣 - "走开"。这个话题不适合你。 PapaYozh 2011.03.02 08:43 #64 VictorArt: 我非常怀疑你所说的系统是否存在于自然界 :) 让我换个说法。通常情况下，是那些从未有任何盈利系统的人在炫耀。那些拥有盈利系统的人通常只是使用它们，而不会在论坛上炫耀。钱喜欢沉默。 所以，事情就是这样。没有纯粹的科学兴趣 - "走开"。这个话题不适合你。 很明显，你对这个问题有深入的了解。 [删除] 2011.03.02 09:31 #65 VictorArt: 我非常怀疑你所说的系统是否存在于自然界 :) 如果你说的是测试员的报告，有这样的系统。在FC网站上，在一些主题中，初学者发布报告，有时还发布他们创建的系统的代码，以学习如何创建系统，因为更有经验的人从这些结果中告诉他们一些东西。一些邮政编码和描述。有一些系统有更好的结果--更多的交易，在相同或更长的时间内测试，更高的百分比。但这些只是测试结果，而且在我的记忆中，更多时候是没有转发的。 Alexey Subbotin 2011.03.02 10:05 #66 VictorArt: 通常情况下，是那些从来没有任何盈利系统的人在那里瞎折腾。 嗯，这很诚实。现在已经很清楚你为什么发起这个话题了。 --- 2011.03.02 10:25 #67 VictorArt: 通常情况下，是那些从来没有任何盈利系统的人在那里瞎折腾。 是的，一个发自内心的忏悔......。 Victor 2011.03.02 12:31 #68 -Aleksey-: 如果你说的是测试员报告，有这样的系统。在FC网站的一些主题中，初学者张贴报告，有时还张贴他们系统的代码，以学习如何创建系统，因为更有经验的人从这些结果中给他们一些提示。一些邮政编码和描述。有一些系统有更好的结果--更多的交易，在相同或更长的时间内测试，更高的百分比。但这些只是测试结果，而且在我的记忆中， 更多时候是没有转发 的。 没有OOS就没有意义--在故事上很容易得到任何结果，包括使用 "隐藏参数"（代码中的常数）。 这里的OOS是9岁。代码不受历史的约束。我不知道是否存在类似的测试结果。如果有人知道有一个EA可以通过这样的测试，并且有9年的OOS，请链接到它。 Alexey Subbotin 2011.03.02 13:29 #69 我对人们在照片中只看到他们自己想看的东西的能力感到惊讶。仔细看看，在你的九年中，最多只有2.5-3年是盈利的，其余都以亏损告终。 Victor 2011.03.02 13:48 #70 alsu: 我对人们在照片中只看到自己想要的东西 的能力感到惊讶。睁开你的眼睛，在你的九年中，最多只有2.5-3年是盈利的，其余都是以亏损结束的。 那又怎样。 给我看一个更好的OOS 9年的 结果--会有一些东西可以谈，但同时，不要再表现得像一个 "很酷的专业人士"--你甚至没有这样的结果。 1234567891011121314...29 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
根据这些数字，要获得每年约4.5千美元（46340美元/10年），你需要有至少18.5千美元的存款。
如果我们至少做一个小的安全边际（提款可能会增加）--例如，将存款增加到25K，每年将少于20%。这是--充其量，从测试来看，你可以在零度左右徘徊数年...
这款游戏是否值得购买蜡烛？
而阿列克谢是对的，600个交易是不够的。
这里最主要的是不要在很长一段时间内破坏算法。
所有其他数字都是次要的，因为它们可以改进。
一年20%的收益是非常好的，来自于一个好的存款:)
另一方面，任何事情都是相对的。
你个人有更好的专家顾问吗？ 如果是这样，那么我们就来比较一下--进行类似的测试，并把源代码放在代码库中，这样，每个有兴趣的人都可以进行独立的测试。
在我的PAMM分会中，有一个体面的出席者，自从这个测试发表以来，没有人能够提供一个结果更好的测试。
在更短的4.5年时间里，有这样一个测试--它被公布在代码库中--见评论中。
欧元兑美元符号（欧元对美元）
期间1分钟（M1） 2006.01.02 00:51 - 2010.05.11 23:59（2006.01.01 - 2010.05.12）。
模型所有刻度（基于最小的可用时间框架的最精确方法）
参数StopBase=0.005; marketOrderOn=false; spred=0.0005; slippage=200; absAmount=1; timeframe=240。
历史上的棒子 1453206 模拟的棒子 23538591 模拟的质量 25.00%
图表不匹配错误 0
初始存款10000.00
净利润 48460.60 总利润 277029.60 总损失 -228569.00
利润率 1.21 预期回报率 47.32
绝对缩水 1902.80 最大缩水 7386.80 (21.01%) 相对缩水 33.06% (3998.40)
总交易量 1024 空头头寸（胜率） 508 (53.94%) 多头头寸（胜率） 516 (54.65%)
盈利交易（占全部的百分比） 556 (54.30%) 亏损交易（占全部的百分比） 468 (45.70%)
最大的盈利交易 524.00（亏损交易 -503.60）。
平均获利交易 498.25 亏损交易 -488.40
最大的连续赢利次数（盈利） 10 (4905.60) 连续亏损次数（亏损） 6 (-2963.20)
最大连续胜场数（胜场数）4905.60（10）连续负场数（负场数）-2963.20（6）。
平均连续收益2连续损失2
而一年20%的收益是非常好的，来自于一个好的存款。）
有人向你指出--这20%不是每年都由专家顾问完成的，看看你自己的测试，甚至有亏损的年份，专家顾问是不稳定的。
你个人有更好的EA吗？ 如果是这样，那我们就来比较一下--进行类似的测试，并把源代码放在代码库中，这样大家就可以进行独立测试了。
为什么有人愿意向你展示他们的盈利系统，甚至是他们的测试？你想炫耀吗？在谁面前？
在我的PAMM分会中，有一个体面的出席者，自从这个测试发表以来，没有人能够提供一个结果更好的测试。
已经有人向你指出--EA并不是每年都能做到20%，看看你的测试，甚至有亏损的年份，EA是不稳定的。
为什么有人愿意向你展示他们的盈利系统，甚至是他们的测试？你想炫耀吗？在谁面前？
这就是我所说的。没有人在乎。我非常怀疑你所说的系统是否存在于自然界 :)
让我换个说法。通常情况下，是那些从未有任何盈利系统的人在炫耀。那些拥有盈利系统的人通常只是使用它们，而不会在论坛上炫耀。钱喜欢沉默。
所以，事情就是这样。没有纯粹的科学兴趣 - "走开"。这个话题不适合你。
我非常怀疑你所说的系统是否存在于自然界 :)
让我换个说法。通常情况下，是那些从未有任何盈利系统的人在炫耀。那些拥有盈利系统的人通常只是使用它们，而不会在论坛上炫耀。钱喜欢沉默。
所以，事情就是这样。没有纯粹的科学兴趣 - "走开"。这个话题不适合你。
很明显，你对这个问题有深入的了解。
我非常怀疑你所说的系统是否存在于自然界 :)
通常情况下，是那些从来没有任何盈利系统的人在那里瞎折腾。
通常情况下，是那些从来没有任何盈利系统的人在那里瞎折腾。
如果你说的是测试员报告，有这样的系统。在FC网站的一些主题中，初学者张贴报告，有时还张贴他们系统的代码，以学习如何创建系统，因为更有经验的人从这些结果中给他们一些提示。一些邮政编码和描述。有一些系统有更好的结果--更多的交易，在相同或更长的时间内测试，更高的百分比。但这些只是测试结果，而且在我的记忆中， 更多时候是没有转发 的。
没有OOS就没有意义--在故事上很容易得到任何结果，包括使用 "隐藏参数"（代码中的常数）。
这里的OOS是9岁。代码不受历史的约束。我不知道是否存在类似的测试结果。如果有人知道有一个EA可以通过这样的测试，并且有9年的OOS，请链接到它。
我对人们在照片中只看到自己想要的东西 的能力感到惊讶。睁开你的眼睛，在你的九年中，最多只有2.5-3年是盈利的，其余都是以亏损结束的。
那又怎样。
给我看一个更好的OOS 9年的 结果--会有一些东西可以谈，但同时，不要再表现得像一个 "很酷的专业人士"--你甚至没有这样的结果。