[注意 关闭] UmnickTrader自适应EA - 页 18

新评论
 

这个怎么样？同期有791笔交易。


欧元兑美元符号（欧元对美元）
期间1分钟（M1） 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59（2000.01.01 - 2011.01.01）。
模型所有刻度（基于最小的可用时间框架的最精确方法）
参数 StopBase=0.026; marketOrderOn=false; spred=0.0005; slippage=200; absAmount=0.5; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=0.5; absLimit2=0.009; currentIdOrder2="2";

历史上的棒子 3776059 模拟的棒子 43961395 模拟的质量 25.00%
图表不匹配错误 0

初始存款10000.00
净利润 99385.80 总利润 358961.30 总损失 -259575.50
利润率 1.38 预期回报率 125.65
绝对缩水 3597.00 最大缩水 23752.70 (26.46%) 相对缩水 51.14% (6702.20)

总交易量 791 空头头寸（胜率） 398 (73.87%) 多头头寸（胜率） 393 (75.57%)
盈利的交易（占全部的百分比） 591 (74.72%) 亏损的交易（占全部的百分比） 200 (25.28%)
最赚钱的交易是1306.40（亏损交易-1386.20）。
平均获利交易 607.38 亏损交易 -1297.88
最大的连续赢利次数（盈利）30（19324.10）连续亏损次数（亏损）7（-9091.40）。
最大连续盈利（赢的次数） 19324.10 (30) 连续亏损（亏的次数） -9091.40 (7)

平均连续收益 6 连续损失 2


 
VictorArt:

这个怎么样？同期有791笔交易。
期间1分钟（M1） 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59（2000.01.01 - 2011.01.01）。


而这是一个合适的））））。
 

Mathemat: У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).

+1 )))

就琐碎的博学而言，并不是每一个用抽象概念灾难性地神秘化的人都能忽视超越的标准，它是基于矛盾的现实主义（真实）。

 
LeoV:

而这是一个合适的））））。


优化期：2000.01.01-2001.01.01

其他10年都是OOS。

 
Mathemat:
......

详情请查阅任何关于matstat的教科书。

一本教科书算不了什么。
 
VictorArt:


优化期：2000.01.01-2001.01.01

剩余的10年是OOS。


为什么是10年的OOS？下一步是什么？
 
LeoV:

为什么是10年的OOS？下一步是什么？


第二轮？:)

自适应的EA是一个使用OTT的示范。

OTT是用来做什么的？OTT允许你编写一个自适应的EA并快速修改它--请看上面在极短的时间内做了多少修改。

此外，9年和更多的OOS是不符合运动的:)我可以用OTT写一个自适应的EA，通过9年的OOS测试，而你却不能写一个 通过类似测试的EA--至少没有人在这里提出过这样的EA，也没有人在代码库中提供链接。

首先是理论--然后是实践，也就是说，如果没有好的理论，在实际交易中的成功只能是偶然的，即使是在小范围内。

 
VictorArt: 第二轮？:)

嗯，你也去拍了第二轮你的照片))))。

VictorArt ：自适应EA是使用OTT的一个示范。

VictorArt: Adaptive EA是OTT使用的一个示范。那么你的pamm是在真实情况下使用OTT与自适应EA的示范吗？

VictorArt : 此外9年和更多的OOS是出于运动的兴趣:)

我对体育不感兴趣 :)

VictorArt ：我可以用OTT写一个自适应的EA，通过9年的OOS测试，而你却写不出一个通过同样测试的EA--至少没有人在这里的代码库中提出过这样一个EA或链接。

我祝贺你！！！。仍然有一个问题--为什么你需要一个在9点通过OOS测试的EA？这9年之后，下一步是什么？

VictorArt : 首先是理论，然后是实践

理论上，最好是实践上，如何显示专家顾问的结果与积极的反馈测试在9年内的建模质量为25%的测试者和真实账户的结果？

VictorArt : 在实际交易中没有好的理论，成功只能是偶然的，而且只能是小范围的。

我同意，然后 - EA的结果如何与9年来在测试器中25%的建模质量和真实交易结果的积极反馈测试结合起来？

 
VictorArt:


...适应性的EA...

首先是理论--然后是实践，也就是说，在真实的交易中，如果没有好的理论，成功只能是偶然的，即使如此，也只是小范围的。

它对什么有适应性？对不起，我没有早点问。
 
VictorArt:

我可以用OTT写一个通过OOS测试的自适应EA，已经9年了，而你却不能写一个通过类似测试的EA--至少没有人在这里提出过这样的EA，或者在代码库中提出过这样的链接。

你是一个煽动者，Artyukhov，处于被忽视的阶段，你应该被踢出论坛，因为水灾和挑衅。

https://www.mql5.com/ru/forum/115644

https://www.mql5.com/ru/forum/114665

http://forexsb.com/wiki/start


各位版主和菲利普斯人，谁能告诉我这个主题中什么是有用的？

如果没有什么合理的东西，而且肯定是过去和现在都在泛滥，那么这个话题在第二页就已经用尽 了。

我们对版主有一个很大的请求。
对洪水中的双方（Leo和Artyuhov）发出警告，并将此主题移至阅读模式（作为 "新手-1问题"）。
或者删除它，因为它对论坛的主题毫无用处。

请更严格地控制所有这些废话的主题，它已经两个月没有离开论坛的顶部。我已经厌倦了看这些漫无边际的东西。
1...111213141516171819202122232425...29
新评论