[注意 关闭] UmnickTrader自适应EA - 页 15 1...8910111213141516171819202122...29 新评论 Леонид 2011.03.04 09:44 #141 sever30: 看看你对列奥尼德做了什么，用你的适应性来驱使一个人，这是什么方式......。 一个九年的OOS测试，在25%的建模质量下的灾难性参数使我处于隐性等位基因的同源状态，在这种状态下，基因型变异为具有悖论性的幻觉倾向的表型。 Vasiliy Lavrinenko 2011.03.04 10:33 #142 维克多，如果你的工作的负面结果是众所周知的，那么评估你的工作有什么意义呢？ 当你的小册子上会有稳定的利润，那么就会对专家顾问产生兴趣。 同时，一切看起来都是快乐和乐观的形象，与客观现实毫无关系。 而几乎所有的交易者都会定期在论坛和测试器上看到这一点。 简而言之，它并不有趣。 Victor 2011.03.04 13:49 #143 Pegasmaster: 维克多，如果每个人都知道负面结果，那么评估你的工作还有什么意义？ 当你的pamm上会有稳定的利润，那么就会对专家顾问产生兴趣。 同时，一切看起来都是快乐和乐观的形象，与客观现实毫无关系。 而几乎所有的交易者都会定期在论坛和测试器上看到这一点。 简而言之，它并不有趣。 PAMM与此有什么关系？:)我认为我们正在讨论的是专家顾问。 那些不感兴趣的人默默地经过，其余的人似乎很感兴趣 :) Леонид 2011.03.04 14:30 #144 VictorArt: PAMM与此有什么关系？:)我认为我们正在讨论的是专家顾问。 那些不感兴趣的人默默地经过，其余的人似乎很感兴趣 :) 从平庸的博学角度来看，你的共识绝不符合我们的现实主义框架，因为不是每一个侵入悖论性幻觉的倾向，从而灾难性地神秘化抽象的理智的人都能完全忽视悖论性的情感和相互关系的倾向，在形而上学的凝结，来自测试者的乌托邦图片和神秘的悖论性现实的真相之间的直接互动中产生。 Виктор 2011.03.05 14:28 #145 是的，是时候收工了，我已经在重复自己了。 [删除] 2011.03.05 17:36 #146 谁对顾问感兴趣 - "机器人" http://expert... Rashid Umarov 2011.03.05 18:33 #147 belochka198423: 谁对顾问感兴趣 - "机器人" http://expert... 嗯，这是一件很直接的事情。被禁赛一个月。 Леонид 2011.03.05 21:58 #148 Mathemat: Лёнь, пора, Виктор правду говорит. Я и так уже мозги почти сломал на твоих лингвистических изысках, а представь, каково другим... 不是一个问题))))。故事原本是这样的。我问-- LeoV ：这样的测试，这样的参数，有什么必要？这不是为了交易。 基本上，这是我感兴趣的主要和唯一的问题。答案是这样的 VictorArt : 我是说为什么？需要OOS来测试稳定性，以粗略估计顾问失去效力的速度。 如果你不知道如何使专家顾问具有较长的OOS期，那么在实际交易中就不会有奇迹发生 :) 如果你知道怎么做，那么就有机会实时地赚取一些东西。 此外，简而言之-- LeoV ：没有必要陷入狂热主义。AOC是好的，但任何事情都有一个合理的尺度。9年的测试是没有意义的，而且这样的参数和建模质量为25%。再说一遍，你不明白吗？当专家顾问不适用于这种参数的交易时，你为什么需要测试OOS？ VictorArt : 为什么这么多字？可以说，你不可能创建一个通过9年的OOS测试的EA。 LeoV ：说实话，像你这样的参数，我不需要它。我不打风车，所以我不制造这种怪物)) VictorArt ：未来是无法预测的。 这意味着现实世界中的结果是不确定的 - 它取决于大量的因素。 其中一个主要的是可靠性：服务器、通信、报价流程、其他软件。 如果你不能提供可靠性--根据命运法则，盈利的交易不会获利，相反，无利的交易会增加损失。 LeoV ：在我看来，主要的事情之一是交易策略。其他一切--服务器、通信、流量和其他软件--都是可配置的。只要有东西可以配置.....)))) VictorArt ：我不会争论，但你错了。 我注意到，"未来是无法预测的"，因此任何交易策略（TS）都可能在任何时候失去效力。 在任何时候。 这绝对类似于没有一个人在早上离开家时，事先知道他是要回家还是要去停尸房。 LeoV : 操，蛊惑人心当然是一门好学问，我什么都懂，但没到这个程度))))。 VictorArt : 你看，Figar0，在这里，最基本的东西会导致可怕的情感争论:) 因此，试图在论坛上解释任何事情都是一项艰难的任务。 所以在那之后，我试图从平庸的博学角度出发，以一种可怕的、不带感情色彩的方式解释最基本的东西，这样就不是一个西西弗的任务。而从平庸的博学角度来看，并不是每个人都能对所有潜在-真实行动的倾向作出忠诚而充分的反应。但我反过来，坚持存在主义二元论，将说以下的话，即客观上和根本上正确地回答我在我们的对话一开始就提出的问题，只有在理解交易者本质的高度和认知他存在的一般意义之后，或在超越性感知的统一时，才有可能，只要他成功地克服了他的矛盾的幻想，由于这种幻想，他能够从他自己的幻想中出来。 Victor 2011.03.06 01:48 #149 LeoV: 不是一个问题))))。这个故事最初是这样的。我问-- 基本上，这是我感兴趣的主要和唯一的问题。答案是-- 然后，简而言之-- 此后，我试图以一种非常不带感情色彩的方式，从通俗博学的角度解释最基本的东西，这样就不会成为一项西西弗的任务。而从平庸的博学角度来看，并不是每个人都能对所有潜在-真实行动的倾向作出忠诚而充分的反应。而我，坚持存在主义二元论，将说如下：对我在我们对话一开始提出的问题，只有在我们掌握了交易者本质的高度和掌握了他存在的意义之后，才有可能给出客观和根本正确的答案，或者说，如果超验的统一性确立了心理基底的实质性，只要我们成功地放弃了我们自相矛盾的幻觉，由于这种幻觉 列昂尼德，"你无法把握住巨大的"--如果你不明白我的意思，请默默地让开。 没有必要得罪你，用这样的问题来纠缠你。"不，你解释给我听！" 这个论坛不是吹牛的地方。 Victor 2011.03.06 03:22 #150 Figar0: 我甚至看了一下代码，但我不知道它是如何适应的....。 也许更接近 "身体"，谁能看到我看不到的东西？对过去的交易进行一些简单的分析，并从中计算出目标和条目？维克多，抓住机会让这个话题回归建设性，为那些再次陷入困境的人描述EA的想法/基本理念，或者分享这样的描述链接。代码很小，但还是别人的， 想法不知不觉就溜走了，从结果来看，应该是有的。 有一本由巴甫洛夫-S.撰写的关于适应 主题的概述书。Е. "该作品批评了现代适应理论的主要条款 和俄罗斯在该生理学领域最有名的专家的理论立场：F.Z.梅尔森、M.G.普申尼科娃、V.N.普拉托诺夫等。作者写道，在研究身体的适应过程中需要使用系统方法，认为今天唯一的基础可以是P.K.阿诺金的功能系统理论。然而，作者发现有必要对功能系统的理论本身进行某些修正。该书论述了适应的非特异性和特异性联系的机制以及它们之间的相互联系。以适应过程的系统理解为基础的适应理论的基本概念被揭开。 有一份参考资料清单。 这是一个很好的开始，以便了解所使用的算法的基本原则。 1...8910111213141516171819202122...29 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
维克多，如果你的工作的负面结果是众所周知的，那么评估你的工作有什么意义呢？
当你的小册子上会有稳定的利润，那么就会对专家顾问产生兴趣。
同时，一切看起来都是快乐和乐观的形象，与客观现实毫无关系。
而几乎所有的交易者都会定期在论坛和测试器上看到这一点。
简而言之，它并不有趣。
维克多，如果每个人都知道负面结果，那么评估你的工作还有什么意义？
当你的pamm上会有稳定的利润，那么就会对专家顾问产生兴趣。
同时，一切看起来都是快乐和乐观的形象，与客观现实毫无关系。
而几乎所有的交易者都会定期在论坛和测试器上看到这一点。
简而言之，它并不有趣。
PAMM与此有什么关系？:)我认为我们正在讨论的是专家顾问。
那些不感兴趣的人默默地经过，其余的人似乎很感兴趣 :)
PAMM与此有什么关系？:)我认为我们正在讨论的是专家顾问。
那些不感兴趣的人默默地经过，其余的人似乎很感兴趣 :)
从平庸的博学角度来看，你的共识绝不符合我们的现实主义框架，因为不是每一个侵入悖论性幻觉的倾向，从而灾难性地神秘化抽象的理智的人都能完全忽视悖论性的情感和相互关系的倾向，在形而上学的凝结，来自测试者的乌托邦图片和神秘的悖论性现实的真相之间的直接互动中产生。
谁对顾问感兴趣 - "机器人" http://expert...
嗯，这是一件很直接的事情。被禁赛一个月。
Mathemat: Лёнь, пора, Виктор правду говорит. Я и так уже мозги почти сломал на твоих лингвистических изысках, а представь, каково другим...
不是一个问题))))。故事原本是这样的。我问--
基本上，这是我感兴趣的主要和唯一的问题。答案是这样的
如果你不知道如何使专家顾问具有较长的OOS期，那么在实际交易中就不会有奇迹发生 :)
如果你知道怎么做，那么就有机会实时地赚取一些东西。
此外，简而言之--
这意味着现实世界中的结果是不确定的 - 它取决于大量的因素。
其中一个主要的是可靠性：服务器、通信、报价流程、其他软件。
如果你不能提供可靠性--根据命运法则，盈利的交易不会获利，相反，无利的交易会增加损失。
LeoV ：在我看来，主要的事情之一是交易策略。其他一切--服务器、通信、流量和其他软件--都是可配置的。只要有东西可以配置.....))))
我注意到，"未来是无法预测的"，因此任何交易策略（TS）都可能在任何时候失去效力。
在任何时候。
这绝对类似于没有一个人在早上离开家时，事先知道他是要回家还是要去停尸房。
因此，试图在论坛上解释任何事情都是一项艰难的任务。
所以在那之后，我试图从平庸的博学角度出发，以一种可怕的、不带感情色彩的方式解释最基本的东西，这样就不是一个西西弗的任务。而从平庸的博学角度来看，并不是每个人都能对所有潜在-真实行动的倾向作出忠诚而充分的反应。但我反过来，坚持存在主义二元论，将说以下的话，即客观上和根本上正确地回答我在我们的对话一开始就提出的问题，只有在理解交易者本质的高度和认知他存在的一般意义之后，或在超越性感知的统一时，才有可能，只要他成功地克服了他的矛盾的幻想，由于这种幻想，他能够从他自己的幻想中出来。
不是一个问题))))。这个故事最初是这样的。我问--
基本上，这是我感兴趣的主要和唯一的问题。答案是--
然后，简而言之--
此后，我试图以一种非常不带感情色彩的方式，从通俗博学的角度解释最基本的东西，这样就不会成为一项西西弗的任务。而从平庸的博学角度来看，并不是每个人都能对所有潜在-真实行动的倾向作出忠诚而充分的反应。而我，坚持存在主义二元论，将说如下：对我在我们对话一开始提出的问题，只有在我们掌握了交易者本质的高度和掌握了他存在的意义之后，才有可能给出客观和根本正确的答案，或者说，如果超验的统一性确立了心理基底的实质性，只要我们成功地放弃了我们自相矛盾的幻觉，由于这种幻觉
列昂尼德，"你无法把握住巨大的"--如果你不明白我的意思，请默默地让开。
没有必要得罪你，用这样的问题来纠缠你。"不，你解释给我听！"
这个论坛不是吹牛的地方。
我甚至看了一下代码，但我不知道它是如何适应的....。
也许更接近 "身体"，谁能看到我看不到的东西？对过去的交易进行一些简单的分析，并从中计算出目标和条目？维克多，抓住机会让这个话题回归建设性，为那些再次陷入困境的人描述EA的想法/基本理念，或者分享这样的描述链接。代码很小，但还是别人的， 想法不知不觉就溜走了，从结果来看，应该是有的。
有一本由巴甫洛夫-S.撰写的关于适应 主题的概述书。Е.
"该作品批评了现代适应理论的主要条款 和俄罗斯在该生理学领域最有名的专家的理论立场：F.Z.梅尔森、M.G.普申尼科娃、V.N.普拉托诺夫等。作者写道，在研究身体的适应过程中需要使用系统方法，认为今天唯一的基础可以是P.K.阿诺金的功能系统理论。然而，作者发现有必要对功能系统的理论本身进行某些修正。该书论述了适应的非特异性和特异性联系的机制以及它们之间的相互联系。以适应过程的系统理解为基础的适应理论的基本概念被揭开。
有一份参考资料清单。
这是一个很好的开始，以便了解所使用的算法的基本原则。