反方立场：自欺欺人还是微妙的工具？ - 页 9

[Avals]

Swetten:

它在历史上总是很顺利。

历史与此无关--简单的算术。通过计算总位置的基本算术，锁系统被明确地转化为净值系统

[[删除]]

Avals:

这里没有历史--简单的算术。通过总仓位计算的基本算术，锁仓系统被毫不含糊地转换为净仓系统。

你能在手指上画出这两个独立的TS在一个网状系统中如何工作的算法吗？

[Aleksander]

Swetten:

通过持有买盘而不是重新开盘，我们节省了差价。

嗯哼，随着另一个位置（被锁定），我们花在传播上......数学规则...如果你做10笔有锁和无锁的交易，并计算损失的利润额--有锁的结果会比8个点差的要少 :)

[[删除]]

Aleksander:
是的，和其他位置（锁定）我们花在传播上...

是的，而且我们赚的利润与价差重叠。

特别有趣的结果是通过去除所有的bai，只留下sells得到的。

内廷在走廊上紧张地抽烟。

[Andrei01]

Avals:

怎么样？

1.锁定期权：在A点以相等的手数打开买入和卖出。价格在B点上升了10点--收盘+10点。然后我们在C点下跌了20点--我们又收了+10点。总共+20分。

2.网状变体。我们没有在A点开盘，因为我们有两个相反的位置，手数相等。我们在B点开了一个卖出头寸。我们在C点关闭了它。总共+20点。

选项1丝毫不妨碍你也在类型2上开仓并从两个策略中获利，而在净值化的情况下，你不能从1个策略中获利。

结论：净值化方案本身就比较糟糕。

[Hide]

Swetten:

货币不可能凭空出现，净值化是唯一正确的核算方式。

[[删除]]

Andrei01:

选项1并不妨碍你同时在类型2上开仓并从两个策略中获利，而在净值化的情况下，不可能从1个策略中获利。

结论：净值化的选择本身就比较糟糕。

另一件困扰我的事情是，所有的比较都是严格按照历史进行的，而你可以调整答案。

[[删除]]

HideYourRichess:
钱不可能凭空而来，净值化是唯一正确的会计形式。

5分!太阳一天24小时都在照耀，所以南方更温暖。

在交易所办公室看看--他们既买又卖。

而且他们做得很好。

[Avals]

Swetten:

你能在你的手指上写出两个TC如何在一起工作的算法吗？

当然。每个系统都不是自己打开交易，而是调用一个共同的函数，计算该工具的总手数，以及基于此应该打开或关闭什么SIZ。MT5默认会这样做，就像其他交易所软件一样。同样，我认为这不是很方便，因为有些系统需要计算自己的位置，而不仅仅是总位置。

[[删除]]

Avals:
当然了。每一个系统都不会自己打开交易，而是调用一个通用函数，计算一个工具的总手数，并根据这个计算出应该打开或关闭哪些交易。MT5默认会这样做，就像其他交易所软件一样。同样，我认为这不是很方便，因为有些系统需要计算自己的位置，而不仅仅是总位置。

这不是一个答案。答案是：如果来自TS№1的信号是某某某，来自TS№2的信号是某某某，那么。否则......。等。

而且我可以对历史摇旗呐喊，争论刺绣比针织的优势。