反方立场：自欺欺人还是微妙的工具？ - 页 8

[Andrei01]

Avals:

举出其证明的地方。

开设两个相反的订单，并在其将进入加号时分别关闭（即在不同时间）。然后你将获得与每笔订单的点数成比例的利润，而在净值时，你将坐拥零点（或考虑到点差而处于亏损状态）。

这一事件的概率没有被考虑，因为它取决于具体的TS。

[Avals]

Andrei01:
开设两个柜台订单，并在加号时分别关闭（即在不同时间）。然后你将获得与每笔订单的点数成比例的利润，在净额结算时，你将一无所获（或考虑到点差而出现亏损）。

错了。当净值化时，完全等价的交易序列将在锁定选项中第一笔交易被关闭的时刻开立交易。

[George]

Avals:

举出证明的地方

阅读IMHO的第1页。6：有证据--如果你不喜欢它，那不是我的错......:)

[Avals]

PPC:

阅读IMHO的第1页。6：这就是证据--如果你不喜欢它，那不是我的错......:)

这就是抒情。纯粹的会计学说，这不是;)实际例子--交易的顺序

[Andrei01]

Avals:

是不正确的。有了净值，完全等价的交易序列将是在锁定选项中第一个交易被关闭的时刻打开交易。

因此，有了网状物，你永远不会得到相当于这种情况的东西。这就是你需要在原则上证明的东西。

[Avals]

Andrei01:
所以，净值化功能永远不会给你相当于这种情况的东西。这正是你需要证明的。

怎么样？

锁定期权：在A点以相等的手数买入和卖出开仓。价格在B点上涨了10点--平仓买入+10点。然后我们在C点下跌了20点 - 我们平仓卖出，又赚了+10点。总共+20分。

网状变体。我们没有在A点开盘，因为我们有两个相反的位置，手数相等。我们在B点开了一个卖点。在C点，我们关闭了它。总共+20点。

任何破损的系统都可能被改写为净值系统。我们甚至可以写一个通用的翻译函数。

[Vladyslav Goshkov]

Andrei01:
像什么？:)

例如，当在第2点开出的卖出头寸带来+100点时，那么持有的买入头寸也会带来同样的减去，在同等规模下，这相当于在第2点简单平仓，在第3点重新开仓。所以仅仅比较长度是不够的 ....... 我告诉你，算术规则。;):))))))))))

[[删除]]

Avals:

它是怎样的？

锁定期权：在A点以相等的手数买入和卖出开仓。价格在B点上涨了10点--平仓买入+10点。然后我们在C点下跌了20点 - 我们平仓卖出，又赚了+10点。总共+20分。

网状变体。我们没有在A点开盘，因为我们有两个相反的位置，手数相等。我们在B点开了一个卖点。在C点，我们关闭了它。总共+20点。

任何破损的系统都可能被改写为净值系统。

它在历史上总是很顺利。

你能描述一下一个网状系统中的两个独立TS的算法吗？

[[删除]]

VladislavVG:

例如，当在第2点开出的卖出头寸带来+100点时，那么持有的买入头寸也会带来同样的减去，在同等规模下，这相当于在第2点简单平仓，在第3点重新开仓。所以仅仅比较长度是不够的 ....... 我告诉你，算术规则。;):))))))))))

由于买入BC是持有而不是重新开盘，我们节省了差价。

[Aleksander]

我补充一下我的IMHO......除了 "心理 "效应--锁定没有任何好处--它还增加了掉期的损失，而那些 "喜欢 "锁定的人--根本不懂算术 :))))))