反方立场：自欺欺人还是微妙的工具？ - 页 2

[[删除]]

Techno:
这些是长线还是短线？ 你是如何区分的？

向上是长，向下是短。

我稍后会解释。

[Tantrik]

Swetten:

我可以画它吗？

[RekkeR]

Swetten:

两个不同的TS在同一个账户上工作。

TS是相互独立的。

斯维特拉娜，如果通过你的TS，如此成功地在每次回撤时进入卖出，请告诉我，价格到什么时候才能达到6号，以便能够关闭脱离的卖出订单？还是说这只是历史上的一个理论图景，没有现实意义？

[Andrei01]

Swetten:

两个不同的TS在同一个账户上工作。

TS是相互独立的。

那么，从这一切中可证明的假设是什么？

[[删除]]

VladislavVG:

我以为我们已经商定，你会为自己计数。来吧，详细描述一下交易的顺序，这样就不会有混淆了--为了清晰起见。我的意思是：从这样的水平在哪个地段向哪个方向。对于本地。

1.在A点从1.4055水平卖出，手数为0.1。

2.在B点从1.3755水平买入，手数为0.1。

3.在1点，从1.3755水平买入，手数为0.1。

4.在第2点，从1.3921水平卖出（手数出现），手数为0.1。

5.在第3点，从1.3821水平买入，手数0.1。

6.在 第4 点，从1.3988水平卖出 （创建一个锁），手数为0.1。

7.在第5点，从1.3888水平买入，手数0.1。

5.在C点收于1.4254

5.第6点收于1.4254

为了更有用，请尝试在你看到的网中重新计算。

我已经给了你计算好的托盘变体，希望你作为一个净支持者，能计算出你自己的。

P.S. 作为提醒，每个TS都是可逆的--即当一个新的位置被打开时，之前的位置被关闭。

[[删除]]

RekkeR:
斯维特拉娜，如果通过你的TS，在每次回撤时都能成功地进入卖出，请告诉我在图6的仪表板上，价格将达到什么程度，才能关闭低价卖出的订单？还是说这只是一个没有现实的理论图景？

现实情况是：这样的地段是否有生存权，或者能否成功地用网状物替代？

这就是我们试图弄清楚的事情。在戒指的红色角落里（洛基）--斯韦滕，在蓝色（网状）--弗拉迪斯拉夫-VG。

这就是理论。

[Андрей]

Вот, работа двух ТС на одном счёте.

所有赞成网开一面的人都输了。;-)
...或者说，谁是将这两个系统的团队网罗在一起的英雄？:-D

[Andrei01]

Swetten:

现实情况是这样的：是否允许这样的锁活下来，或者能否成功地用网状物取代它们？

对于网状物，它们不会是锁，而是与前一个位置关闭的线性部分。在这种情况下，没有任何区别。但在这种情况下，第二个TS将更有利可图，因为净值化在历史上更经常发挥作用。

[[删除]]

Andrei01:
那么，从这一切中可以证明的假设是什么？

我认为锁定选项更简单、更清晰、更有利可图。

[[删除]]

Andrei01:
对于网状物来说，它不会是锁，而是填入前一个位置的线性部分。在这种情况下，没有任何区别。但在这种情况下，第二个TS将更有利可图，因为净值化在历史上更经常发挥作用。

关于工作室的数字。