1. Ну дык этот алгоритм Ваш или чей? Да и тут и мудрствовать много не надо ибо пипсовку на М1 легко распознать по коротким TP.
2. Ну дык хто ж Ваш алгоритм знает шоб шото помыслить? Ну а Ваше предыдущее описание работы по "порывам" выглядит извините не очень серьезно шоб даже экспериментировать с этим.
gip>>: Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
1. А вы пологаете что тестер при оптимизации параметров сразу выдаёт банер [ ВНИМАНИЕ ПИПСОВКА ],
когда оптимизируеться 23 параметра то определить откуда родом прибыль можно только при детальном рассмотрении.
2. Вместо того чтоб поучать лучшеб разобрались в том что я писал, а то попугаев тут хватает а мыслящих людей единицы.
1.那么，这个算法是你的还是谁的？你不必非常聪明，因为很容易通过短TP识别M1上的点。
2.谁了解你的算法？你之前关于在 "阵风 "上工作的描述看起来不是很严肃。
1. Ну дык этот алгоритм Ваш или чей? Да и тут и мудрствовать много не надо ибо пипсовку на М1 легко распознать по коротким TP.
2. Ну дык хто ж Ваш алгоритм знает шоб шото помыслить? Ну а Ваше предыдущее описание работы по "порывам" выглядит извините не очень серьезно шоб даже экспериментировать с этим.
短暂的TP是，我很抱歉，多少钱？
问题又来了，如果空头TP是在H1上，那么它就不是pipsing，是吗？
1. Короткие ТП это простите скока?, гаварите точна.
2. Опять же вопрос а если короткие ТП на H1 то это типа уже не пипсовка так ли чё ли?
1.如果我们考虑到它也在M1上工作，那么它应该在5...10个点之内，而不是更多，因为否则我们将无法在分钟上捕捉到任何东西。
2.好吧，使用H1在分钟上进行抽头，听起来太极端了......。看起来像是在黑暗的房间里寻找一只黑猫 :))
那里的信息根本就是零。
1. Если учитывать тот факт шо это работает и на М1 то в пределах 5..10 пунктов, не больше ибо иначе на минутках уже ничего не ухватить.
2. Ну дык пипсовать на минутках используя Н1 - это как-то экстремально звучит... смахивает на поиск черного кота в черной комнате :))
Информации там нуль просто.
你在得出错误的结论。
在所有TF上产生的点数是相同的，但TF越高，它包括的周期越多。
如果你有M1的历史，那么MN也是用M1建造的，如果没有，就用M5。 如果没有，就用M15，等等。
因此，顾问从买入和卖出开始工作的道义在任何TF上都是一样的。
时间框架是存储价格历史的系统，仅此而已。
顺便说一下，在MT-5中，所有的TFs都是在M1的基础上建立的。
但在这里，你在不知道我在说什么的情况下就下了结论。 我从来没有说过我在打点（这是C-4自己加的）。
你捡起这些垃圾，决定在修辞问题上展示你的博学。
我只是说，测试器的刻度线有一个简单的功能，而真正的刻度线有一个复杂的 功能，我在证明我为什么这样认为。
Ложные выводы делаете,
Тики генерятся одинаково на всех ТФ, просто чем выше ТФ тем блольше периодов он в себя включает,
在 "所有刻度 "模式下，模拟是基于所有 较小的时间框架。
需要五秒钟的时间来检查。比较在M5和H4上运行任何EA的结果。
Я лишь сказал что у тестерных тиков простая функция а у реальных сложная, и привёл обоснование с чего я это взял.
你说，真正的蜱虫，也有一个功能？
只有一个复杂的...
好奇。;)
У реальных тиков, говорите, тоже есть функция?
Только сложная...
Любопытно. ;)
是的，她是这样做的，她不能不吃东西 :o)
设身处地为做市商着想。
为了移动报价，你必须有一个计划，根据你的出价，如何移动报价。
如果是这样，这个计划将是市场运动的一个功能。
我不相信做市商拥有最原始的信息，他不能利用它来确保获得几个点。
而你不能在没有计划的情况下追逐这些点子。
买入一个挂单，然后将市场转移到它，这更容易，这是一个有保障的利润，没有风险。
我认为这就是产生噪音的原因，尽管这都是IMHO。
执行的顺序有严格的规定，对市场参与者的执行是平等的，除了做市商自己，他的订单是最后执行。因此，这是某种不正确的做法。
功能当然是有的，但它是由技术系统供应商、他们的程序员控制的。他们有很小的能力来操纵执行。
Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
你是否认为执行的不是最接近的投标，而是提交的时间？
事实证明，如果我的订单离所有其他订单最远，但都在我之后提交，做市商就有义务执行我的订单。
如果没有反对的要求，没有人愿意在市场的末端交易，而是在中间交易呢？
我的请求将被冻结，而算法将抓住一个楔子（这是我作为一个程序员说的）。
不可能对所有事情进行监管，任何监管都会有漏洞。