faa1947>>: Коррелированы? Не очевидно. На форуме почему-то забывают о существовании многих таймфреймов на рынкете, причем старший таймфрем не выводится из младшего, хотя и связан.
faa1947>>: Привал сокрушался о тиках, считая их панацеей. По моим преедставлениям каждый таймфрей - это отдельный ВР со своими характеристиками. Вейвлет разложение - это разложение на частоты с выделение ведущих частот. Они свои на каждом таймфрейме. Но более высокие частоты, которые мы считаем шумом, являются зачатками низких частот, на которых принимаются торговые решения.
Советник не знает а вот тестер знает, а советник просто эксплуатирует это тестерное знание.
Советник просто ловит направление прорывного бара, те если скорость (величина тика) больше пороговой то включаеться система ловящая прорыв, получаеться раз бар будет большим(а тестр об этом знает зарание) то сначало идёт мощьный удар против движения тут включаеться ловушка и благополучно ловит профит на обратном движении, вот и вся арихметика, вот только в реале это не работает(много ложных прорывов).
许多人不需要实质内容，但需要把他们的想法推过去，吸纳它们，品味它们--它们是妄想，但它们是自己的，这并不重要。
我不擅长高等数学（虽然我曾经取得过全A的成绩）。这些过程必然是相互联系的，也就是说，一个是沿着另一个发展。
Коррелированы? Не очевидно. На форуме почему-то забывают о существовании многих таймфреймов на рынкете, причем старший таймфрем не выводится из младшего, хотя и связан.
我不是在说相关的问题。虽然这个时间框架有权利存在。如果只是因为一天有24个小时，有三届会议（固定的）的话
Привал сокрушался о тиках, считая их панацеей. По моим преедставлениям каждый таймфрей - это отдельный ВР со своими характеристиками. Вейвлет разложение - это разложение на частоты с выделение ведущих частот. Они свои на каждом таймфрейме. Но более высокие частоты, которые мы считаем шумом, являются зачатками низких частот, на которых принимаются торговые решения.
Советник не знает а вот тестер знает, а советник просто эксплуатирует это тестерное знание.
Советник просто ловит направление прорывного бара, те если скорость (величина тика) больше пороговой то включаеться система ловящая прорыв, получаеться раз бар будет большим(а тестр об этом знает зарание) то сначало идёт мощьный удар против движения тут включаеться ловушка и благополучно ловит профит на обратном движении, вот и вся арихметика, вот только в реале это не работает(много ложных прорывов).
在M1酒吧内测试？有没有人认真考虑这种测试的结果呢？在MT平台上没有!
Тестирование внутри бара M1? Не ужели есть люди которые серьезно рассматривают результаты такого тестирования? Только не в платформе MT!
Тестирование внутри бара M1? Не ужели есть люди которые серьезно рассматривают результаты такого тестирования? Только не в платформе MT!
测试是在H1上使用 "所有虱子 "方法进行的。
在23个参数被优化后，结果赢了--在哪个TF上运行并不重要（甚至在M1上）。
但经过实时测试后，发现结果有很大的不同。
而随着TF的降低，M1上显示的故障，显示了测试器中稳定的利润来自哪里，而不考虑优化的时期和测试区域。
这不是在论坛上的第一年，伙计们，你们不能这么愚钝。
Ребята ну не первый же год на форуме, ну нельзя же так тупить.
Ну дык кто ж пипсовку проверяет на тестере?
你认为测试仪在优化参数时，是否会立即显示一个横幅[ PIPS COUNTER]。
当你优化23个参数时，你只能通过详细的观察来确定利润来自哪里。
与其说是说教，不如说是理解我写的东西，因为这里有很多鹦鹉，很少有思考的人。