Математики рассматривают процесс не с позиции совершения операций в нем, а с позиции прогноза частного случая без мылси "а как мне при помощи этого заработать?". В этом то и трабла их логики, т.е. куча всяких расчетов и знаний без понимани как их применить и зачем вообще столько знать, по сути безтолкового. Поймите, обсчитать какую-нибудь выш. мат. хрень - это одно, а понять как эту выш. мат. хрень применить чтобы заработать и нужна ли она - это другое.
Математики рассматривают процесс не с позиции совершения операций в нем, а с позиции прогноза частного случая без мылси "а как мне при помощи этого заработать?". В этом то и трабла их логики, т.е. куча всяких расчетов и знаний без понимани как их применить и зачем вообще столько знать, по сути безтолкового.
现在，对我个人来说，这句话有一个逻辑上的理由："在任何时刻，你可以在任何地方进入，依靠任何东西，存款的价值取决于你之后在下一个N中如何退出，依靠同样的输入。" 即它允许你合理地断言，交易退出 形成存款，以及所有随之而来的推理。 而事实上，通过傅里叶和其他东西的入口，并不比通过任何切口的突破更重要。
数学家不是从在其中进行操作的角度看这个过程，而是从预测一个特定案例的角度看，而不去想 "我怎么能用它来赚钱？"。 这就是他们的逻辑问题，即大量的计算和知识，却不明白如何应用它们，以及为什么会有这么多的知识，本质上是没有意义的。了解，计算一些suh. mat. shit - 这是一件事，而了解如何应用这些suh. mat. shit来赚钱以及是否需要 - 这是另外一件事。实用知识和应用它们的能力--一切。而且机会多多。
谢谢大家，我明白我需要什么。
Математики рассматривают процесс не с позиции совершения операций в нем, а с позиции прогноза частного случая без мылси "а как мне при помощи этого заработать?". В этом то и трабла их логики, т.е. куча всяких расчетов и знаний без понимани как их применить и зачем вообще столько знать, по сути безтолкового. Поймите, обсчитать какую-нибудь выш. мат. хрень - это одно, а понять как эту выш. мат. хрень применить чтобы заработать и нужна ли она - это другое.
+1
:)
也许现在是时候谴责数学家了，这样他们就不会用无用的伪科学来愚弄人们。:)
现在，对我个人来说，这句话有一个逻辑上的理由："在任何时刻，你可以在任何地方进入，依靠任何东西，存款的价值取决于你之后在下一个N中如何退出，依靠同样的输入。" 即它允许你合理地断言，交易退出 形成存款，以及所有随之而来的推理。而事实上，通过傅立叶和其他东西进入，并不比通过突破任何切口更有意义。
输入和输出是相等的。
数学家不是从对一个过程进行运算的角度来看，而是从预测一个特定案例的角度来看，而不去想 "我怎么能用这个赚钱？"。这就是他们的逻辑问题，即大量的计算和知识，却不明白如何应用它们，以及为什么会有这么多的知识，本质上是没有意义的。了解，计算一些suh. mat. shit - 这是一件事，而了解如何应用这些suh. mat. shit来赚钱以及是否需要 - 这是另外一件事。实用知识和应用它们的能力--一切。而且机会多多。
废话和挑衅。;)
Математики рассматривают процесс не с позиции совершения операций в нем, а с позиции прогноза частного случая без мылси "а как мне при помощи этого заработать?". В этом то и трабла их логики, т.е. куча всяких расчетов и знаний без понимани как их применить и зачем вообще столько знать, по сути безтолкового.
又是一个陶醉于自己无知的人。你知道有多少数学家在讨论（判断）他们的逻辑？
LEA, Timbo
我不是在评判，我是在写我所看到的，包括在这个主题中。我知道的够多了，给我举出相反的例子，我就公开道歉。
在一个非稳态过程中，非稳态性是静止的。
它和世界上一样，只有变化是不变的。
Шума в ценах нет, всё полезный сигнал.
"Шум" возникает из-за искаженной апроксимации реальности с помощью навязанных извне однобоких наукоподобных стереотипов мышления.
分享...被认为是噪音的东西与有用的信号没有区别。那么是否值得过滤呢？
量化噪声很容易被过滤掉。
Я не осуждаю, а пишу что вижу, в том числе и в этой ветке. Знаю достаточно, приведите примеры обратного и я публично извенюсь.
你的谴责和/或道歉对任何人都没有用。向一个 "知道得够多"，可以同时代表所有数学家说话的蠢货解释任何事情都是浪费时间。
你的谴责和/或道歉对任何人都没有用。向一个 "知道得够多"，可以同时代表所有数学家说话的蠢货解释任何事情都是浪费时间。
很好的人，你为什么要侮辱？你 可能也有一个V.O.，甚至可能不止一个）。而心理学家更有可能确认，这样的反应是对我的话最好的确认，至少对这个人来说是这样。
我重申我所看到的和我从个人经验中了解到 的情况。我没有侮辱任何人。我更想说的是，我写这篇文章是为了看反应（+5勒），为了更好地理解这个问题。
Timba
只要你 在侮辱我，请不要倒打一耙。 并给我一些体面的论据。