比方说 - 页 9

[[删除]]

H. Timbo - 价格是一种东西对另一种东西的交换水平或比率 - 粪便换卢布，卢布换英镑，英镑换欧元。所以你错了。

[михаил потапыч]

蒂姆博，请不要对此作出反应。

[[删除]]

Atic >>:

Парадокс - но мне кажется, что програмер единственный кто тут по-факту разбирался в вопросе форы. Вот что ты например такого умеешь или знаешь чтобы тебя стоило слушать? И дело не в личности его, что он за человек другой вопрос.

我不是在争论。你不应该听我的。但你应该听他的。矛盾的是，你还在这里，当他们建议你去听你的偶像的深情口哨，而不是无用的我时，你就生气了。不要进入这个话题，不要折磨自己。你已经 "明白 "了--去切点卷心菜吧，你为什么要在这里浪费时间。

[[删除]]

Atic >>:
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

当然，货币是一种商品。但它是一种特定的商品。这就是为什么你不能用粪便换卢布和用卢布换尤拉来比较，它们是不同的概念。

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Конечно они связаны,завязаны и повязаны
Предположим аварию аналогичную Чернобыльской, но во Франции и на современном энергоблоке, а это выброс раз в 20 больше
С/Х Европы пипец на много лет, половине крупной промышленности пипец, рынку жилья, рабочей силы .....
Начнется великое перераспредиление и в Китай и в Америку и в др
В странах куда придут, начнется рост "компенсации"
О курсе евробакса можно только догадываться
Тьфутьфутьфу

当然，如果法国的塞诺贝利事故发生了，可能会有惊无险，但监察部门会停止交易，我们也不会从中得到任何好处。

市场将以新的形势重新开放，不会再回到以前的平均水平。

但这是一个独立的问题。

我更感兴趣的是一个连续的问题，比如产业转移到了中国，而欧元/美元的汇率却没有变化。 原因是欧洲和美国就像一对夫妻在玩 "傻瓜赚钱 "的游戏--有人赢，有人输，但他们把所有的钱放在同一个口袋里。因此，没有人能够明确地获胜。

我注意到你给Timbo的 帖子，但我没有什么可说的。

[Tantrik]

Atic писал(а)>>

你说的惯性是什么意思？发现？你是在讽刺一个有知识的人吗？这不是很清楚。我需要把问题说清楚。请。

靠惯性？- 上升幅度最大的错位与下降幅度最大的错位的衔接。这对组合在此时此地将是最惯性和最稳定的。Pips选项。目前，TS被拒绝。

[михаил потапыч]

Urain >>:

Конечно если бахнет Ченобыль во Франции то писец видимо будет но смотрящие прекратят торги и одыметь денег нам с вами на этом не доведёться.

Сново же рынок откроеться с новым положением вещей и соответственно возврата к старому среднему не будет.

Но это вопрос дискретный,

мне же интересен больше непрерывный вопрос вот к примеру по факту промышленность уже переехала в Китай а вот на отношении евра к доллару это практически не отразилось, да всё потому что европа и америка как жена с мужем играющие в дурака на деньги ктото выирывает ктото проигрывает но деньги всёравно ложат в один кошелёк. Поэтому окончательно никто выиграть не может.

to timbo ваш пост отметил но возразить пока нечего.

你把时间分为 "巴前 "和 "巴后"。
暗示有了 "以前"，就有了回到平均水平的可能性。
巴之后，也有可能回到平均水平。
这就好像是一个不同的平均数。
但事实并非如此，所描述的爆炸是非常大的，但大和不大的 "爆炸 "之间的界限在哪里呢？
每天都有刘海，旧的情况可以顺利地流向新的情况，不需要一个大爆炸。

[Владимир]

Tantrik писал(а)>>

靠惯性？- 上升幅度最大的错位与下降幅度最大的错位的衔接。这对组合在此时此刻的运动中，将是最惯性和最稳定的。Pips选项。目前，TS被拒绝。

锚点。Т101

[Vasiliy Sokolov]

我认为没有人会认为市场是确定资产价值的有效 工具。有效估值是指市场在尽可能短的时间内为资产设定一个公平的价格的能力。资产的价格是根据许多因素的当前状态形成的。由此我们可以得出结论，市场必须是有效的，因为只有有效的市场才能保证开放经济体系的运作。然而，市场是社会一般经济模式的一个子集，因此先验地受到经济规律的制约。然而，最有趣的是，经济学的基本规律对市场的效率施加了限制。如果我们假设现实中没有这种限制，因此市场是极其有效的（就像一些数学家所做的那样），那么市场模型就开始与经济学的基本规律相矛盾，特别是这种市场模型与最重要的供求规律 相矛盾。然而，在现实中，市场行为的 模式永远不可能与这些规律相矛盾，因为它是由这些规律衍生出来的。然而，在经济规律界定的范围内，市场是高度（但不是极度）有效的，并成功地完成了分配给它的任务。此外，市场的效率越高，就越接近当前的价格，因为基本规律对瞬时价格上涨的性质只有可忽略不计的影响。经济法的效果可以比作物质的引力作用。两个原子之间的引力相互作用可以忽略不计，但在两个宏观物体之间，如太阳和地球，它足够强大。由此可见，市场最容易出现随机的盘中徘徊（更接近当前价格），一般来说，没有可靠的证据表明盘中市场不是随机的（在这方面甚至有几篇数学家的论文可以阅读（下面附上其中一篇））。

基于上述，如果需要某种简化的市场模型，将市场与随机漫步模型相比较是有道理的，但这种方法对于预测市场价值是不能接受的。

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Вы поделили время на "до баха" и после "баха"
Подразумевая что при "до" была возможность возврата к среднему
после "баха", тоже есть возможность возврата к среднему
просто как бы это разные средние
Но это не так, описаный бах очень большой, но где граница между большим и не большим "бахами"
каждый день происходят бахи и старая ситуация может плавно, без одного большого баха,перетечь в новую

那是我采摘蘑菇的地方 :o)

到C-4 有趣的是，你已经做了一个非常准确的与重力的比较。