顾问是否适用于现实生活? - 页 6

 
是的, 垫,一个值得关注的话题。
另一方面,你不能不说,Dserg 指出了一些需要坚持的东西。而且这里似乎不需要静止性。然而,需要当地利润因素变化的某种 "规律性",这也不是很好闻。
 
Mathemat >>:
Ага, coaster, достойная тема.
С другой стороны, нельзя не сказать, что Dserg указал на нечто, за что можно ухватиться. И никакой стационарности тут вроде не требуется. Правда, нужна некая "регулярность" смены локального профит-фактора, что тоже не очень здорово пахнет.


在这里,我无法判断我是否捡到了某种市场模式,或者我只是如此巧妙地将所有东西都融入到故事中。但这样一来,我应该如何解释正向测试的结果?
 
好吧,一个前锋--甚至是一个倍数,根据帕尔多的说法--也不能保证什么。根本就没有任何保证。
 
啊,这一切都很有意义。只是,原来的系统本来就是有利可图的!
自2000年以来,周期为0.003的反转抛物线一直在成功运作。在4个小时的欧罗巴克上。
因此,只要剪掉羽翼的时期就可以了--就可以了。
 
真正的--趋势是你的朋友!:)
 
好吧,在我看来,你对最初的利润率有点草率:利润系数只有1.07。
这里有一些不同的东西。某种程度上说,这涉及到系统的非自由性,或者其他什么。好了,好了,就这样吧,我不说了 :)
你能否在你的个人账户中给我一份详细的报告--我只是希望有更多的交易?我将检查它的伯努利性。
 
Mathemat >>:
Ну с изначальной прибыльностью ты поторопился, мне кажется: профит-фактор всего 1.07.
Тут что-то другое. Как-то тут задействована небернуллиевость системы, что ли. Ладно-ладно, все, больше не буду :)
А детализированный отчетик сбросишь в личку - вот только сделок бы побольше? Я ее на бернуллиевость проверю.


重置。
 
是的。

越往林子里走,游击队就越密集!
通过对平衡曲线进行双重过滤,并取第一,即顶部的结果,我得到了一个完美通过正向测试的系统
在图片中,前锋是在第230次交易的某个地方获得的。

又走运了?
 

造型的质量很差,而且交易不多。
但它看起来令人鼓舞。
在可接受的风险下,在10年内将存款翻倍,这几乎不会引起任何人的兴趣,但作为一个概念,它是相当有趣的。

 
goldtrader >>:

Качество моделирования никакое и сделок маловато.
А так выглядит обнадёживающе.
ЗЫ. Удваивание депозита за 10 лет при приемлемых рисках едва ли кого-то заинтересует, но как концепция вполне интересно.

该系统在4小时条形图的开盘上工作,没有垂线和带止损的接管,所以建模的质量并不特别重要。该系统是可逆的。
风险也很明显:恢复系数约为5,即正常。

这个问题是不同的--很明显,这个玩具不应该被用于真正的交易。
这里值得关注的是初始系统和平衡曲线控制算法之间的互动。